политика

Попалась на глаза книга американского генерала Смедли Батлера. Работа маленькая, но очень ёмкая. Прямо крик души.

В 1935 году, когда впервые вышла книга, генерал Батлер имел наибольшее количество наград среди военнослужащих США. Он служил в морской пехоте и руководил успешными военными операциями, в том числе в Европе во время Первой мировой войны.

В своем трактате генерал обличает крупных капиталистов, производителей оружия и банкиров, которых обвиняет в развязывании войн ради прибыли. 



Война – это рэкет, и всегда им была. Это, возможно, наистарейший, самый прибыльный, наверняка самый ужасный рэкет. Он единственный международный по охвату. Он единственный, при котором прибыль подсчитывается в долларах, а потери – в жизнях.

Рэкет производится ради прибыли очень немногих и за счёт очень многих. В результате войны небольшое количество людей получают огромные состояния.

Как много этих военных миллионеров держали винтовку? Сколько из них рыли окопы? Кто из них знал, что это такое – идти голодным в укрытие, наполненное крысами? Сколько из них провели бессонные, страшные ночи, с промокшей одеждой под шрапнелью и пулемётными очередями? Сколько из них отбивались от штыковых атак врага? Сколько из них было ранено или убито в бою?

( Читать дальше )

У всех централизованных систем, с сильными лидерами и сильной властью, есть принципиально неустранимая проблема.
В долгосрочной перспективе они менее оптимальны чем системы распределенные.
Потому что централизованная система перестает работать при проблемах с центром.

Вселенский закон долгосрочной выгоды, или в более общем смысле роста и выживания — Критерий Келли.
Говорит что отсутствие краха, важнее чем скорость развития.

Централизованные системы достигают локального максимума (вся эта движуха с мобилизацией народов в тяжелое время со Сталинами и Царями).
Но не могут достичь максимума глобального (долгосрочные и устойчивый рост и результаты).

А системы на первый взгляд хаотичные и «менее неоптимальные», не централизованные, со «слабым» управлением, где есть
нецелевые расходы ресурсов", «непонятно кто чего делает», «каждый сам себе хозяин». Такие системы, проигрывая в краткосрочной оптимальности, выигрывают в надежности (робастность).

Сильно централизованные системы, с «сильной властью», похожи на игрока, который иногда выигрывает, но непременно с течением времени просаживает все, и затем снова начинает с нуля.

( Читать дальше )

Весной провел отпуск по ту сторону Кавказского хребта, в солнечном Азербайджане. Побывал в разных уголках страны: от карабахского приграничья до Апшеронского нефтяного полуострова. Было невероятно интересно, тепло и вкусно. Думаю, написать несколько постов по итогам поездки. 

Вновь разгорелся Карабахский конфликт, поэтому немного расскажу, как в Азербайджане к нему относятся. Не буду вдаваться в историю конфликта, которому, наверное, около полутысячи лет, покажу, что увидел сам.

Прилетел я не в Баку, а в Гянджу, второй по величине город, расположенный недалеко от Карабаха. Сюда есть рейс из Москвы. Собственно единственный, который есть в местном аэропорту. Автобусы не ходят, поехал в город на такси, которые раз в день слетаются к этому рейсу в аэропорт. 

( Читать дальше )

Собственно, вся суть — в заголовке.
К чему готовиться-то?

📈 На прошлой неделе Мосбиржа наконец-то повалилась. Но не в ад, а так, легонько — в подвал. Индекс упал на 3%, а S&P500 — на полтора. Биток стоял на месте после резких движений в августе. Из публичных портфелей больнее всего было БУХЛУ (-2%), но и всё остальное тоже в красной зоне. Вырос только НКНХ и Русал (вот уж чудо), а вот попадало почти всё остальное: Сегежа с Яндексом по -5%, ТКС и Сбер по -4%. Довольно интересно походили металлы: серебро на 2.5% упало, а золото на полпроцента выросло. К чему бы это? А хуже всего из всех портфелей показал себя Магнит, упавший более чем на 6%. Думаю, можно добирать. У них падали технологические компании, выход Барби на экраны не помог сети AMC (они заявили о допэмиссии), а вот мемный GameStop подрос после хорошего отчёта.

💳 Национальное Бюро Кредитных Историй рекомендует россиянам получать не менее 100 тыс рублей в месяц. А мы рекомендуем Национальному Бюро вести себя прилично, потому что оно, кажется, слишком заболталось.

🛕 G-20 ненароком превратилась в G-18: в Индию (простите, в БХАРАТ — так теперь она называется) не приехал Путин (второй раз) и Си (в первый раз). Что это значит? Неизвестно. Тут я должен дать вам право высказаться, ведь вы — главные политические обозреватели мира. Только сперва присядьте на диван.

( Читать дальше )

Не являюсь экспертом в Армяно-Российских отношениях, но, судя по последним событиям, Армения, как и Казахстан резко развернулись от России. Будет развитие по Украинскому сценарию? Время покажет.

Если кто-то хорошо разбирается в этом направлении, подскажите, пожалуйста: чтО могла (может) сделать Россия, чтобы в перспективе нескольких десятилетий сохранить лояльность Армении? И надо ли оно России.

Без эмоций, список конкретных действий.

Все понимают, что Эрдоган приезжал к Путину от лица всего запада(продолжение переговоров в Стамбуле)

Обман запада и неспособность выполнять свои же переговорные позиции-это вызов для политики России.

Но похоже Путин с этим вызовом справился.

Все говорили что следующие требования России к западу будут хуже -получите распишитесь)

 Из достоверных источников стало известно:

Что скоро, случайно -наши ракеты будут падать на территориях граничащих с украиной с той стороны...

Мы признаем случайность и извинимся...

Типа-ваши РЭБ путают наши ракеты)

В случае сильного ущерба мы даже готовы выплатить неустойку...

НО-ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПОДСЧЕТА НАНЕСЕННОГО НАМ УЩЕРБА западом...

Северный поток+людские потери+потери военной техники+все наши затраты на противостояние.

Отдельно-мы объявим их всех фашистами-и будем судить и потом с ордером их будут искть по всему миру  за геноцид Славянского населения.

К этим искам присоединятся все страны которые были колониями...

Тут какой то суд решил объявить в розыск нашего президента-получайте нашу ответку…

( Читать дальше )

«The Economist» рассказывает о 5 книгах, которые объясняют силы, формирующие геополитику:

«Мир сегодня претерпевает большие изменения, равных которым мы не видели уже 100 лет». Это наблюдение Си Цзиньпина, президента Китая, может быть преувеличением, но он, безусловно, прав в том, что международные отношения сейчас меняются сильнее, чем когда-либо со времен окончания Второй мировой войны. «Однополярный мир» 1990-2010 годов, когда у Америки не было соперников, закончился. Китай сегодня представляет собой военную, экономическую и технологическую проблему, более масштабную по сравнению с СССР. В некотором смысле мир возвращается к беспорядку холодной войны. Но теперь США и Китай торгуют гораздо в большем объеме, чем антагонисты времен тех времен. Страны, не являющиеся союзниками ни США, ни Китая, такие как Бразилия, Индия и Саудовская Аравия, стали играть гораздо более важную роль.
«Великие перемены» ждут своих историков. Чтобы качественно описать то, что происходит сегодня, нужно время, а соперничество между Америкой и Китаем сравнительно новое явление, которое обострилось в 2022-2023 годах, когда Америка ввела санкции в отношении экспорта некоторых технологий в Китай.

( Читать дальше )

По крайней мере поступили такие новости. Но я не удивлен. После марша Евгения Пригожина на Москву, наличие такой фигуры было крайне дискредитирующим фактором для главной фигуры. Интересно, как отреагирует рынок завтра. Но имхо, это может говорить о том, что это может быть определенным показателем достижения консенсуса в верхах насчет какого-то текущего политического курса.