Про политический вес. Часть 1. Что это вообще такое и как влияет на акции компаний.

​​

Пост знакомство с темой, а не подробное руководство, это даже не изучение алфавита, а просто понять, что алфавит оказывается есть.

Мы уже познакомились кто основные игроки от Гос власти. Какие есть задачи у ЦБ, у Минфина, хочет обычный средний инвестор или нет заниматься политикой, но решения сильно влияют на стоимость конкретной компании, а также на то, сколько денег у конкретной компании (да и в целом у отрасли) остаётся, к примеру на выплаты дивидендов. 

Это может быть что-то масштабное, к примеру торговые Войны США [и не только торговые] или санкции, а может прямые угрозы крупных политиков США уничтожить Северный Поток Газпрома $GAZP или Арктик СПГ-2 Новатэка $NVTK (институты видимо так работают)

А может быть что-то более понятное обычному инвестору РФ. К примеру «добровольный взнос» или повышенные налоги, а может совсем наоборот освобождение от налогов, льготные ставки, дешёвые кредиты для отрасли и т.п. Надеюсь суть понятна.

Когда вы читаете или слышите в новостях что-то вроде: «Мы сейчас как раз с бизнесом активно обсуждаем...», то в процессах таких обсуждений и определяется как получить побольше или отдать поменьше, а влияет на это политический вес конкретной компании или суммарный вес компаний в отрасли.

Тут есть несколько принципов которые надо знать:

1. Хороший политически вес вовсе не гарантирует, что акции компании будут расти, а дивиденды будут щедрые. Как и обратная ситуация, всё может быть хорошо и без солидного политического веса.

Если ТОПы решают задачи не связанные напрямую с увеличением капитализации компании или в принципе не лучшие управленцы, то сколько туда гос денег не вливай, акции будут падать в цене. 

Это я сейчас не про то, что они выводят деньги или проф не пригодны (хотя это возможные варианты), они просто могут решать задачи в другой плоскости, к примеру подготовить инфраструктуру для суверенного интернета, ну или критически важная отрасль авиасообщений. (Примеры выдуманные, совпадения случайны)

Обратная ситуация, нет сильного политического веса, но отрасль в которой работает компания сейчас в цикле подъёма, тогда акциям будет легче расти, чем падать. Ну или ТОПы прирождённые управленцы и добиваются максимальной эффективности при минимальных ресурсах.  

2. Политический вес может быстро уменьшиться или вообще обнулиться. 

Пример. Бывший Министр экономического развития Алексей Улюкаев. А любой министр это серьёзный игрок и внушительный «политический вес». 

Но в какой-то момент «нашла коса на камень» и в Декабре 2017 суд приговаривает Улюкаева к 8 годам лишения свободы за вымогательство взятки у Игоря Сечина, исполнительного директора Роснефти 

Кстати, такие показательные разборки один из немногих доступных нам способов примерно понимать какой политический вес у компании которая нас интересует. Будут ли ей давать какие-то плюшки, когда такая возможность будет или наоборот, она будет первый кандидат «добровольно» поделиться прибылью?

Об этих способах в следующий раз коллеги, пока только познакомились с темой.

-

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией