опционы

Коллеги, всем добра! Предоставляю личный ежемесячный отчет на дату экспирации 21.11.19.

Скрины из ЛК по остаткам на счете:

Рис. 1.


Что было из интересного за истекший период.

По РТС, отработка колл спреда, трансформация профиля:

Открытие позиций на декабрьском квартальнике 17.10.19

Рис. 2.

Некоторые наши коллеги по торговле утверждают, что торговать направлено опционами не чем не лучше фьючерсов. Давайте посмотрим  некоторые возможности опционов.

Для начала возьмем простую покупку опциона для направленной торговли и сравним ее с фьючерсом.  Позиция №1 выглядит так:

В данном случае мы сравниваем покупку двух фьючерсов с покупкой шести коллов на 65000 страйке (дело было вчера).  Цель 64500-65000 на 27/11/19 Коллы исполнением 19/12/19

Риск у нас ограничен суммой(- 1266), но имеем  потери от временного распада.

Никакого видимого преимущества опционов перед фьючерсами нет. Но это только для новичка.  Тот,  кто уже наблюдал распад опциона во времени на своем счету и задумался «как компенсировать тетту?», мог догадаться, что тетту можно компенсировать продажей опционов с более близким сроком исполнения. Вот пример такой позиции: Позиция №2

Логунов

Тут совсем всё просто. Вы пишите, что «Опционы, если их правильно готовить, позволяют делать вещи, недоступные для исполнения лишь на фьючах.». Ок, но, как я уже отмечал, у покупки опционов отрицательное мат.ожидание. Если вы мастерите какую-либо комбинацию из них, оно не станет положительным. Вы же не имеете достоверной информации о росте волатильности, а делаете предположение, поэтому уж приходится как-то учитывать вероятность. А при отрицательном мат.ожидании на длительном промежутке вряд ли можно добиться положительного результата. Поэтому я и предложил применить это дело на практике, не обязательно на реальном счёте, можно на бумажке. По чикагским котировкам, где с ликвидностью всё ОК. Всё равно положительного результата не выйдет. Касаемо п.3 — это вообще тема чисто институционалов.

Боос

1. Очень странно моделировать предполагаемое «сферическое движение в вакууме»
2. Про миф о неограниченности убытка по опционам и ограниченности убытка по фьючам. Убыток всегда ограничен размерам депо. Опционов тоже можно набрать на всю котлету, это аналогично игре без стопа на фьюче.
3. «Выход по стопу по фьючерсу означает закрытие сделки и стопроцентное принятие убытка, в опционах у нас как правило сохраняются шансы до последнего дня экспирации» — опять нет, стоп ставится на точку отмены сценария. Соответственно, и в опционах шансы не сохранятся. Если торговля ведётся просто от балды, результат по фьючам будет лучше в силу лучшего мат.ожидания.

Коллеги, всем добра! Сегодня в нашей рубрике вопросов участникам конкурса конкурсант  Сергей, заявленный в номинации БОТ. Можно сказать, что именно этот участник стал драйвером возникновения этой рубрики, однажды мы довольно интересно и плодотворно пообщались по его подходам к торговле в комментариях под одой из отчетных конкурсных статей, после чего и возникла идея, что такой формат общения можно как-то систематезировать и выделить в отдельную рубрику и это будет интересно.  У конкурсанта имеется хорошо логистически сформированная структура личного блога с выделенной веткой по БОТ, можно посмотреть здесь: smart-lab.ru/my/sergey777/tree/

В своей торговле участник пытается реализовать довольно любопытные идеи, единственное, в них меня несколько смущало то, как организовано ограничение рисков, но все это и можно будет обсудить в комментариях

Результаты участника:

Рис. 1. График изменений сумм на счете участника.

Не хочу остаться в стороне от опционного бума )))
Вот когда я покупаю направленные опционы не обращая внимание на греки и формул.

Цена опциона зависит от ожиданий, например,

1. Если ожидания роста велики, то Call опционы стоят дорого, а Put-и дешево, обычно это когда рынок или бумага умеренно растет.


2. Если ожидания падения велики, то Put-и стоят дорого, а Call-и дешево. Такое обычно случается когда бумага умеренно падает.