SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. bigmans
Илья Коровин. Как работать с пробитым краем.
- 25 ноября 2019, 20:52
- |
- Владимир Мудрикув_Meta
В субботу провел встречу с Ильей Коровиным. На его примерах разобрали принципы управления пробитым краем.
Обсудили текущее положение дел с брокерами, как привлекать в Д.У., сорвавшийся баттл с Герчиком и многое другое.
Для удобства просмотра есть тайминг на youtube.
теги блога Владимир Мудрикув_Meta
- Apple
- ATAS
- Forex
- SPO
- vsa
- акции
- Аэрофлот
- банки
- Биржа
- бкс
- Газпром
- Герчик
- Гонконг
- гонконгская биржа
- Детский мир
- Дивиденды
- Илья Коровин
- инвестирование
- Инвестиции
- интервью
- кластер дельта
- клуб трейдеров
- коронавирус
- Кризис
- кризис 2020
- кукловод
- ММВБ
- Нефть
- объем
- опрос
- опцион
- Опционы
- Открытие
- Открытие Брокер
- оффтоп
- планка
- прогноз по акциям
- психология
- психология трейдинга
- Путин
- Ростов-на-Дону
- РТС
- рубль
- Спб
- СПБ биржа
- Спекуляции
- терминал
- тинькофф банк
- ТКС
- трейдинг
- финам
- фьючерс ртс
- что делать
- что делать с деньгами
- что делать с рублем
я ху… с вас, человек сливала, с рисками просто в небесах — про что ему указывали не раз, а вы им восхищаетесь, слушаете
капец
Вообще, можно сказать, что опционщики в среднем бОльший профит имеют чем прочие торговцы?
2.Можно ссылку на пункт документа, подписанный клиентом, в котором он соглашается и/или уведомляется о возможности такого изменения?
А разница плечевой торговли на ММВБ с ФОРТС-ом в том, что как не меняй НКЦ параметры допустимого плеча по акциям, это не может привести к изменению размера ЗАДОЛЖЕННОСТИ клиента перед брокером по плечу (например купив акций на 300 р при счете в 100 р -задолженность по плечу будет 200р., и как не меняй параметры начальной или минимальной маржи -эта задолженность не изменится, а значит этим механизмом принудительно вывести клиента на маржинколл по акциям нельзя). А когда НКЦ повышает ГО под фьючерс -этим самым он увеличивает именно ЗАДОЛЖЕННОСТЬ клиента перед брокером по ГО, что само по себе приводит к повальным маржинколам, независимо от изменения вариационки.
1. 10 апреля 2018 НКЦ повысил все риск-параметры по акциям (в отличии от ГО они меняются раз в день).
2. Номинал фьючерса 100, ГО 20 — это все равно что при 20 руб. на счёте Вам дали купить акций на 100 руб. Разница только в том, что во втором случае Вам дали эти 80 руб. под ставку брокера, а в первом под нулевую.
2.Разница в том, что если вы купили акций на 100 рублей при счете в 20 рублей, то ваш долг перед брокером никогда не вырастет больше 80 (если изменение акций взять за константу), либо никогда не превысит 100 рублей (даже если акции упали до нуля и изменение рынка обнулило ваш счет полностью, так как предельный риск при покупке акций на 100 рублей равен этим 100 рублям).
А на ФОРТСЕ изменение ГО Биржей в апреле 18-го привело к тому, что ГО по полностью закрытому спреду в ШЕСТЬ РАЗ ПРЕВЫСИЛО размер максимального риска по этому спреду (это именно ваши расчеты, вы их приводили, помните?). По аналогии с акциями, это всеравно, что вы взяли позицию в 100 рублей (он же максимальный риск, как по закрытому спреду на ФОРТСЕ) при размере счета в 20 рублей (то есть плечо 80 р, или 1 к 5), а вам вдруг 9-го апреля сказали ДОВНЕСТИ ЕЩЕ 500 рублей, так как по мнению НКЦ риски по вашей позиции выросли в 6 раз ( с 100р. до 600 р), а значит ваша ЗАДОЛЖЕННОСТЬ перед брокером по обеспечению залога ( а значит и размер кредита) выросла более чем в 7 раз (с 80 р. до 600 р), а плечо стало 5 вместо 30 ( и это мы изменение рынка вообще не берем, мы взяли только изменение ГО благодаря НКЦ). Хотя максимальный риск по позиции так и остался 100 рублей, независимо от движений рынка.Вот и скажите, возможно такое на акциях?)
Кстати, по всей этой задолженности по ГО брокер будет начислять вам процент от 20 до 36 годовых в зав-ти от брокера. Так что нет тут ничего нулевого)
То, что Мосбиржа не использовала СПАН при расчёте ГО под опционные позиции до мая 2018-го (в майских изменениях я не разбирался) и из-за этого в ряде позиций ГО оказалось гораздо больше максимально возможного убытка по позиции мы уже обсуждали, нет смысла к этому возвращаться. Да, это было так. Но также точно то, что это было известно задолго до 9 апреля всем, кто разбирался с алгоритмами биржи расчёта ГО. То, что так и будет с биржевым ГО в ситуации а-ля 3 марта 2014 или 9 апреля 2018 можно было спрогнозировать абсолютно точно и в 2013-м году и в 2017-м.
Потом правда предлагает убрать из оценки опциона вегу.
А то что люди покупали края и ждали слива в том числе и Ильи, дак об этом писалось на смартлабе. Поищите.
дать денег в ДУ под стратегию продажи краев, платить вознаграждение управляющему, стать должными брокеру и подать в суд на биржу.
Снимаю шляпу перед перед вашим умением продать снег эскимосам.
Но лучше вам пройти обучающие курсы по опционам, от того же Твардовского.
Хотя конечно нужны механизмы для предотвращения ситуаций ухода в минус показателя депозит+вармаржа. Надо признать, что 9 апреля (как и 3 марта 2014) на уровне биржи их не было, как и не было их у брокеров, работавших с клиентами в рамках биржевого ГО и двух клирингов за день.
А идея привязывать ГО опциона к цене премии по своей природе ошибочна. ГО опционной позиции нельзя рассматривать вне самых разных сценариев движения цены БА. И если для БА все просто можно просчитать через сценарии движения на определённый %, то для опционов все гораздо сложнее.
Когда брокер рубит ДАЛЬНИЕ опционы по 100-ой волатильности — он делает это и по путам и по колам! И это не имеет никакого отношения к прогнозу движения цены и к дальнейшему возможному падению рынка.Кроме того, брокеры ( тот же Финам) рубили как проданные так и КУПЛЕННЫЕ путы, а также многие мои позиции брокеры рубили НА РОСТЕ БА, а не на падении, о чем я много раз писал, но вы это не слышите упорно.
Ваша проблема в том, что вы не работали с продажей дальних краев, вы всегда продавали центр или близко к нему.Это совершенно не то, что двусторонняя продажа дальних опционов, в итоге вы исходите из своего опыта по одной стратегии, экстраполируя его на незнакомую вам на практике другую стратегию.Поторгуйте на практике продажу ДАЛЬНИХ опционов хотя бы двадцать экспираций подряд, попадите в движение на 30% (в любую сторону) и тогда вы поймете кардинальную разницу между рисками по веге и рисками по дельте и все то, о чем я говорю, вам станет намного яснее.
Я отвечал на другой ваш тезис: “А если б рынок не отскочил, не вернулся к значениям до 9 апреля, а пошёл ниже? Тогда бы долги клиентов перед брокером стали бы ещё больше.Ведь брокер не должен выступать прогнозистом дальнейшего движения цены.»© При рисках по веге направление движения цены не имеет большого значения. Там нужно просто подождать успокоения волы, а не поднимать ее еще больше своими маржин-колами по всей линейке ДАЛЬНИХ опционов.Именно закрытие таких опционов и является попыткой брокера прогнозировать цену, чего он делать не должен, в чем я с вами согласен. Если он не смог закрыть клиентов ДО минуса ( как вы предлагаете), и допустил уже де факто минуса по ИНДИКАТИВНОМУ расчету теоретической цены по дальним опционам — то просто посиди несколько дней и подожди нормализации цен и неизбежного спада волы. Нет смысла глушить по 100-ой воле в пустых стаканах с оферов 80-е путы и 140-е колы при рынке 110. Это идиотизм и фиксация такого размера убытка, как будто рынок УЖЕ упал на 30% и ВЫРОС на 30% ОДНОВРЕМЕННО…
А вы понимаете, что вероятность выхода в деньги напрямую зависит от волатильности базового актива? вы сели за этот стол играть и прекрасно знали правила. Причем сели вы играть не на свои деньги.
По сути вы утверждаете одно — что IV в тот период была слишком уж сильно оторвана от реальной волы БА (хотя на мой взгляд — нет), и было это ТОЛЬКО лишь из за повышения ГО и неумелых действий брокеров по закрытию позиций.
Но вы же знали это все — как оно будет))) что IV вырастет, и особенно на краях. А правда лишь в том — что для ваших огромных позиций это крайне неликвидные инструменты и не было достаточно участников, готовых продавать (подставляться под маржины) даже по этим как вы говорите завышенным ценам. Если бы это было так, и там бы «висела» такая безрисковая сверхдоходность, деньги пришли бы туда в тот же, или край на след день и забрали бы эту неэффективность. Но нет же? Значит те цены опционов в тот момент реально отражали риски. В ТОТ МОМЕНТ. Возможно через неделю или позже ситуация была иной. Но об этом знать никто не мог. И нет в мире ни одного брокера кто бы учитывал желаемое будущее изменение цены.
Еще раз, подводя итог: вы не учли в своей стратегии риск ликвидности. Вы понимали, что ГО будет увеличено (в 20 или не в 20 раз не суть важно, ситуация была бы ровно той же) и не планировали как вы будете действовать (точнее, плаинировали ничего не делать). Вы знали регламенты брокеров, что они имеют право закрывать клиентов в этом случае. Вы не сокращали (или не сокращали в должном объеме позиции). Вы просто надеялись что опционы опять подешевеют, вас не закроют, а если и будут закрывать, то волшебным образом появится внешняя ликвидность под ваши огромные объемы.
Я поторговал, не переживайте, знаю о чем говорю. И мне и в голову не пришло бы действовать таким образом. И вот результат — ваши клиенты в судах, а я нет. А если вы так виртуозно делали это годами, то надо было и в этот раз также делать. Но фишка в том — что это не ВЫ ДЕЛАЛИ ГОДАМИ, а вам позволяли брать риски за счет других клиентов ГОДАМИ. А когда это наконец прекратилось, вы не довольны.
https://smart-lab.ru/blog/172849.php
ВАше же повествование.
Т.е. все было ровно также — были минуса по счету, но брокеры вас не крыли. И не спасибо им надо говорить, а ругать за это.
И получился своего рода морал хазард — вас простимулировали в дальнейшем брать еще больше рисков. А почему нет, если за это платят другие в плохом случае. А в хорошем доход получаете вы.
Опять наглый пиздеж от мошенника. В 14-м многие твои клиенты также остались должны брокеру.
Что касается «крыть». В том то и проблема сегодняшней ситуации, что до клирингов вармаржа — индикатив и потому брокеру либо надо записать регламент, где признается этот индикатив, либо ориентироваться на биржу. Но во втором случае в ситуации а-ля 9 апреля у брокеров не было никаких оснований крыть позиции до повышения ГО биржей. А после повышения «стаканы» опустели.
Как сотрудник Финама, работающий с сервисом автоследования комон, могу сказать, что наш отдел 9 апреля просто был и благодарен судьбе и горд за свое решение, что опционы были запрещены в автоследовании. Потому что во фьючерсах и акциях, разрешённых к автоследованию, не было проблем с ликвидностью и 9 апреля не привело к проскальзыванию клиентов.
А опционные «стаканы» в путах после повышения ГО на РИ я видел. Закрыть их продажи по «расчётной цене» — это было нереально. Это в самом РИ можно было покупать-продавать сотни контрактов в пределах 2-3 шагов цены.
И опять классическая ошибка. Если у вас проданы дальние края и волу по ним задирают маржинколами -то ваш депозит может уйти в минус на СТОЯЩЕМ БА.Это же букварь… Александр, ну давайте вы сначала поторгуете несколько лет продажу дальних краев, а потом пообщаемся, ок? У вас базовые пробелы в понимании этой стратегии.
А «края» на 10%+ от текущей цены БА вполне себе «дальние» для месячных опционов. Я ими торговал в продажу в октябре 2013-марте 2014 и тестировал на данных 2008-2013. Так что про величины ГО+вармаржа для этих опционов прекрасно все знал, в том числе и в случае повышения ГО а-ля 2008-й. У меня 3 марта 2014 не было никакого маржиколла, но величина 2*ГО на 28 февраля+вармаржа для проданного пута была в солидном минусе уже на второй планке. А маржинколла не было потому что поза по номиналу фьючерса была примерно 1,5 депозита и депозит был в разы больше ГО на 28 февраля. И потому расчёт был чисто теоретический.
А вы, почему-то, думаете, что ее только изнасилуют. И она найдет управу.
Брокер вас раздел и молодец. Переложил ваше к себе в карман. Будет вам урок, что происходит не только то, чего вы ждете. Поэтому никто и не торгует дальние края. Рано или поздно вас кинут. Тем более в России.
И даже если вы чегото и отсудите — репутацию замучаетесь восстанавливать.
Это наз жизнь. Побеждает не тот кто прав, а у кого больше прав.
А вы убеждаете тут Как должно быть по разуму.
ДА где вы видели разум в нашей стране? Обули, разорвали и иди тусуйся.
И если вы это не будете учитывать — конца и края вашему счастью не будет.
Удачи в борьбе.
После большинства ничего не останется, кроме навоза… как бы сыто они не жили и сколько бы девочек не изнасиловали… и сколько бы не критиковали тех, кто что-то делает в своей жизни, а не плывет по течению отпущенный ему срок…
А люди, давшие вам деньги — они просто не поняли. Они то думали, что вы им деньги принесете. А вы несете им правду.!
Это же здорово. ПРАВ, но с голой попой.!
С этими напыщенными лозунгами — в дет сад.
Комиссию не забывали за управление получать.
Борец за правду.
Я ошибся. Теперь Удачи не желаю.
Желаю чтобы порвали вас как грелку. Это кстати и будет.
Вы должны поплатится за содеянное.
Потому, что выводов не сделали никаких.
Пусть жизнь вас накормит, по самые уши, разумом и правдой.
Чихать я хотел на чужие деньги. Мне нет дела до лохов, которые дали вам хоть рубль.
Одна фраза про правду и разум ясно говорит, что вы либо играете на публику либо просто неадекватны. Дожить до ваших лет и говорить такие вещи… ну это как в борделе рассуждать про девственность.
Я бы был во многом даже за вас, если бы вы не пороли тут комедию НЕ виноватая Я. Это ОНИ.
Вы подставились, и вас порвали. Все по честному. Просто на этот раз не вы , вас. И вы теперь извиваетесь как уж, лишь бы не признать — вина моя, просто недосмотрел, что могут жулить. Понадеялся на честность.
Все мы лицемеры, но вы эталон. конечно.
Молча подал бы в суд. ДА-ДА, нет-нет.
Надеетесь, что поддержат? РАЗУМ восторжествует !
Вот вам и покажут. и не раз еще.
Подождите суда.
потом на суд будете гнать. Можете начинать тренироваться.
Может выдержу, а может и нет.
Вы же сначала налепите — а потом удивляетесь, Почему я в луже?
В отличии от вас Я не герой.
И мне покайфу. Живу как хочу. Никому не должен.
И вы не герой. Просто вы в этом себя убедили. Будет больно. готовьтесь.
В общем, мне никогда не понять таких как вы, так же как вам никогда не понять таких как я) И предлагаю на этом закончить))
Я рисковал — вам и не снилось. Шкурой. Свободой. Не то, что деньгами. Деньгами любой дурак может. Вы такой глупый...
Чего я не научился — это языком молоть. Тут вы фору дадите.
С одной стороны — вроде не дурак. И удар держите.
с другой — просто ребенок. Юноша на белом коне с мечом в руках.
Мне уже надоело. если честно.
А в опционах вы разбираетесь. Тут спору нет.
Вы в жизни тонете. Во взглядах на реальность.
Она у вас своя.
Соц дарвинизм как раз это исправляет.
Можно.Опцион должен иметь предельную стоимость по ГО, так как в самом худшем случае он не может превратиться ни во что более страшное, чем ОДИН фьючерс (это математическая основа опциона). А у фьючерса в свою очередь должно быть предельное ГО, так как фьючерс -это не что иное как просто покупка БА с определенным плечом.А плечо-это всего лишь РАЗМЕР выданного кредита и не более того, и оно может быть определено и зафиксировано в момент покупки фьючерса раз и навсегда, как происходит во ВСЕХ кредитных взаимоотношениях во всем финансовом мире.Вы можете изменить стоимость залога, дисконтировав его вслед за рынком (на бирже это итак происходит за счет плавающей вариационки), но вы не можете произвольно и в одностороннем порядке поменять в бОЛЬШУЮ СТОРОНУ РАЗМЕР ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ВЫДАННОМУ КРЕДИТУ (а именно это происходит при одностороннем поднятии ГО биржей в кризисные моменты). Поэтому -не нужно демонизировать и усложнять ни расчет ГО по фьючу, ни расчет ГО по опционам. Все намного проще, а сложности в расчете ГО и в Спане возникают там, где нет понимания природы инструмента.
А то что Коровин показал, то все увидели.Мне сливалы не интересны.
Самый прикол будет, если суд постановит «спорные сделки нарушающими принципы бест-экзекьюшен». В этот момент одного из клиентов попросят ещё больше денег довнести. Уважаемые инвесторы интересно понимают чем им обернется отмена сделок по закрытию позиций?..
Пробивать ниче не нада собирается элементарно когда от 10 лет в деске тусуешся «на автомате». Волатильность почти по барабану, подгнивая конструкция еще и профит набирает. Никаких дх и прочей скальперской хрени. Собрал и ушел, спустя пару недель либо после движа схлопнул. Как вариант).
Ему могла свинью подложить биржа, или не подложить.
Он может выиграть суд или проиграть.
Всё это совершенно неважно.
А важно одно: он — СЛИЛ. И это единственный правильный ответ ему от рынка.
Как про таких еще можно видео снимать или что-то там от него выслушивать — ну это выше моего понимания.
p.s.
А ничего не снимать — вариант не рассматривался?
Turbo Pascal, Один вопрос. Как вы считаете на практике. Если человек использует высокорискованные стратегии он сольет рано или поздно?
Снимать про тех, кто торгует только в плюс без подтверждения не интересно.
Так повторю вопрос: можно вообще не снимать про сливал, или Вы в доле?
Turbo Pascal, видео не про сливал. Видео о том, как происходило управление проданного опциона, когда за 3 дня до экспирации пробивали 3 страйка. И выход из этой ситуации положительный при управление.
Если вы не торгуете опционами и не понимаете о чем здесь речь, то пользы от видео не будет. Оно не для всех.
В данном случае этого сделано не было. Зато оправдывающие посты и видео от него я вижу уже год.
У меня ощущение, что единственным мужиком с яйцами среди околорыночников была Булыгина. Слила — ушла из бизнеса.
Все с вами понятно… Но только с чего вы взяли, что такими же молчаливыми терпилами должны быть все другие на рынке? Покорно глотать все косяки биржи и брокерской индустрии и со всем смиряться? Нет уж, вам — ваше, а кесарю — касарево… Хлебайте свою философию сами.
А мы будем бороться за изменение ситуации, по мере наших сил и яиц)
А пока только нытьё вижу. Что тут, что до этого, что на конференции сл.
Это же надо — 4 часа в камеру ныть!
И еще кого то «терпилой» называет, блин.
Ну ладно, удачи в нытье :)
К примеру посчитать. Опционы на фьючерсы являются маржируемыми-->инструмент обладает качествами как опциона так и фьючерса--> если депозит+вармаржа в минусе ==слив счета не смотря на то пробит край или нет.
Но вы же 10 лет торгуете и это понимаете, не так ли?
BadLogic, если речь только про вариационку, то я с вами не согласен. И пока я не 10 лет, а 9. Опционами начал торговать в 2016.
Вариационка у нас считается от клиринга до клиринга. И сама позиция у вас может быть плюсовая, но после клиры рынок пошел в другую сторону и она стала отрицательной. Так, что это не показатель. Из за этих ситуаций есть даже технический маржин колл. Те, кто занимаются пирамидингом часто с ним встречаются.
Владимир, вы можете быть не согласны со мной. Но знать инструмент которым торгуете должны-на фортсе опционы МАРЖИРУЕМЫЕ!!! В теории на этом инструменте можно получить маржин кол от покупки, на том основании что это не обычный «ванильный опцион», а совершенно другой инструмент. Причем фортс просто копирует принципы с западного рынка. На СМЕ ситуация такая же. Там даже есть раздел на сайте с примерами, объясняющими разницу между маржируемыми и обычными опционами.
Плохое знание инструмента оборачивается неприятностями для многих, в том числе и для «профессионала» из вашего видео.
Владимир, Вы «торгуете 9 лет (3 из которых зареганы на СЛ)» и не в курсе?
Ну, вот для примера парочка:
ALANES, FZF, Kurbakovsky, Старый бес, Борис Боос
Такие идут в атаку даже не нагибаясь.
Они верят, что докажут.
Их примитивное сознание не в состоянии осознать сложность и неоднозначность жизни.
Через таких надо просто перешагивать и идти дальше. Пусть лежат в своей луже. Они в нее стремились.
В этом и примитивизм. Вы не можете даже представить, что вы ошибаетесь.
Как человек лежащий в могиле может развивать цивилизацию?
Кто шел не нагибаясь? Примеры....
Кто рассчитывал на авось? как вы.
Всех их зарыли после боя. Ну после второго. Единиц — после третьего. Как зарыли и вас.
Ладно. Плевать мне. Бьют то вас. Нравится если — я не против.
Я атакую всю жизнь.Я работаю с такими рисками, с которыми «окопные» работать не могут в принципе.Ко мне шли люди, которым нужна была именно такая работа.И они шли именно ко мне, потому что так как я никто больше работать не мог. Они шли в рискованную стратегию ради прибыли 30-50 годовых, и сознательно шли на рыночные риски этой стратегии. Если бы они НЕ хотели рисковать-они бы пошли к окопным ради 15 годовых.Тут все было честно. Но готовность к рыночному риску не означает готовность к тому, что тебя кинут.Если меня кинули, а вместе со мной и этих людей в придачу, то я иду в атаку на тех, кто это сделал… Иду за себя и за них… Иначе жизнь НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА)
Сгнить в окопе — это не мой путь… Но большинство выбирают именно окоп, это правда.Сытная и бессмысленная жизнь, чтоб выйти из навоза и уйти в навоз… Жизнь через целесообразность и страх… Чтоб ничего не сделать и никем не стать.Жрать-спать-жрать-спать и так до могилы… Не высовываться, не рисковать, всего опасаться… И потом неизбежно все-равно сдохнуть… Оглянитесь вокруг, таких большинство, это правда… И это их сознательный выбор.Но не мой)
Вы оправдываетесь и не признаете свою часть вины- а это плохо. кинули. Кто спорит? Идите в суд, докажите правоту, а потом открывайте рот. Вы же все наоборот. До суда хотите выиграть. Но прав тот у кого больше прав. И вам это объяснят. имеет. Просто вы себя в этом убедили. Но если вы проиграете — вы не покончите с собой. А будете прекрасно жить дальше. К чему громкие слова?красивые слова. В теории. В жизни все мы уйдем в навоз.
вы смеетесь над соц дарвинизмом — но вы такой лох!!! вы даже не представляете. Вы бы хоть его изучили. У вас детское мышление. Максимализм. Начитались лозунгов. Я Я Я. Да кто вы есть? Что выдающееся вы делаете? Набиваете свой карман, а пафоса - !!!!
О таких как вы Активных дураков — бед больше, чем от сотен убийц.
Ладно. Бесполезно. Митингуйте. Больше ничего не остается.
По суду вообще странные упреки, я итак в судах полтора года ) Но я при этом должен молчать? Чтоб суды прошли в тишине?) Это вы так решили или брокерам так проще?))
Ладно, кайфуйте дальше, будучи никем. Но перед смертью вспомните, что это был ваш сознательный выбор… Главное-не пожалейте о нем)
Перед смертью я замучаюсь вспоминать то куда я залазил.
Вы — хренов торговец опционами. Что вы видели в жизни то? Всю жизнь просмотрели в монитор и прямо Мир у ваших ног
Блин, да вы перечитайте, что вы пишете — я как с малолеткой разговариваю. Вам 25 лет по натуре. Не могут взрослые люди такое писать.
Я дебил, трус, никто… сами добавите дальше.
Но вы — чем больше оправдываетесь — тем больше себя топите. Вам кажется, что вы помогаете этим себе. Но на самом деле вы лопухнули. Вы открыли все свои карты и вас размажут по бутерброду. Жизнь это не биржа. Она сложнее. Намного. А вы эт, как обычно, не учитываете.
Вы как ребенок Что хочу - то пою. И по этому вы опять проиграете.
И не оставите следа в истории. КАк и я.
Вот и вся разница. Жил, жил и проиграл и помер злой.. А другой — кайфовал и умер с улыбкой .
Но вы умело это скрываете. А мысли читать я не умею.
Я лох. Вы Ахиллес.
на этом и остановимся.
Можно много слить, но заработать еще больше.
Важна пропорция. Конечный итог.
Блин ну рассчитывать на пожарников, которые не станут тушить падающее здание и потом валить все на них — это по крайней мере наивно, а по большому счету лукаво.
Неужели Коровин не знал, что маркетосы разбегаются когда есть угроза для их счетов — их то блин никто уже тушить не будет?
просто вы этого еще не знаете.
Проиграть можно всегда. Даже за пять шагов до финиша.
Вопрос НЕ знал или Знал. А какой счет в итоге.
Можно слить и 10 счетов, а потом заработать гору.
важен итог.
Наполеон тоже известен, но к сожалению лишь горой трупов, которые за собой оставил.
А истинный миллиардер это не тот кто стал им, а тот кто остался миллиардером. Тот кто просто стал — это пока еще хулиардер, как вы например.
По поводу риска на 100%. Ну это вам он не понятен и вам такие стратегии не нужны, а другим людям нужны. В чем ваша доблесть? Можно вообще всю жизнь перепродавать облигации и что в этом есть какая то особая профессиональная заслуга? Поймите, на рынке есть разные стратегии, с разными рисками/доходностями и каждая из них востребована разными людьми, в разное время, на разную часть счета. Гордиться тем, что вы водитель автобуса без единой аварии конечно можно… но ругать при этом пилотов формулы-1 за то, что они периодически влетают в бордюр -это глупо… У них ДРУГИЕ задачи, намного более сложные, чем у вас, поэтому и риски больше и аварии случаются чаще. Но они уж точно не хуже водителей троллейбуса по этой причине. Подумайте об этом.
А ваша в чем?
В жизни главное выиграть. А как — лирика.
А вы неудачник. Пока. во всяком случае. и ничего не говорит, что это изменится.
Ахиллес вы наш.
Вырастить детей, делать то, что хочу. Быть свободным.
Самое интересное, что я как раз всю жизнь шел против общества. И понял в тупиковости этого пути.
Вы же — плыли по течению. И кричите что надо бежать в атаку.
Парадокс.
Я вас не зову бежать, говорю — подумайте...
Вы же меня тыкаете моим ничтожеством. Думая, что если я с вами на вы, то я лох.
Вы делаете все это для себя. Помогаете ли вы другим или топите вопрос спорный. Скольким помогли? Скольких потопили? Вы сами не можете зарабатывать на опционах. и вы это доказали. Откуда у вас столько снобизма?
И вы не закончили. Это правда. Вы потопите еще кучу. Ваши поклонники = это лохи, которые просто глупы, чтобы осознать всю сложность рынка. И они вам рады. Как рады овцы пастуху. Но пастух и его собака сжирает овец больше чем волки, от которых он их охраняет. вот она жизнь. все шиворот на выворот. Друзья — часто вредят, враги — помогают. А у вас все просто и прямо. И вы называете себя трейдером.
Когда постарше станете — поймете ценность детей и внуков. И жены.
А последователи -как любили так и пошлют.
Вы просто пытаетесь вес себе набрать. И злитесь когда вам на это тыкают.
Чтобы называть себя гонщиком формулы 1 нужно как минимум чтобы это признали окружающие и не сбивать трибуну со зрителями. А выйти на старт, чтобы снести все ограждения — так мы все гонщики.
Здесь речь идет о трейдинге и о торговле рисками, если вы имеете риск, то вы трейдер, а если он вас, то трейдер он.
А банк Швейцарии в начале 2015 устроил козью морду всем кто адаптировался к низкой волатильности на форексе и торговал в енным плечом, тогда маркеты на самом большом рынке в мире одночасье дали ему провалиться.
На рынке бывает все и если вы набрали такой вес, что спасатели предпочитают отойти в сторону, чем ловить вас без парашюта, то может быть дело в вас а не в них, они спасатели, а не камикадзе.
Сейчас можно рассуждать кто прав, а кто нет, но мне странно, что с 10 летним опытом, вы не могли предвидеть такое развитие событий.
тогда вопрос:«Не могли или это было вам просто не выгодно»?
2.Я предвидел любые движения рынка и был к ним готов, и неоднократно это показывал за эти годы.
3. В апреле 18-го года моих клиентов убил не рынок, а действия Биржи по поднятию ГО и действия брокеров по несвоевременному и не правильному закрытию позиций. И в недавних письмах ЦБ и расследовании НАУФОР об этом недвусмысленно говорится.
4. Причем, по тем счетам моих клиентов, куда брокеры своими действиями не вмешались — я получил прибыль при ТЕХ ЖЕ позициях. Чем лишний раз доказал, что дело было не в моих позициях, не в риске и не в рынке, а исключительно во вмешательстве брокеров.
5. И итоге — никакие спасатели в сторону не отходили, спасателем был я. А там где мне ПОМЕШАЛИ спасать клиентов -вот там катастрофа и случилась.Мне нужно было просто не мешать, как мне не мешали до этого много лет и в итоге я всегда выходил победителем из ЛЮБЫХ движений рынка ( в том числе из гораздо более опасных, чем апрель 2018-го).
Прикрыли свою жопу. За что с них спрашивать?
Вы бы возможно поступили бы так же на их месте.
Ктото украл. Не без этого.
Вы воровали хоть раз? Вот и они.
Но надо думать о последствиях, а не о прибылях.
Ну что вы дуру то гоните? кто вам что должен?
У вас и вашей жены исков на 25 млн. Это тоже от благодарных людей?
Заканчивайте уже этот концерт.
А те кто трусят и прикрывают свою жопу за счет моих клиентов и меня или воруют — я их не собираюсь ни понимать, ни прощать.Они лохи и они кидают других людей из-за своей трусости и не профессионализма.Их не должно быть в индустрии. И часть из них уже потеряли работу. Но это только начало. Будут еще изменения в результате моей судебной и около-судебной деятельности и многое уже меняется так, как я хотел. И я не остановлюсь.
И я запомнил это на всю жизнь.
Гордится можно, что бескорыстно помогаешь людям, что придумал, что-то новое, чего раньше не было.
А чем вы гордитесь? не пойму.
Нравится воевать — ради бога.
Только не нойте о справедливости.
Все ваши потуги ясны как день. Карманы свои набить, не сейчас, так в будущем.
Как и все мы. Только у всех хватает ума помалкивать. А вы хотите всех переорать, что вы один такой благодетель.
Спокойной ночи. Пусть вам приснится, что вы выиграли суд. Шутка.
А насчет бабла… Может быть когда-нибудь вы научитесь добиваться поставленных целей и наконец набьете себе карманы баблом… и тогда очень быстро поймете, что это была ложная и ничтожная цель… Но боюсь, произойдет это слишком поздно, как это бывает с очень многими, кто идет по этому пути)
И цели нажить денег у меня нет. Это просто мерило успеха на бирже. По другому это не измерить.
Не скрою — я хочу себя испытать. Проверить на что способен в финансах. Сразится с лучшими из лучших.
Но вам я говорю, что — нажить денег. И вы как мальчишка покупаетесь и делаете выводы.
Я играю просто с вами, ловлю вас на противоречиях. А вы считаете, что меня поняли. Дет сад.
Задача трейдера предвидеть все, а не отдавать рынку деньги всякий раз когда с него уходит ликвидность.
Наконец, то что ваши счета не пострадали может быть чисто случайностью и еще ни о чем ни говорит.
А если бы рынок провалился еще больше на следующий день, а потом еще и еще — вы все еще были бы в силах защитить свои позиции?
НО — там Илья хвастается как не раз съезжал на честном слове. Сам это говорит. И тут же не понимает КАк же его закрыли.
Так он сам их этому научил. Раз косяк — съехал. Брокеры встревожились, но молчат. Клиент VIP. Два — прокатило. Брокеры уже седые. Уже скрипят зубами. И тут третий раз. Ну тут они просто обоссались. Думают — хорош. Уж третий раз точно конец. И рубанули.
Но Илье то не вдомек. Он то думал, что они счастливы. Что им нравится когда он играет их деньгами.
И тут такое! Просто предатели.
А кто поумней — так еще и кинул его. Все равно профукает — пусть уж лучше я заберу.
Но все это странным образом в мир Ильи не помещается. Правила, регламент — не для него. Всегда можно договорится. Начхать на регламент, на указы начальства. Человек же мир меняет. Как мы смеем его останавливать?
Но на третий раз страх за свою шкуру оказался сильней.
Сам же говорит и сам же не понимает. Удивительно.
Я не верю в прогнозы по рынку, я сам их делаю, причем долгое время приходилось укладываться в регламент — ни одной убыточный недели. Вам этого не понять, вы же брокер по своей профессии. А у меня в трудовике с 2003-2018 трейдер-аналитик значится.
А тут вы вдруг с какого перепуга в не свою область полезли. Хотя вру, в свою — людям мозги лечить.
Я тут начало посмотрел, где вы пробитые края направленной торговлей исправляете. И правильно — эта область неизвестна для вас и удача к вам была до тех пор лицом, пока цены не доходили до ваших проблемных уровней. Дальнейший аттракцион смотреть не стал, если можно было торговать Коровина, то мой прогноз это шорт.
Таких как вы я принимал на работу еще 20 лет назад, будучи директором брокерской компании) Аналитик — самое бесполезное и низшее по квалификации существо в индустрии.Если вы просидели 15 лет на этой должности, это приговор. За что вас выгнали то?))
В любом случае, велком в реальный трейдинг, без окладов, премий и иллюзий… Мне вас даже немножко жалко, как же вас раскатает-то с вашим «умением прогнозировать»))
Я в отделе собственных операций работал, а в соседнем такие как вы тренировались.
Что я могу сказать вам, спасибо, если из-за таких как вы люди теряли, теряют и будут терять веру в чистый финансовый рынок.
было кстати дохера историй на форумах всяких от людей которые влетели… причем, кухни долги простили, а вот настоящие брокеры пошли бабки выбивать...
Через год правда вопли пострадавших в инете поутихли, я так и не понял куда все они делись…
Мы те, кем видит нас общество. Как ни крути.
Наше нение о себе это миф. То, чего бы нам хотелось.
это точно. И заканчивают они в канаве.
Если кто и честен то это Жизнь.
Собаки лают, а караван идет ©
Мнение меняется, это да. Но почему оно должно быть статично?
Сегодня ты бог, завтра мразь. Но мнение создают люди. А правды в жизни нет.
Вот и ответ вам. Про благодарных потомков. Вы сами себя поймали.
Какой смысл делать благо если через 50 лет тебя проклянут люди не жившие не понимающие что ты делал.?
Мнение по Сталину будет меняться еще многие века, и все это время его будут и любить и ненавидеть… Но главное не это.А то, что он от этого не перестанет быть тем, кто сотворил историю и вошел в нее.Про него и его дела будут помнить. А про вас никто не вспомнит уже завтра… Вот в чем разница, понимаете? )) Если бы Сталина интересовало мнение толпы, он бы не сделал в этой жизни НИЧЕГО. Как и тысячи других людей, вошедших в историю и сотворивших историю.Им мнение толпы было не важно. В отличие от миллиардов, не сделавших ничего, но постоянно думающих- как их оценит толпа)
Хит за хитом. ну это вы загнулидостигли, это точно. Когда суд? Риторический вопрос. про Гитлера тоже будут помнить. И про убийцу Кеннеди, Леннона, Линкольна. Чикотилу будут помнить. Много кого. Тут есть ваши кумиры?
А так же будут помнить тряпку Николая Второго. Он все просрал, а помнят и святым сделали.. Где логика?
Жить нужно как хочешь. Как душа лежит. Никому ты не должен и никто тебе. Живи и радуйся.
А то с каждого угла — надо так, нет надо так. Много вас, беспонтовых учителей. Сами не могут, но как надо — знают.
Станьте Сталиным, а потом учите.
Он то никого не учил как надо. Делал молча свое дело и великим стал. А вы? Одни понты. Долги. Самомнение.
Илья, ну почему у меня выбор Быть никем? Просто я не ору на каждом углу. и я вижу. И не отрицаю, что мотивация ц меня самая низменная. Нажить тут денег. и ваш не ложный. Вы сами с собой говорите.
Вы плачете о справедливости в мире, где ее нет и не было.
Вы хотите воевать, но хотите, чтобы с вами воевали честно. Но честность у каждого своя. И они честно у вас победили. Так они рассуждают.
Проиграли — не скулите. Утритесь и продолжайте войну. Или смиритесь.
Но не жалуйтесь, что вас поимели не честно.
Сталин же не жаловался. Ваш кумир. мне просто пока интересно вас щупать. Глубину ваших мыслей.
Вот и все. Плевать мне и на вас и на всех.
Надоест — значит брошу. Не делайте поспешных выводов. Вы на них мастер
Ни одна самая великая победа не может дать столько, сколько может отнять одно поражение.
Гай Юлий Цезарь.
Сделайте себе наколку. и еще. Все, что происходит в вашей жизни — по вашей вине. Абсолютно все. Никто не обязан вам помогать или упрощать жизнь. Вы просто этого еще не поняли.
Я либо борюсь сам, либо привлекаю помощников на взаимовыгодных началах)) Если меня кидают — я наказываю) Все просто ) Вы опять не туда со своими советами)) К зеркалу, срочно к зеркалу))
А то, что происходит с нами- далеко не всегда происходит по нашей вине, это совершенно глупая мысль(войны, катастрофы, действия других людей по отношению к нам и сотни других событий не зависят от нашей воли)) А вот то, как мы РЕАГИРУЕМ на происходящие с нами события- вот это уже зависит целиком от нас)) Запишите себе, это бесплатно))
Кстати, я пекусь в судах обо всех своих клиентах, их десятки человек (кроме тех единиц, кто решили судиться сами, без моей помощи), но это так, ремарка для публики, на всякий случай.Понятно, что троллинг в ответах не нуждается)