околорынок

***
«А стоит ли доверять НКР. Это так себе агентство, не шик авторитетное»

Доверять стоит. Да у агенства репутация так себе, и тем не менее, там оценивают компании и выдают рейтинг. И компании с их рейтингом ценятся больше, чем компании без рейтинга.

Люди к агентству слишком предвзяты. Большие компании не спешат к этому КА, отчего крупные участники, которые часто инвестируют в компании с рейтингом ААА и АА, относятся к агентству с недоверием. К их мнению прислушиваться другие и распространяют недоверие дальше. НКР специализируется именно на мелкий фирмах и УМЕЕТ их оценивать. Можно посмотреть статистику или собрать информация самому — и вдруг оказывается, что в секторе ВДО фирма лучше выявляет дефолты, чем Эксперт или АКРА.

***
«Можете объяснить такую аномалию когда облигации рейтинга вв дают высокую доходность при не плохой отчетности. и облигации рейтинга ввв или а  которые дают провальную отчетность, но при этом купон гораздо ниже чем у вв. Как пример мгкл и вис»

***

     “Александр, а если представить ситуацию, что сложились бы все нужные обстоятельства, и Вы бы стали преподавать трейдинг, Вы бы сколько семестров отвели на алготрейдинг? И какое на Ваш взгляд, оптимальное соотношение теории и практики (применительно к вузовской программе)?”

     Хороший вопрос, но не очень вижу ответ. Тут парадоксальная ситуация, что какие-то рабочие модели, подходы, системы — их нельзя масштабировать на миллион человек. Вот на тысячу еще можно, а если это преподавать всем, оно на этом и закончится. То есть как только такое образование становится массовым, оно перестает быть сильно полезным. Разве что какая-то общая философия, как это все устроено. Именно это есть в моей книге “Деньги без дураков”. Сколько это по времени, если в учебных часах? Да максимум семестр, пару раз в неделю, если не вдаваться в излишние подробности… И то это с семинарами, с практикой...

***

     “Мир заключат, ставить на это?”

     Вдогонку моему недавнему посту о лицензировании финблогеров ( smart-lab.ru/blog/1234149.php ). В момент написания моей книги (а это аж 2018 год) мне казалось, что в этом вопросе еще возможен кто-то большой и мудрый, кто придет со стороны и наведет порядок.

     Но я предлагал заходить не со стороны контента. Там все сразу упирается в вопрос «а судьи кто?». Понятно, что это будет какой-то чиновник. Может, сотрудник биржи или брокера. Может, профессор с кафедры экономики. Непонятно, с чего ему понимать больше, чем я, уж простите за нескромность. При том, что я видел кучу людей, понимающих в бирже больше меня, но это были люди со шкурой в игре, говоря словами Талеба, то есть в каком-то смысле анти-чиновники…

     Поэтому заход на контроль мне виделся с другой стороны. Как постоянно пишет всем подряд в моем тг-чате коллега Иван Казаковцев «эквити покажи!». Любой, кто берется поучать кого-то про рынок, тем более брать за это деньги (будь то курсы, закрытые каналы, автоследы и т.д.) должен дать на всеобщее обозрение свою совокупную эквити. В случае автоследа, кстати, это условие отчасти уже выполнено (отчасти, потому что это может быть лучший график с 2023 года, а нужно все за все время).

     Пишут, что в недрах Госдумы зреет благая мысль: лицензировать блогеров. В частности, на темы финансов и юриспруденции. Чтобы писать про такие сложные вещи  могли только люди с высшим образованием. На тему того, кто такой финблогер: формально это вообще любой, кто пишет, например, на Смарт-лабе...

     В Китае недавно так уже сделали, нашим тоже хочется. В плане контроля Китай, видимо, нам теперь старший брат и учитель. Пока это не закон, пока разговоры. Пока непонятно, сойдет ли тут любое высшее образование (скажем, химика или искусствоведа), или нужно будет сугубо профильное. Ну да аппетит к регуляции приходит во время оной.

     Сразу оговорюсь, у меня высшее (как и почти у всех сейчас), и так уж совпало, что как раз экономическое. То есть мне не грозит, тест по диплому я прохожу. Мог бы даже злорадно ухмыльнутся, мол, прижмут конкурентов. Увы. Из чувств здесь только солидарность и грусть.

Вечер в денежную хату вам, здравствуйте!

Сразу к делу как говорится – рос я на постах смарт-лаба, вырос уже не на них… Помню эти прекрасные, лихие смарт-лабовские 2010ые.

Хочется так сказать узнать ретроспективно, кто из гуру тех и текущих времен выжил и показал себя истинно-просветленным в добыче шекелей и многомиллиардных капиталов?!

Кого значит я помню: товарищ Майтрейд (не путать с товарищем майором), коллектив энтузиастов Юнайтед трейдерс, неуловимый Татарин, уважаемый Бул (он казался тогда истинным добытчиком, далее не следил), Василий О., заклинатель опционов Илья Коровин, меценат и филантроп Чешский клюшечник, Герчик, Элдер, Тимофей Мартынов. Наверняка многих важных и ярких забыл указать, но кажется, что костяк примерно был такой тогда.

Понимаю, не все возможно тут присутствовали из читающих и не все пережили дух околорынка, неистового ЛЧИ и транслируемых надежд тех времен. Но очень будет интересно узнать от старожил, о судьбах почитаемых тех времен. Вероятно на Олимпе уже новые легенды и вполне возможно оправдано, по делу – тогда большая просьба подсказать на кого обратить внимание и за кем начать следить, дабы вернуть себя в былые, счастливые времена. 

     Пришло тут на ум, что количество околобиржевого контента — обратно пропорционально его полезности. Под полезностью я понимаю простую вещь: прочитай это, перевари и, возможно, у тебя будет больше денег.

     Какой контент доминирует? То, что можно назвать «макро вью». Гадание, когда мир, почем доллар, какая ставка и т.д. Делается людьми, знающими планы Трампа и Набиулиной лучше, чем они сами. Это самый востребованный контент, ибо понятен всем: школьникам, пенсионерам, кошке Машке и бегущему по своим делам хомяку. Если все такие прогнозы сложить в одну большую кучу и померить среднюю полезность, она будет близка к нулю. Иногда кто-то что-то угадает. Только непонятно заранее, кто и что именно. Делать портфель по такой методе, повторюсь, может любой. Но не советовал бы никому. Мир, в котором получить альфу к рынку можно было бы, тупо послушав умного аналитика, был бы слишком прост. Альфа была бы всем, просто умеющим читать и слушать. То есть там противоречие базовое, логическое…

     Дружественный брокер любезно звал на свои онлайн-беседы. А до этого — другой брокер. Спасибо, конечно, но отказался… Медийность — это хорошо (иначе бы я это сейчас не писал!), но есть такая штука, как жанр. А жанр там был что-то вроде «итоги недели». Обсуждаем новости, анализируем, делаем прогнозы, все как всегда. И я вдруг понял, что мне вообще нечего сказать по итогам недели. Никакой. Ни этой. Ни прошлой. Ни будущей.

     Более того, если бы у меня вдруг начали появляться мысли по итогам, от которых у меня зависело бы что-то рыночное, это был бы дурной знак. Это значит, что в алго-хозяйстве что-то хрустнуло. Что я больше не верю своим трендовушкам, что меня не устраивает моментум и я готов променять его на какое-то макро-вью.

     Ладно, чуть поправлюсь: иногда макро-вью возможно. Например, в феврале 2022 года снизить риски. Летом и осенью того же 2022 прикупить немного золота и битка.

Многие слышали это слово, но не знают в реальности, что это такое. Инфоцыгане… это что за племя?

Но, на самом деле околорынок – это серьезный и очень прибыльный бизнес. Лучше него, пожалуй, лишь ритуальные услуги, но тут на любителя.

Палю вам самую прибыльную схему.

Чтобы начать не нужно очень многого. Достаточно иметь счет у брокера в акциях, ИИС, или счет в крипте. Более того, не надо разбираться в рынке, достаточно лишь пройти курсы или прочитать пару статей в интернете.  

Но без телеграм-канала вам не обойтись – это пререквизит.  Спасибо дурову! Основное предназначение телеграм-канала – это ваше лицо, ваш инвестблог, ваш повседневный журнал разнообразных мыслей.  Я сначала не придавал большого значения наличию телеги. Но сегодня я понял сокровенный смысл.

В принципе если вы абсолютно не рубите в рынке, не беда, вы всегда можете делиться идеями по портфелю, почему вы открыли ту или иную позицию, что бы думаете будет актуально на следующей неделе, и что скажет трамп.