Блог им. rfynututkm
Пишут, что в недрах Госдумы зреет благая мысль: лицензировать блогеров. В частности, на темы финансов и юриспруденции. Чтобы писать про такие сложные вещи могли только люди с высшим образованием. На тему того, кто такой финблогер: формально это вообще любой, кто пишет, например, на Смарт-лабе...
В Китае недавно так уже сделали, нашим тоже хочется. В плане контроля Китай, видимо, нам теперь старший брат и учитель. Пока это не закон, пока разговоры. Пока непонятно, сойдет ли тут любое высшее образование (скажем, химика или искусствоведа), или нужно будет сугубо профильное. Ну да аппетит к регуляции приходит во время оной.
Сразу оговорюсь, у меня высшее (как и почти у всех сейчас), и так уж совпало, что как раз экономическое. То есть мне не грозит, тест по диплому я прохожу. Мог бы даже злорадно ухмыльнутся, мол, прижмут конкурентов. Увы. Из чувств здесь только солидарность и грусть.
Строго говоря, я не могу назвать это решение глупым (т.е. вредным для того, кто его принимает, а не для нас). Тут надо понимать, что именно оптимизируют политики, особенно не серые кардиналыили самодержцы, а вот именно публичные, типа депутатов. Они не должны принимать экспертно правильные решения. Они должны принимать решения, которые средний человек, он же избиратель, скорее сочтет правильными. Вот эта инициатива — хороший пример.
Развелось же по сети инфобарыг треклятых? Развелось, кивнет население. Надо же приструнить? Хорошо бы, кивнет оно. А как? У нас ведь нет специально обученной собаки, чтоб как с наркотой, чтобы, значит, выявляла по запаху… Нужны формальные критерии. Чтобы может быть формальнее корочки о формальном образовании? Ну и вот.
Хочешь писать о здоровье — в 18 лет иди в мед, хочешь о психологии — иди на психфак. А если кто в 50 лет вдруг соберется учить народ личным финансам, то пусть сгоняет на машине времени в 20 век, и там озаботится корочками финансиста-экономиста.
Что не учитывает такой подход? Он не учитывает инфляцию этих несчастных корок — раз, и динамичность современного мира — два. Вот как обладатель экономического диплома, скажу честно, чему я обязан высшему образованию. Честный ответ— почти ничему. Каким-то прочитанным книгам — обязан, практике на рабочем месте — обязан, примеру профи — обязан, а часам в аудиториях — почти нет.
Что я сделал, получив свое экономическое образование? Пошел радоваться жизни, и параллельно работать в медиа. Был журналистом, редактором, копирайтером, писателем. На биржу я пришел лет через десять. И это было нормально. Если бы работодатель в те годы спросил, есть ли у меня высшее журналистское образование, на него бы посмотрели как на больного. Важно, что ты можешь делать, твой скилл, а не бумажка. Максимум, могли попросить показать свои публикации. Но вообще журналист профессия публичная, твои публикации и так видят, тем более мой Красноярск город маленький, все всех знали.
Спору нет, есть профессии — куда без профильного образования и близко нельзя. Врач, летчик, инженер и т.д. Но вот требовать диплом, скажем, у писателя или алготрейдера — мягко скажем, странно. Начать хотя бы с того, что в мире нет мест, где могли бы научить на успешных писателей или прибыльных трейдеров…
Понимаю ли я что-то в бирже? В ценных-то бумагах? Судя по моим эквити (например, вот тут https://www.comon.ru/users/voldemort/ )— понимаю, причем давно и сильно. Благодаря чему? Благодаря тому, что с 2010-го грызу эту тему, и так, и эдак, и с бэктестером, и читаю людей, и понимаю с годами, кто врет, кто говорит дело. И ставлю на свои решения свои деньги. Как писал Талеб, шкура в игре. Образование у меня могло быть любое, хоть филолог, хоть биолог, неважно. Мог быть техникум после средней школы, т.е. без вышки. Могло быть пара курсов, и брошенный универ… Свой путь я прошел сам.
Как и многие мои коллеги. Это нормально в мире, где люди меняют профессию несколько раз за жизнь. Навсегда привязывать людей к выбору, который они сделали в 17-18 лет — значит сильно их не любить.
Постойте, а как же инфоцыгане, что с ними? Да если надо, купят любые корки уже постфактум, под свою поляну. Будет запрос — будет и куча легальных способов это сделать. И откуда уверенность, что любой выпускник эконома или юрфака— априори имеет что сказать? Тебе есть что сказать, если за тобой опыт. Годы в деле. Образование лишь начало пути, а отнюдь не главный критерий…
эквити моих систем на Комоне: www.comon.ru/users/voldemort/
профиль в Т-банке: www.tbank.ru/invest/social/profile/Algozavr/
блог в Телеграме https://t.me/Dengi_bez_Durakoff
про торговые системы подробнее: https://t.me/ASilaev_store
«Вот как обладатель экономического диплома, скажу честно, чему я обязан высшему образованию. Честный ответ— почти ничему. Каким-то прочитанным книгам — обязан, практике на рабочем месте — обязан, примеру профи — обязан, а часам в аудиториях — почти нет.»
В этом фрагменте какая-то неувязка по смыслу и падежам. Это как бы иллюстрация написанного? )))
Разные эквити-шмеквити, опыт-херопыт это все чепуха. Не надо путать самопрезентацию и саморекламу с профессиональной блоггерской или образовательной деятельностью.