"Эквити покажи!"

     Вдогонку моему недавнему посту о лицензировании финблогеров ( smart-lab.ru/blog/1234149.php ). В момент написания моей книги (а это аж 2018 год) мне казалось, что в этом вопросе еще возможен кто-то большой и мудрый, кто придет со стороны и наведет порядок.

     Но я предлагал заходить не со стороны контента. Там все сразу упирается в вопрос «а судьи кто?». Понятно, что это будет какой-то чиновник. Может, сотрудник биржи или брокера. Может, профессор с кафедры экономики. Непонятно, с чего ему понимать больше, чем я, уж простите за нескромность. При том, что я видел кучу людей, понимающих в бирже больше меня, но это были люди со шкурой в игре, говоря словами Талеба, то есть в каком-то смысле анти-чиновники…

     Поэтому заход на контроль мне виделся с другой стороны. Как постоянно пишет всем подряд в моем тг-чате коллега Иван Казаковцев «эквити покажи!». Любой, кто берется поучать кого-то про рынок, тем более брать за это деньги (будь то курсы, закрытые каналы, автоследы и т.д.) должен дать на всеобщее обозрение свою совокупную эквити. В случае автоследа, кстати, это условие отчасти уже выполнено (отчасти, потому что это может быть лучший график с 2023 года, а нужно все за все время).

     Самописные картинки к рассмотрению тут, понятное дело, не принимаются. Только совокупная отчетность по всем счетом с аудитом от брокера и биржи. Или специального органа, отвечающего за такой аудит. Если уж кормить контролера, то вот такого, сугубо формального. А не представлять программы онлайн-школ на одобрение Минобра. Я как-то не слышал, что Минобр владеет методой обучения успешных инвесторов, не говоря уж о трейдерах.

     Ведь что такое, если давать формальное определение, инфоцыган? Это человек, который учит тому, что сам не умеет. Вот в маркетинг — он умеет. А в биржу — нет. То-то, думал я, опозорятся владельцы ведущих онлайн школ в инвестинге, ежели заголить их эквити… Для начала тут может выясниться, что у иных его вообще нет…

     Сейчас я думаю, что даже это — вредный этатизм и утопия. Решение для инфоцыгана же очевидно: нанять бедного по капиталу, но богатого по скиллам парня, вчерашнего студента, да хоть сегодняшнего школьника. Алгошника или даже скальпера. Посадить за свой счет. Он нарисует любую эквити. Если нужно будет одобрение от кафедры вуза, нанять доцента с этой кафедры, спеца по бумажкам. За 0.1% с выручки он все обоснует на академическом.

     Короче, любой внешний формальный фильтр — легко обходится. И решение типа «рыночек порешает» не то, чтобы идеальное — просто все остальные еще хуже.

      С качеством контента, полагаю, разберется сама жизнь, хоть и не быстро. Дурные мысли раздают потому, что такой запрос, хотят все и сразу, и без усилий. Проблема скорее на стороне спроса, чем предложения. Естественный отбор же в том, что выживают носители лучшего знания. Глупость будет сокращаться потому, что будет сокращаться энтузиазм и денежная база у ее носителей… Даже умный человек может пойти учиться к шарлатану (если он сам профан в теме), я помню себя образца 2010 года — в бирже был дурак дураком, хоть вроде и не дурак. Но здоровая психика тут быстро развернется и уйдет, даже не нужен ум, просто психика. Какое-то количество людей может сбиться в секту. Будут продолжать ходить в казино и покупать у крупье советы, на что им ставить. Может, это им такой экстремальный отдых, но постоянно терять деньги на своей вере — это требует особого склада души, это не про всех.

     Большинство же поумнеет. Я не очень верю в государство, но верю в эволюцию и в людей, если на большой дистанции и на больших числах.30 лет назад народ шел в пирамиды, как рыба на нерест. Сейчас в массе уже не пойдет. Здесь тоже наладится...

***

     эквити моих систем на Комоне: www.comon.ru/users/voldemort/

     профиль в Т-банке: www.tbank.ru/invest/social/profile/Algozavr/

     блог в Телеграме https://t.me/Dengi_bez_Durakoff

     про торговые системы подробнее: https://t.me/ASilaev_store