


В России национализировали четвертый крупный морской порт
Петропавловск-Камчатский морской порт (ПКМП) федерального значения и связанные с ним активы, включая Камчатское морское пароходство, переданы в собственность государства. Решение об этом принял Ленинский районный суд Владивостока.
Ответчиками по делу выступили 65 человек (46 физлиц и 19 юрлиц). Основные — это бывшие чиновники из Камчатского края, в частности, экс-зампред правительства региона Юрий Зубарь, бывший депутат камчатского Заксобрания Александр Иванчей и экс-замглавы Минимущества края Владимир Балакаев.
Суд постановил, что они нарушили антикоррупционное законодательство, незаконно через подставных лиц взяв под контроль морской порт Петропавловска-Камчатского и группу компаний «Терминал». Иск о деприватизации активов поступил в суд в декабре 2024 года. Судебный процесс стартовал месяц назад и проходил в последние дни «с утра до позднего вечера».
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение об изъятии акций Соликамского магниевого завода у инвесторов, купивших их на Московской бирже, следует из карточки дела.
«Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт», — говорится в ней. Весной 2024 года Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры об изъятии у частных инвесторов акций завода, которые были куплены на Мосбирже. Речь шла о пакете в 10,6%, которым владели порядка 2 тыс. человек.
Решение первой инстанции было отменено частично — в отношении не всех частных инвесторов, а только тех, кто купил акции на организованных торгах, уточнил в комментарии РБК управляющий партнер Law & Capital Виктор Обыденнов, чья компания в деле завода представляет интересы миноритариев. Сейчас представители этой группы владельцев акций ожидают бумажной версии определения, чтобы провести сверку, у кого именно из инвесторов не будут изымать бумаги СМЗ, уточнил юрист.
Москва. 14 апреля. Российские активы производителя металлической упаковки для пищевых продуктов Silgan Holdings, ранее временно переданные Росимуществу, перешли в управление АО «Корпорация развития Республики Адыгея» (100% акций принадлежит республике).
Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 10 апреля. Управление российскими активами Silgan Holdings перешло к ООО «Энго» (Москва), 99% долей в котором владеет «Корпорация развития Республики Адыгея», 1% — администрация Тахтамукайского района Адыгеи. «Энго» и «Корпорацией развития Республики Адыгея» руководит Алий Дедухов.
Российские активы Silgan Holdings — ООО «Силган Метал Пэкаджинг Ступино» (Московская область) и ООО «Силган Метал Пэкаджинг Энем» (Адыгея) - были переданы во временное государственное управление 11 июля 2024 года президентским указом.
Решение о передаче этих компаний Росимуществу было принято в целях восстановления и стабильного функционирования производства, сохранения рабочих мест и накопленных компетенций по выпуску упаковки для консервации продуктов питания, так как «фактическое бездействие и неучастие в операционной деятельности предприятий собственника — резидента недружественных стран — привело к приостановке производственной деятельности», сообщала пресс-служба главы Адыгеи.
Саянскую химию обсудят в Москве
07.04.2025, 02:00
Как стало известно “Ъ”, Генпрокуратура РФ намерена обратить в доход государства активы крупнейшего в России производителя поливинилхлорида (ПВХ) АО «Саянскхимпласт» стоимостью почти 79 млрд руб. Антикоррупционный иск подан в Хамовнический суд Москвы к фактическому владельцу предприятия бывшему главе Законодательного собрания Иркутской области Виктору Круглову, а также его жене и детям. По ходатайству истца суд уже наложил обеспечительный арест на все их имущество.
По данным “Ъ”, ответчиками по иску Генпрокуратуры помимо Виктора Круглова, его супруги Ирины Кругловой, а также детей Анны и Александра являются бывший первый замглавы администрации Иркутской области и экс-гендиректор предприятия Николай Мельник.
В иске указано, что, вопреки установленным законами запретам и ограничениям, Виктор Круглов совмещал бизнес и госслужбу.
Так, с 2000 по 2016 год он являлся депутатом от «Единой России» в Законодательном собрании Иркутской области, входил в комитет по собственности и экономической политике, а в 2004–2008 годах возглавлял региональный парламент.

Передел собственности в России стартовал после значимых событий в 2022 году после ухода западных компаний и необходимость консолидации военно-промышленного комплекса. На этом этапе были отработаны квазилегальные механизмы отъема собственности, в частности схема отмены приватизационных сделок 1990-х годов на том основании, что предприятия признаются теперь стратегически значимыми.
Параллельно передел собственности начал мыслиться как политический инструмент наказания нелояльности и поощрения преданности, а затем и как инструмент дальнейшей «национализации элиты».
У российской деприватизации сохраняется большой потенциал: новые конфигурации определяют политическое ослабление целого ряда влиятельных прежде промышленных и финансовых групп. И хотя реприватизация в интересах близких и доверенных представителей элиты происходит, как правило, существенно ниже рынка, тот факт, что государство ренационализирует активы без каких-либо компенсаций, позволяет правительству надеяться на ее фискальный эффект.

Московская биржа пожаловалась на массовую национализацию торгуемых компаний.
Постоянные атаки силовиков и национализация компаний превратили российский фондовый рынок в минное поле. В прошлом году в России было национализировано как минимум 67 компаний, число жертв растет, и среди них попадаются те, чьи акции или облигации торгуются на бирже. Появляется риск, которым не могут управлять ни розничные инвесторы, ни институциональные, возмутился (https://www.interfax.ru/business/1013456) председатель наблюдательного совета Мосбиржи Сергей Швецов, и вместо защиты инвесторов «мы видим кейсы, направленные ровно в противоположную сторону» (здесь и далее его цитаты по «Интерфаксу»). Он напомнил историю с акциями Соликамского магниевого завода, которые были изъяты в пользу государства – все, включая принадлежавшие частным инвесторам, купившим их на бирже.
«Сейчас мы имеем проблемы с решением правоохранительных органов в области облигаций. Мы видим заморозку выплат облигаций «Домодедово», мы видим заморозку выплат облигаций со стороны со стороны другого эмитента, не буду называть его имя, по решениям, которые засекречены, которые не могут быть обжалованы, и формально эмитенты выполняют свои обязательства, но инвесторы не получают своих денег».ЕЖ.