наука

Уже давно тему российской науки нещадно трут по всем инстанциям. И вот новый повод «Чиновники хотят превратить институты РАН во что-то вроде шарашек».

 «Авторы фиксируют законопроект как окончательную попытку внедрить бизнес-технологии в управление наукой и не понимают, что это не просто вредно, а смертельно для нее, — рассуждает член-корреспондент РАН Николай Горячев.

 Читая все эти стенания одних и искания других,  мне на память приходят кадры из фильмов — укрощение огня и девять дней одного года.

 Ну, кому из Гусевых и/или Башкирцевых придет в голову убиваться по поводу чиновничьих игр и кому из чиновников лесть к ним с реорганизациями ....?!  

 А если это имеет место быть, то  те ли это персоналии, о которых следует заморачиваться...?!

 Да и относительно шарашек, кто читал в круге первом, помнит квалификацию главных героев, а также круг научно прикладных проблем, решаемых этими людьми...

Недавно после юбилея окончания выпускников Вышки, сын нашей близкой знакомой рассказал, что на встрече были люди в очень дорогих костюмах и на очень дорогих машинах, работающие как на Западе по 24 часа в сутки, либо дети родителей на « трубе ».

( Читать дальше )

Хорошая книга с отличной теоретической базой. 
Стоит изучить, особенно если даёте интервью на РБК или Быдло ФМ. Чтобы не позориться лишний раз и не показывать крестьянам, что в управление страной случайные люди без должного образования попадают.

На фоне неумолимо растущих международных резервных фондов России (маленькая сноска шрифтом 5 pt в конце документа — «за счет иностранных кредитов») ФАНО начинает переводить научных сотрудников в подведомственных институтах на сокращенные рабочие ставки. Причина банальна — необходимо выполнять майские указы президента в условиях нехватки финансирования. Сокращение формальной ставки в условиях неизменной заработной платы позволяет получить требуемые показатели в пересчете на полную ставку изящной ловкостью рук без всякого мошенничества. Только вот ученым от этого легче жить не становится.

Поскольку я сам ученый, в свое время защитил диссер на степень кандидата химических наук, выскажусь немного по существу вопроса. Денег действительно за последние годы в науке стало меньше, все мои знакомые ученые-химики говорят как о сокращении общего числа грантов, так и о значительно возросшей конкуренции на получение этих грантов. Зарплаты, соответственно, не растут — и перспективы роста даже не просматриваются. Причем это касается не только науки, вообще вся проф. область химии стагнирует. У меня есть резюме на хэдхантере, я периодически просматриваю появляющиеся вакансии, тенденция одна — все последние несколько лет зарплаты не только не растут, они стабильно падают! Вот например, сегодня увидел — должность инженера на 38 т.р. в Москве, это просто смешно! Судя по тенденции, химики скоро за еду работать будут. Про Нижний я даже и не говорю, тут вакансий просто нет — или на уровне лаборанта — мойщика пробирок. При этом, спрос на специализированные и в теории высокооплачиваемые (на западе) должности отсутствует. Что толку, если я профессионально занимаюсь газовой хромато-масс-спектрометрией, если спрос на таких специалистов стремится к нулю.

( Читать дальше )

При этом учёные заявляют, что процесс изготовления «зелёного топлива» даже дешевле нефтедобычи и перегонки. Кроме того, не только его производство, но и массовое использование  положительно скажется на глобальной экологии.

Собственно говоря, уже в начале исследований специалистами Университета имени Бен-Гуриона перед собой ставилась задача не просто найти замену иссякающим на планете углеродным энергоносителям. Речь с первого дня шла о разработке «высокоэкологичного» топлива, реально способного исправить ситуацию с изменениями климата и прочие неприятности, которые человечество создало себе применением этих самых углеводородов. Также изначально была заложена и задумка сделать новый вариант энергоносителя универсальным и максимально более дешёвым.

Вероятно, именно поэтому учёные и воспользовались самыми распространенными элементами на Земле — углекислым газом и водородом. Их благородную затею сразу же поддержал «Израильский фонд стратегической альтернативной энергетики». Благодаря щедрому финансированию проекта специалисты смогли сравнительно быстро разработать уникальные наноматериалы, которые выступают в качестве катализаторов процесса изготовления.

( Читать дальше )

Две новости. Хорошая и не очень ;)

При отсутствии мега супер мат. аппарата и при наличии только линейки и глаз, график процесса ( подробней о нём ниже ):

анализируется линией High — Low и ранее уже упоминавшейся параболой:

( Читать дальше )

Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи еще хоть четверть века -
Все будет так. Исхода нет.

Умрешь — начнешь опять сначала
И повторится все, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь.

                                              А. Блок


Изучая феномен либерастического массового мышления мы не можем не остановится на некоторых феноменах когнитивных искажений, которые я условно называю «бессознательным», имея в виду, что это продукт внешнего зомбирования, а не самостоятельного всестороннего анализа фактов действительности.

С этой точки зрения интересен феномен веры в то, что НТР порождает безработицу, и «правительствам» непременно что-то надо срочно предпринимать для решения этой проблемы:) Надо чем то занять бедных хомячков, заполнить их досуг, чтобы им не так скучно жилось в «жестоком» мире роботов:)

Тот факт, что НТР идет уже несколько веков кряду, начиная с изобретения ткацких станков, а может быть и раньше, ускользает от внимания данного сегмента коллективного бессознательного, появление очередного покемона в айфоне этот факт как бы затемняет, и оттесняет в глубины подсознания

( Читать дальше )

В конце прошлого века в СССР и в Китае начались реформы.
В СССР они были задуманы для того, чтобы заставить экономику работать, в Китае — для превращения страны в мировую державу.
Советский Союз канул в лету, в России в 90-х создан олигархический капитализм.
Китай реформаторы вывели в мировые лидеры по объемам промышленного и сельскохозяйственного производства, в строительстве, в электроэнергетике.
Некоторые примеры приведены ниже на графиках. 
Достижения Китая и России сравниваются с показателями самой крупной экономики мира в 20 веке — США.



( Читать дальше )

По науке — она у нас есть но как бы ее нет — суть проста бюджет платит институтам и тд и тп как просто бюджетникам по нормативам погонам докторским кандидатским итд итп. Однако сделав открытие или что то эдакое научное это научное в основном никак не отражается на производстве.  Проблема ведь в чем, наука из гос кармана, а компании частные и возникает вопрос а на каком основании и главное кому и как передавать знания если карманы разные. В такой системе вообще получается эрзац — наука не имеет объективное цели исследования и сама как бы вариться в себе — те кто не больны наукой пишут кандидатские и докторские не ради знаний а ради бумаги.

В то же время частные инноваторы или научные люди в частном порядке что то создают и придумывают сами, но им бабло не положено они ведь частники и к гос структурам и институтам отношения не имеют — поэтому с баблом им кукишь показывают.

В СССР эта система работала, потому что и бюджет и заводы, все было государственное и если институт что то придумывал его смело госплан стыковал с производством и ученые ехали внедрять на производство и не надо было считать кто кому скоко должен.

( Читать дальше )