налоговая реформа

2. Шли годы и эти участки стали представлять ценность для ИЖС, благо законодатель принял решение об уравнении прав СНТ и других статусов участков для капитального строительства. И граждане стали скупать эти участки и строить на них капитальные строения.

3. Опять из открытых источников: местные органы власти и МЧС регулярно предупреждали терпил об опасности постоянного проживания в поймах рек. И предлагали хотя бы застраховать риски.

4. Терпилы успешно игнорировали все предупреждения и вот нарвались сами знаете на что. Весенний паводок нанес существенный вред жилым строениям, а суммы компенсации, по словам терпил, «просто смехотворные»

Две трети россиян поддерживают введение прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц.

Предложение ввести в России дифференцированную систему налогообложения озвучил в послании к Федеральному собранию 29 февраля Владимир Путин. Конкретных цифр он не называл.

1. Введение прогрессивной шкалы НДФЛ служит несправедливому перераспределению средств из карманов молодого поколения в карман пенсионеров.

2. Как такое вообще возможно: за 2023 год ВВП вырос на 3,6%, а страховые пенсии на 15%?

3. То есть, если все пойдет таким Макаром, то через 10 лет пенсии вырастут в 4 раза, а ВВП на 40%?

4. Но это же просто грабеж молодого поколения в пользу пенсионеров!

5. В пользу того поколения, которому уже НДФЛ не грозит; они денег на старость не накопили; они платили НДФЛ по скромной шкале — 13%; они(как поколение) участвовали в развале старой социальной системы; они(как поколение) не смогли обеспечить нормальную пенсию реально достойным военным и послевоенным поколениям и, наконец, не нарожали достаточное количество детей, которые должны обеспечивать это поколение(… — 1965 г.р.)

6. Введение прогрессивной шкалы НДФЛ выглядит просто кощунством!!!

СТАВЬТЕ ВАШИ ПЛЮСЫ!

1. Я уже писал, что бенифициар повышения НДФЛ — пенсионное и предпенсионное поколение. Почему?

2. Потому, что этим ребятам уже НДФЛ не грозит; они денег на старость не накопили; они платили НДФЛ по скромной шкале — 13%; они(как поколение) участвовали в развале старой социальной системы; они(как поколение) не смогли обеспечить нормальную пенсию реально достойным военным и послевоенным поколениям и, наконец, не нарожали достаточное количество детей, которые должны обеспечивать это поколение(… — 1965 г.р.)

3. И, естественно, это многочисленная тусовка за повышение НДФЛ, потому как это для них тупо выгодно!

4. И они оказывают давление на власть, заставляя власть принимать нерациональные и неэффективные решение!

5. Контрпредложение: наделить правом голоса на выборах матерей несовершеннолетних детей. Так как дети — будущие плательщики НДФЛ. Причем в экспоненциальном размере: например, за первого ребенка +1 голос, за двух +3, за трех +6 и так далее. Ведь дети — это будущее страны и нации, доколи будущее нации будет определяться пенсионерами и предпенсионерами?

В связи с недавними слухами о возможном введении прогрессивной шкалы, я задумался какие налоговые изменения можно было бы ввести, чтобы содрать деньги исключительно с тех людей, у которых есть «лишний» кэш. Для меня самым очевидным нововведением было бы изменение налогов на транспортные средства.

С моей точки зрения сейчас действует абсолютно несправедливая шкала, в которой величина налога зависит от мощности двигателя. Вот какой вариант мне видится наиболее оптимальным:

1. На автомобили, марка которых зарегистрирована в недружественных странах из одобренного государством перечня распространить особую налоговую ставку, указанную в этом перечне. Перечень должен обновляться и дополняться ежеквартально контролирующим органом. Пример перечня: 

• Все автомобили марки Ferrari, Lamborghini, Rolls Royce, Mclaren… 30% в год от msrp.
• BMW x5, x5m, x6, x6m произведенные после 2017 года 10% в год от msrp.
• и так далее
  

1. В пятницу, обозначив в своем посте(https://smart-lab.ru/blog/1002625.php#comment16720921) тему несправедливости введения прогрессивной шкалы НДФЛ я подвергся критике за то, что я якобы разжигаю конфликт поколений.

 2. Мой аргумент следующий: поколение 1965 и ранее года рождения(а частично 1970 и ранее):

             1.) многочисленно, но само детей не нарожало. Можете посмотреть демографическую пирамиду на 2024 год.
             2.) активно жизнедействовало, извините за сленг, в период сравнительного достатка и с «деятельностью» этого поколения связан развал СССР(а кто, простите, отвечать будет, молодняк что ли?). Иными словами само оно на старость не накопило!
             3.) целую эпоху платило налог по ставке 13%, то есть ниже предлагаемой молодому поколению

 3. Вы понимаете: малочисленное молодое поколение должно содержать многочисленное немолодое поколение, хорошо пожившее, бестолковое с точки зрения накопления на старость себе и всю жизнь платившее НДФЛ по плоской шкале — 13%!!!