Блог им. DrugGoracio

Введение прогрессивного НДФЛ и зависть. «Папа, а почему у них кресла такие большие?» - спросил 12-летний пацан. - «Это бизнес-класс, сынок...» - «Папа, а почему мы не летаем бизнес-классом?»

Тут у папы затряслась губёнка. Он не знал куда деть глаза, он покраснел как рак. Все желания папы сводились к тому, чтобы быстрее миновать отсек бизнес-класса. Но как назло, какой-то пассажир копошился со своим багажом в конце прохода и папа с семейством застряли под обстрелом любопытствующих глаз аккурат посреди салона бизнес-класса.

«Папа, Папа! А почему мы, правда, не летаем бизнес-классом!?» — громким, чуть визгливым, но удивительно хорошо поставленным для 10-летней девочки воскликнула младшая сестра пацана.

Ну ладно, не буду томить, у папы не случилось ни инсульта, ни инфаркта, и через 20-30 секунд(казавшихся вечностью!) семейка начала покидать ненавистный салон бизнес-класс.

Но!!! Практически миновав салон бизнес-класс, это лузер провел короткий ликбез для детей на тему, что бизнес-классом летают только воры, преступники и коррупционеры.

Если реально, то вводя прогрессивную шкалу государство льет воду на мельницу подобных личностей. 

Разве цель государства: метать бисер перед свиньями?

Прогрессивная шкала НДФЛ — опасная химера, идея о которой подброшена деградирующими либеральными режимами и не имеющая ничего общего с российской идентичностью и культурой!

СТАВЬТЕ ВАШИ ПЛЮСЫ, ПЛЗ!
★1
33 комментария
Тут у папы затряслась губёнка. Он не знал куда деть глаза, он покраснел как рак.
реакция дебила ) спокойно сказать «я столько не зарабатываю» — не? не можете себе предаставить такое? 
avatar
Alex, люди, которые говорят так — соль земли! Респект им и уважуха! Они не живут на весах эфемерного успеха!

Такие люди, про которых пишете Вы вряд ли поддерживают прогрессивный НДФЛ!
avatar
Alex, представить то можем, но адекватные люди редко куда-то летят всей семьёй, это развлечение для дебилов и богатых)
Хрен Столовый, о как!) То есть противопоставляешь дебилов богатым!?
avatar
DrugGoracio, не обязательно, богатых дебилов тоже хватает 
Alex, абсолютно правильно. Из за таких губенок берут кредиты, содержат жён, себе ничего не покупают, выглядят как обсосы
Путешественник, абсолютно! Но их очень много! И они, су.а, активные и они грузят пространство вокруг своей ненавистью к успеху и богатству, программируют и зомбируют своих детей всегда находить причины неудач в неких «коррупционерах». Впрочем, неглубоко углубляет в тему...

Ради них вводить прогрессивный НДФЛ?
avatar
DrugGoracio, богатые беднее не станут. Всё собранное не украдут. Что то даст выхлоп.
Путешественник, исследователи отмечают принципиальное несогласие плательщиков прогрессивного НДФЛ морально смириться.

Либо путем уклонения, либо(даже так!) нежеланием перейти в плательщики по более высокой шкале
avatar
Предполагаю, что цель государства прежняя — выдоить как можно больше денег из физиков. С нищебродов много не возьмёшь, поэтому оно легализует очередное ограбление среднего класса под видом прогрессивного НДФЛ.
avatar
DonkeyHot, допускаю!

Но государство должно понимать, что они включают отрицательное подкрепление для людей, стремящихся к успеху!

Лично мне противно, что мои «прогрессивные налоги» перераспределятся в пользу чувака, меняющегося в бизнес-классе
avatar
Драть по 40% с богатых -это нормально. «Русская идентичность „-это выдумка попов.
Путешественник, не важно сколько драть.

Важно кому давать
avatar
в 12 летнем возрасте уже надо понимать

странно что 10-летняя девочка не спросила «Папа, а почему я не принцесса и мы не живем во дворце»
 
avatar
Viacheslav Ivanenkov, дети — манипуляторы

Все они понимают)

Они знают, что упрекнув папу в несостоятельности можно раскрутить его на какие-нибудь плюшки

И эти детки, прочухав расклад, начинают выискивать поводы щелкнуть папу по носу)

 Опять же, зачем мне на них прогрессивный НДФЛ платить?
avatar
ВЫ это в Европе расскажите что и перед кем они мечут. В США тоже.

Кроме того уже всем понятно, что налогами надо обкладывать не столько доходы, сколько потребление.
Купил дорогое авто плати с него ежегодно, построил дворец — плати ежегодно. Заработать и не показать это всем вокруг — западло. Дорогое имущество это статус. Вот за статус пусть и платят.

А много денег на счетах, разве это не имущество?
Разве с него не надо платить налог как движимого и недвижимого?
Имеется ввиду депозиты. Деньги инвестированные в бизнес должны облагаться налогами как бизнес.

Ах так, уйду в кэш.
Это приведет к отмене кэша.
Запишу дворец на тещу.
Какая разница кто будет платить налог на имущество, вы или тещя. Похоже все равно вы. А тещя еще может продать кому, если отношения испортятся.
avatar
sergik99, а я согласен в части потребления!

Охранять твое имущество — нагрузка на государство и общество! Супер! Но при чем здесь прогрессивный НДФЛ. 

Причем не только на дворцы, но особенно на недострои! Либо плати повышенный налог, либо достраивай, либо продавай, либо плати! Недострой — обуза для государства и общества.

Деньги на счетах — абсолютно нет! Эти деньги работают в экономике и не приносят никаких неудобств государству и обществу!
avatar
DrugGoracio, 
Охранять твое имущество — нагрузка на государство и общество!

Не надо искать моральных оправдания для налогообложения потребления. Просто такой налог легко исполнять налоговым органам. Гораздо проще чем НДФЛ.

Облагается налогом имущество, причем начиная с какого то порога. Деньги на депозите это имущество.
Вот деньги вложенные в акции или облигации это уже не  деньги, а капитал. Капитал облагается налогами по иной схеме. Так сложилось исторически.
avatar
sergik99, ну это детали

Если облагать застрахованную сумму 1.4 млн повышенным налогом — понятно и естественно
avatar
как раз в русскую идентичность введение прогрессивки атлична вписывается))

проси што хочешь, но знай: твоему соседу я сделаю вдвое больше.
тогда, б-же, выколи мене один глаз!
jaśnie wielmożny pan Szczur, Чтобы жить лучше других надо быть богаче других либо что другие стали беднее. Тогда вы  гораздо проще можете конкурировать за жизненные ресурсы с окружающими.  И при этом какая разница насколько богаты швейцарцы? Мы с ними не конкурируем.
Мы конкурируем с соседями. Уровень богатства соседей определяет уровень цен на соседнем рынке. Чем беднее соседи, тем цены и для вас там ниже.
avatar
sergik99, ну то есть ты тоже согласен, что не хотелось бы платить повышенный НДФЛ в пользу бедных соседей?
avatar
DrugGoracio, Приходится, иначе при определенном разрыве между бедными и богатыми начинаются грабежи и революции. Приходится платить за стабильность. 
Житейская мудрость — Тише едешь, дальше будешь
avatar
sergik99, принято

Но можно при учить паразитарные классы к постоянным подачкам

И не только паразитарные классы, но и инфраструктуру

Например, медицинские и фармкомпании, работающие с больными пенсионерами

В США 60% медицинских расходов тратятся на последние полгода жизни граждан.

Есть куда расти, например, 80% — на последний год жизни
avatar
DrugGoracio, Паразитарным классом могут быть бедные.
Пример, профсоюзы автомобильных заводов. Они так задавили автокомпании в Детройте непомерными требованиями о зарплате, что разорили их. Предприятия были не в состоянии генерировать столько денег, чтобы оплатить издержки.
В результате автосборка в городе погибла, после этого погибает и город.
Рабочие, кто поспособнее делают ноги в другие города, где есть работа, где они могут продать свой труд. Остаются самые малоспособные остатки рабочего класса и быстро люмпенизируются. Вскоре снимается из города и сфера обслуживания.
Типа — Свободная касса. Кому они нужны в городе, где рабочие разорили предприятия. И это немаленький город, столица американского автопроизводства.

Если капиталист систематически платит зарплату ниже рыночной, то он паразит. Если рабочие в результате монопольного предложения рабочей силы систематически получают больше рынка, то они паразиты.

А где справедливость?
Это не экономическая категория. Все забрать и поделить, чтобы через год жить гораздо хуже, это справедивость?
При социализме фонд заработной платы на предприятиях был порядка 20 % от «продаж»  плана. Те же цифры, что и при капитализме в среднем.
avatar
jaśnie wielmożny pan Szczur, это Библия — изучай матчасть))


avatar
Вот эти люди, жаждавшие т.н. справедливости (а их, как пишут, 67%), допросились на свою голову.

Потому что их 50 тысяч в месяц «чистыми» через три-четыре года десятипроцентной инфляции станут уже тем самым миллионом в год, с которого они начнут платить налог по повышенной ставке.
avatar
Занудный, просто надо очки набирать определенным политическим партиям перед избирателями…
avatar
DrugGoracio, зачем это делают политические партии мне понятно. Мне непонятно, почему люди настолько близоруки, что хотят того, что через +1 шаг ударит их по голове кошельку.
avatar
Вообще считаю, что каждый человек со здоровой психикой должен быть против повышения любых налогов, т.к. всякое повышение налогов в конечном счёте ухудшает благосостояние всего общества, даже если не затрагивает непосредственно кого-то отдельного.
avatar
Занудный,  чё, даже НДПИ?
avatar
DrugGoracio, вот вы купили акции Роснефти — Новатэка — Алросы — Фосагро и т.д., а НДПИ подняли (его на самом деле подняли). Стало вам лучше?
avatar
DrugGoracio, вот тут новость недавно была о том, что за прошлый год Алроса заплатила всевозможных налогов на 79 млрд. рублей, а дивидендов — на 27 млрд. рублей (с которых ещё надо будет всем акционерам заплатить как минимум 13% НДФЛ, гы).
avatar

теги блога DrugGoracio

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн