монетарная политика

Спрос на деньги — долгосрочные ставки


Использование курсового дефлятора минимальной цены товаров — обесценивание национальных валют


Индексы рынков капитала — оценка стоимости всего бизнеса в стране, объем капитала

( Читать дальше )

2012 конечно, но еще тогда всё понимали и всё сделали, тот же внутренний спрос и государственное строительство. При этом, в нужный момент обманули эту книгу и просадили юань) По линку статья и видео с китайского канала на русском — CCTV (кстати в Киеве в базовой комплектации кабельного он тоже есть). 



http://www.cntv.ru/2012/12/06/ARTI1354759065307136.shtml

 

Инфляцию все считают на момент — относительно к какой-то предыдущей дате. Но именно в моменте и важно «как двигается» цена товара, а не какая она сложилась за год. Например, инфляция на 1-й квартал — 50%, на 2-й — 25% всё относительно Нового года. Победа и успех власти? Не факт. Ведь если цены сырья особо не проседают, а отпускная цена произведенного товара уже не взлетает на горку (отсекая покупателей), но уже падает с горки (отсекая производителей отрицательной рентабельностью). То это то что называется кризисом перепроизводства. Дефляция это прямое следствие любой гипер инфляции. Население резко перестает покупать объем товара, фирмам некуда его девать, они начинают снижать цены, увольнять сотрудников, те еще меньше покупают товаров других фирм, и маховик стагнации бьет с правой в голову. 


В Украине как раз интересно в последние месяцы наблюдается уже дефляция, производителей слишком много что бы потребитель смог купить их товары по высоким ценам. Первые в очереди на разорение все кто с валютными кредитами, потом те у кого цена наименее выросла (овощи например). ИСЦ — индекс споживчих цін (потребительских цен).

( Читать дальше )

Тут на днях появились комментарии Далио в зарубежных СМИ. Кто такой Рэй Далио? Если коротко, то это чувак, который круче Баффета, но менее растиражированный. Далио — это кумир Мартыновых, Писчиковых и Шагардиных.

В общем Далио уверен, что следующий шаг ФРС — это большое смягчение, а не большое ужесточение политики. На эту тему он как раз и разослал репорт клиентам в понедельник, который назывался "The Dangerous Long Bias and the End of the Supercycle and Why We Believe That the Next Big Fed Move Will Be to Ease (Via QE) Rather Than to Tighten". С полным текстом можно ознакомиться на страничке Далио в linkedIn.

Исторически:

• если ФРС увеличит ставку на 25-50 за цикл, это будет самый слабый цикл ужесточения за всю историю
• средний цикл ужесточния ставки составлял 4,4% за последние 100 лет.
• самое маленькое ужесточение было в 1936 году и составило 0,5% — когда США были в фазе делевириджа долгосрочного цикла
• самый слабый цикл повышения ставок затем был в 1954-75 и составил 2,8%.

Далио считает, что не будет никакого цикла ужесточения ставок до того момента, как мы увидим еще одного ключевое смягчение политики, типа QE4. Дело в том, что долгосрочный долговой цикл уже подходит к концу, и сейчас время, когда экономическая активность будет сокращаться. То есть стоит смотреть на долгосрочный цикл, а не краткосрочный, как делает ФРС.

( Читать дальше )

Почитал тут http://expert.ru/2015/07/15/horoshij-primer-dlya-tsb/

Поразительно неграмотная статья… В большинстве приведенных примеров перепутаны причина и следствие. Сравниваются экономики на разных стадиях развития. При этом, сознательно не упоминаются некоторые исторические факты (жесткая монетарная политика при Поле Волкере и т.п.)
 

Рассмотрим монетарную политику США по укреплению доллара, что сильно интересует аудиторию всего СНГ.
И в целом рассмотрим задачи монетарной политики, причины двух ключевых подходов в монетарной политике любой страны.
Смягчать валюту или укреплять? Что лучше, в какой ситуации, какие графики нарисовал нам свежий рынок 2015 года?

Согласно U.S. Census Bureau (U.S. Department of Commerce) 
в США наблюдается интересная динамика оптовых продаж в разрезе товаров и в целом. 



Динамика по нефтепродуктам явно связана с удешевлением нефти,
если скорректируем на условное падение цены нефти, то будет слегка рост в натуральном выражении (смотрим на EIA подтверждение например здесь). Примерно то же самое по рудному, минеральному и пищевому сырью, продуктах химии. 

( Читать дальше )

Эта  история, ставшая известной после того, как профессор Грегори Мэнкью включил ее в свой учебник «Макроэкономика».

Жители острова Яп используют деньги под названием «фей», которые представляют собой большие каменные колеса в форме монет; диаметр этих колес достигает 3,5 метра. Фей имеют многие характеристики оптимальных денег. Их трудно подделать и они не портятся. Правда, их трудно переносить, но это и не нужно: островитяне складируют фей в своеобразных банках и довольно редко перемещают свои деньги. Монеты переходят в собственность другого человека даже без физического перемещения. Поскольку общество достаточно мало, все знают, кому принадлежит каждый фей, поэтому, кстати, эти деньги нет смысла красть.

Много лет назад во время шторма один фей смыло в океан. Перед жителями острова Яп встал вопрос, как поступить в данной ситуации. Если смириться с потерей, то пострадает и этот человек, и все общество. Как показал профессор Фридман, количество денег влияет на экономическую активность, т. е. уменьшение количества денег наносит вред всей экономике. Поэтому островитяне решили считать, будто пропавший фей по‑прежнему принадлежит тому человеку и находится на острове. Они постоянно отслеживали, к кому переходит виртуальный фей, и даже спустя много лет использовали его при сделках.

История каменных денег на острове Яп иллюстрирует проблему всех осязаемых валют. Правительство выпускает из своих рук исключительное право создавать такие деньги. Так, в случае с островом Яп, всему обществу пришлось бы обходиться меньшим количеством денег, если бы островитяне объявили смытый в океан фей потерянным.