Данный тег автоматически проставляется для всех постов, написанных с упрощенной мобильной версии сайта. Чтобы открыть мобильную версию сайта, используйте ссылку smart-lab.ru/mobile
Предположим, что человек хочет
отлакировать свой письменный стол.
Он обращается к бизнесмену, кото
рый берется выполнить эту работу за
100 долларов. Цена устраивает за
казчика, и он заключает сделку.
Бизнесмен находит безработно
го мастера, который выражает со
гласие отлакировать стол за
50 долларов. Однако у безработно
го нет необходимых материалов.
Тогда бизнесмен за 10 долларов по
купает лаки, кисти и передает их мастеру. Тот берется за работу и в назначенное время выполняет ее.
Бизнесмен выплачивает безработ
ному обещанные 50 долларов.
Дело сделано. Все довольны: за
казчик получил отлакированный
стол; безработный стал богаче на
50 долларов; бизнесмен получил
доход в (100 — [50 + 10]) = 40 дол
ларов.
Такой исход оказался возможен
благодаря тому, что бизнесмен
вложил свои деньги. Они были час
тью прошлых сделок.
Это капитал. Деньги, вложенные
в дело, называются капиталом.
Увидел что наш доморощенный Орешкин предложил сократить поддержку населения (о термин) ради будущего роста урезать пенсии я так понимаю другой поддержки уже и нет. Я может что то не понимаю? Ради роста наоборот надо наращивать поддержку населения иначе за какие шиши будут покупаться те товары на которых будет обеспечен рост!!!
Коллеги покупаем валюту на все и в наличные только в наличные!!!
Чиновник такого ранга говорит по факту «Я вам счас сделаю хуже» это по факту, а потом может быть хрен знает как и скорее всего не будет «лучше»!
Это как притча про ишака и падишаха.
Государство на то и есть чтоб поддерживать людей а зачем оно тогда нужно нам? www.iarex.ru/news/66699.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile
Ставить стоп или нет? Сколько раз эту проблему обсуждали и через идеи кукловодства, нечестных брокеров и поведенческой психологии. Нассим Талеб раскрыл эту тему в своей книге «Одураченные случайностью» часть 1 глава 7:
«Пари Паскаля
Я заканчиваю описанием своего собственного метода решения проблемы индукции. Философ Блез Паскаль провозгласил, что оптимальной стратегией для людей является вера в Бога, поскольку, если Бог существует, верующий будет вознагражден. А если не существует, человек ничего не теряет. Соответственно, нам нужно принять асимметрию знания. Бывают ситуации, в которых использование статистики и эконометрики может быть полезно. Но я не хочу поставить свою жизнь в зависимость от них.
Поэтому я, как и Паскаль, выдвигаю следующий тезис. Если статистика как наука может принести мне пользу в чем-то, я буду ею пользоваться. Если она несет угрозу, тогда — нет. Я хочу взять из прошлого лучшее, что оно может мне предложить, но без его опасностей. Соответственно, я буду применять статистику и индуктивные методы, чтобы делать агрессивные ставки, но я не стану с их помощью управлять своими рисками. Удивительно, что все выжившие трейдеры, которых я знаю, похоже, поступают так же. Они совершают сделки на основе идей, платформой которых являются наблюдения (включающие прошлую историю), но как попперианские ученые хотят быть уверенными, что цена их ошибки ограничена (и ее вероятность не следует из прошлых данных). В отличие от Карлоса и Джона, они еще до начала реализации торговой стратегии знают, какие события будут означать, что их гипотеза ложна, и допускают это (вспомните, что и Карлос, и Джон использовали прошлую историю как для того, чтобы делать ставки, так и для измерения своего риска). Потом они выходят из сделки. Это называется «стоп-лосс», заранее определенный момент выхода, защита от черного лебедя. По-моему, это очень практично.»
Тот, кто справоцировал такой залив, будет вынесен более могущественным капиталом. Представляете, каков будет рывок вверх при покрытии или маржинколах шлртовых позиций? К 90. И это в течении месяца, полтора, учитывая тёрки с Ираном
Статья понравилась, основная мысль мне кажется заключена где-то тут...
… Кроме того, эксперты отмечают, что размеры среднего класса в мире не просто сокращаются, а падают с каждым следующим поколением. Если среди беби-бумеров (люди, родившиеся в 1945–1964 годах) в возрасте от 20 до 30 лет к этому статусу приходили около 70%, то уже среди миллениалов (поколение 1981–1995 годов) их только 60%. А все потому, что становится труднее достичь статуса среднего класса. Если, например, в 1980-х для этого было достаточно одного высококвалифицированного работника в семье, то сейчас нужно, чтобы оба супруга работали и обладали высокой квалификацией. И это при том, что каждому шестому представителю среднего класса грозит потеря работы из-за автоматизации производства.
Сталкивается нынешний средний класс и с проблемой покупки и обслуживания жилья. Так, в 1995 году он тратил на его оплату примерно четверть своих доходов, сейчас уже треть. В США, например, миллениалы дольше, чем их родители в свое время, живут на съеме и, как следствие, позже покупают собственное жилье. Все — из-за дорогой и продолжающей расти в цене недвижимости, пишет Business Insider.