микроэкономика

Недавнее подорожание целого ряда продуктов питания стало поводом для некоторых снова заговорить о желательности возврата социализма или хотя бы таких его элементов как регулирование цен. И государство, беспокоящееся о своем рейтинге в глазах трудящихся, стало исполнять их желание.

Люди, сведущие в экономике среди экспертов и чиновников, сразу предупредили, что последствием станет дефицит. Прошло немного времени, и это предупреждение не замедлило сбыться и теперь уже поступают новости о перебоях с поставками товаров, рыночную торговлю которыми государство решило регулировать.

Хорошо в этой истории то, что она лишний раз демонстрирует существование экономических законов, действующих так же неотвратимо, как и законы природы. Несколько слов об экономическом законе, связывающем регулирование цен и дефицит.

Начнем с того, что в условиях рыночной свободы, если в его работу не вмешивается государство, цены рано или поздно достигают равновесных уровней, при которых обеспечивается равенство спроса и предложения. Такое равновесие является большим благом, поскольку потребителю позволяет купить столько товара, сколько ему нужно, а производителю – на этом заработать. Собственно, возможность купить, а не «доставать», все, что нашей душе угодно, является результатом такого равновесия на множестве рынков, из которых состоит наша экономика.

( Читать дальше )

Эту инициативу меня сегодня попросила прокомментировать журналистка из Делового Петербурга, что и стимулировало меня чуть подробнее ее обсудить в своем журнале.

У такого рода мер имеются и сторонники, и защитники. Порассуждаем поочередно с обеих точек зрения.

Зачем вводятся

Первое соображение связано с нехваткой важных продуктов, чтобы было «каждому по потребностям». Их недостаток, напр., из-за неурожая, приводит к их удорожанию. Для состоятельных граждан это не является проблемой, и все их потребности по-прежнему будут удовлетворены сверх меры, в то время как наименее обеспеченные могут испытывать лишения. Если одному не хватает на хлеб, а другой еду регулярно выбрасывает, будет справедливо перераспределить возможность последнего покупать слишком много в пользу первого. Это и делается с помощью продуктовых талонов.

Представим общество, состоящее из двух человек и располагающее двумя килограммами сахара. Оба килограмма можно отдать богатому, который заплатит больше, или разрешить им купить по фиксированной цене по килограмму. Это соображение важно тогда, когда речь идет о жизненно важных продуктах, которые, с точки зрения гуманности, желательно обеспечить каждому.

( Читать дальше )

Не выдерживают наши предприятия крепкого рубля, оно и видовно, приостановка СамарскогоЖира по причине переоборудования. А может это лишь вершинка айсберга, что уже не в моготу тереть такой крепкий рубль? Работать за копейки в условиях низкого спроса в связи с тем, что денег в экономике нет и всё уходит на
кредит
перекредит
камуналка
в кубышку в виде валюты (мало ли что, на черный день)


Лично я маспо не ем. Майонез очень мало употребляю. Неужели из-за меня жир встал? Не верится что-то.
Жду дефолта и кишок с мясом, доминошки уже начали падать. Терпеть крепкий рубль просто уже невозможно.
Мишустин, ваш выход!

Долги россиян достигли новых вершин по… алиментам!
Может им стоит открыть кредитные линии? В той же сбер-кассе? Люди плодятся, множатся, но в связи наверное с тем, что Женшина решает, браки не крепкие, а может просто народ у нас такой, полигамный. Но я думаю просто причина проста

( Читать дальше )

ЧЕК среднего россиянина снизился до

521 рубля.

по моим исследованиям он уже примерно 250-126 рублей.

затяните пояса.

как я и писал, продукты дешевеют.
нет смысла закупаться в прок. 
цены стабильны.

но и Россиянин уже не ТОТ.

он берёт пример с меня.
и живёт по моим расчётам и рекомендациям

на 

6853 рубля в месяц

.____
кто помнит мои расчёты, я напомню.

мои расчёты основаны на снижении затрат на еду
с 3000
до 2700

и до 1700 рублей в месяц.
____
почему?
потому что зарплаты кот наплакал.
а откуда нам взять ушедшие доходы?

из затрат на еду.

больше не и с чего.

комуналку не урежешь.
на свет всё что можем выделить-это 1-2 киловат в день. ниже - 
это уже керосиновая лампа, свечи, бензогенератор

долги россиян выросли до 4 триллона.

трилион это сколько нулей вроде бы девять

4 000 000 000

они все уверены, что найдут эти рубли в будущем.

они уверены, что смогут их отнять у других.

ну а можно полупить ведь проще -

«напечатать» их.

Требуется срочный девальвун №2

россияне должны.

хе

одному мне должны 260 000 000 рублей.

как отдавать собираются непонятно.

ну губа не дура..

тут спек один.
либо рублей станет еще меньше,
ведь вернуть надо больше, чем взял.

либо просто больше. и ценность рубля понизится.

Книга полностью показывает мир макроэкономики, микроэкономики, финансов, какой он есть на самом деле.
После Теодор Драйзер «Финансист» книга входит в мой личный TOP-100 на второе место.







Вот те статьи по книжке, читал месяц, вникал в каждое слово написанное в книге что дало и осело в мозгах довольно хорошо.


[я учусь] [1] Мировой кризис 2007 — 20??
[я учусь] Великая депрессия 1942, Финансовый кризис 2007-
[я учусь] Спекуляция.
[я учусь] [Nr.3] Мировая макроэкономика, микроэкономики, финансово-экономическая система, ситуация на текущий момент, история, размышления+imho.
[я учусь] [Nr.2] Мировая макроэкономика, микроэкономики, финансово-экономическая система, ситуация на текущий момент, история, размышления+imho.
[я учусь] [Nr.1] Мировая макроэкономика, микроэкономики, финансово-экономическая система, ситуация на текущий момент, история, размышления+imho.

( Читать дальше )

В мире проводиться так называемая кредитно-денежная полтика, ямайская валютная система.
В которой плавающий валютный курс, в кторой все другие валюты должны обеспечиваться долларом.
Историю почему так, можете посмотреть в других моих блогах. Идём дальше.

*В данный момент США придерживается политике Неолиберализм
*В мире все ЦБ должны быть обеспечены долларом
*Главный мировой ЦБ = FRS= Federal Reserve System = печатает доллары, сколько хочет, когда хочет.
*Акционеры FRS крупнейшие богатейшие династии. (об этом еще напишу позже.)



(Циклы кондратева, кстати да, каким то образом они работают. Я хотел лишь показать что как и говорили до меня, мировая

( Читать дальше )

если в салоне авто (иное дорогое удовольствие) продается в долларах или евро — то покупателей становится на внутреннем рынке меньше — продажи падают у торговли — перемещение идет на внутренних производителей или азиатских — САШа и Еврик в глубокой… их никто не покупает кроме вынужденных агентов экономики (экспорт, импорт) и наверное те кто заводил сранкции начинают думать об ослаблении своих валют (не забываем что санкции — это не всегда полное ограничение на торговлю конфликтущих сторон). обычная истина — но вдруг кто-то этого не знал. решил показать на примере
P/S. но сам в лонге с пятницы)) верю только прайсу)

Добрый день всем! Сегодня пытаюсь разобраться (и рассказать в общих чертах), как принадлежность к тому или иному типу рынка (по уровню конкуренции) коррелирует с прибыльностью компаний и волатильностью этой прибыли. Также я освещу необходимые (на мой взгляд) элементы настоящего ФА, и расскажу почему, формульный ФА не должен работать (и не работает). Жду Ваших комментариев и горячей дискуссии! поехали!

Общее:
1)      У нас есть 2 типа компаний – местная для местного рынка (потреб сектор), местная для зарубежного рынка. Местная для зарубежного рынка может быть либо цикличной, либо нецикличной
2)      Есть 3 признанных типа рынкка: монополия, олигополия, идеальная конкуренция (без расширений вроде монополистического конкуренция)
 
Кратко:
1)      Монополия – один поставщик контролирует весь определённый рынок. Естейственно, использует рыночную силу, чтобы производить именно то количество продукта, чтобы максимизировать прибыль. О бенефитах покупателей и влиянии на уровень жизни не особо заботится. Во многих странах монополии запрещены, кроме только «натуральных» монополий – где несколько компаний будут менее эффективны (подача воды, к примеру). Пример: Газпром, ФСК ЕЭС, National Grid в Англии.


( Читать дальше )