Пирамидинг, мартингейл, усреднение. Не надо спорить о нюансах понятий. Идея этих штук какая: проседаешь — докупаешься, обычно нарастающим сайзом.
А ведь закрываться можно так же — не обязательно связке с аналогичным подходом к набору позы, можно и автономно. Когда ты открываешься — у тебя ограничению по капиталу, когда закрываешься — ограничение по размеру позы. Т.е., исходя из волатильности прикидывать шаг цены, с которым закрываться и агрессивность наращивания размера заявок. Если подумать, что при открытии что при закрытии, при использовании подобного подхода, надо ориентироваться на что-то типа характера распределения движений по выбранной системе входов, на хвосты и т.д.
В общем надо тестить, может кто уже?
Просто со входом многие так балуются, про выходы не слышал.
Какими параметрами должен обладать теоретически возможный инструмент, на котором стратегия «мартингейл» не будет сливать депозит?
Мне видится так:
1. Устойчивый многолетний боковик.
2. Понимание примерных границ этого боковика.
3. Большой разброс движений внутри этого коридора.
Что ещё?
В связи с этим вопросы:
Разве «Газпром», МТС, «Сургутнефтегаз»-ао, -ап не подходят для мартингейла?
Если нет, то почему?
Купилисамоедно,
но мало.
Но купили.