Блог им. Replikant_mih

Мартингейл наоборот.

Пирамидинг, мартингейл, усреднение. Не надо спорить о нюансах понятий. Идея этих штук какая: проседаешь — докупаешься, обычно нарастающим сайзом.

А ведь закрываться можно так же — не обязательно связке с аналогичным подходом к набору позы, можно и автономно. Когда ты открываешься — у тебя ограничению по капиталу, когда закрываешься — ограничение по размеру позы. Т.е., исходя из волатильности прикидывать шаг цены, с которым закрываться и агрессивность наращивания размера заявок. Если подумать, что при открытии что при закрытии, при использовании подобного подхода, надо ориентироваться на что-то типа характера распределения движений по выбранной системе входов, на хвосты и т.д.

 

В общем надо тестить, может кто уже?

Просто со входом многие так балуются, про выходы не слышал.

★1
30 комментариев
А.Г. считал, и писал, что не нашел смысла в отдельных выходах(за исключением ликвидности). Как я понимаю, эквити немного сглаживается, при этом, но показатели ухудшаются 

avatar
dip, Мм, интересно. Тоже протещщу.
avatar
dip, Кстати с ликвидностью интересная мысль. Много вещей, которые не дают ничего интересного в плане теоретических результатов, но повышают капиталоёмкость стратегий. В каких-то ситуациях это может быть полезно тоже.
avatar
Replikant_mih, да. Но и свое место на рынке полезно представлять :) Иногда эти усложнения просто не нужны для текущего капитала.
avatar
dip, Ну да, типа того). Именно для этих целей мне пока это не особо нужно обычно).
avatar
На росте мартингейлить-усредняться? 
Диванный аналитик-практик, Ну, если прочитать только заголовок без поста — можно так подумать)). Но речь о другом, о том чтобы выходить когда цена прошла в твою сторону немого — небольшим сайзом из существующей позы, если цена идёт и дальше в твою сторону — выходишь уже большим сайзом, и т.д. наращиваешь сайз выхода, в какой-то момент поза кончается — точно так же как кончаются деньги при входе мартингейлом.
avatar
мартины конченные
 не сама идея доливания… а на какой петрушке они это делают… это стратегия памеров… которые… держут памм, до пика инвесторов. а патом его сливают… король умер да здравствует король… новый паммм алгя…
massa1604, даа, мартин — отличный способ запудрить мозги.
avatar
гугли про z-счет 
avatar
ves2010, Спасибо, погуглю.
avatar
ну да посути мартин немного не о том … он о мани менеджменте а не о том куда идёт рынок
Выход по на основе мартингейла на мой взгляд должен выглядеть иначе. Например вышли 50% позиции, атем 25% поиции, затем 12.5%, потом 6.25% и 3, 125% и наконец 1.56%. И самое главное время удержания между выходами считать тоже по мартингейлу.
Диванный аналитик-практик, Ну, надо пробовать, тестить. Будут разные результаты, надо смотреть чем они будут отличаться — по величине профита, по гладкости эквити и т.д. Дальше исходя из своих предпочтений забираешь себе в арсенал, если понравилось.
avatar
Усреднение оправдано на неудачном входе в поу. Я проовал входить наугад, атем при уходе не в мою сторону усредняся, на 3-5 раз цена раворачивается и идёт в нашу сторону, в итоге всегда только профиты. Но 25 декбря на нефти ии 9 апрея на аксе и т.д..... 
Диванный аналитик-практик, ну да, наугад — это стерильная система в вакууме, в жизни надо не наугад. Чистый мартингейл от лукавого, но какие-то аспекты можно вплетать в торговлю, с умом.
avatar
Replikant_mih, Мартингейл мной был обкатан в казино, на рулетке-равные шансы(красное и чёрное, чёт-нечет), реультат-9 походов в разные заведения и профит около $9000!  Стабильно. Но в итоге обратно слил около $7000 и казино у нас закрылись. Ставил например на чёрное при выпадении например красного более 3-х. раз подряд и мартингеил сколько позволяла сумма, максимум было 13 выпадений красного. Мартингейл работает прекрасно, но нужно вовремя уйти.
Диванный аналитик-практик, Не, чистый мартингейл — извращение)). Нафиг надо.
avatar
так это просто эмуляция опциона с «своей» волой.
avatar
baron_samedi,  опционщики так часто и, вероятно, элегантно вплетают опционы в любой контект, что вера, что это какой-то космически интересный инструмент всё крепнет)), но пока не планирую знакомство.
avatar
Replikant_mih, 
я год начал торговать. Учитывая мой маленький депо — планирую двигать эмуляцию опционов на фьючах.
Очень жалею что раньше не перешел на них. Сколько вышибло стопов за все время!
avatar
baron_samedi, Не люблю просо распылять усилия, не моё это), когда почувствую что выжал все из остальных инструментов, или все стало само работать или не само, но не требует усилий — можно и опциончики пощупать).
avatar
на некоторые мысли меня навел
avatar
Чужой, 
avatar
Любой мартингейл слив, мартин это попытка психики построить под себя рынок чтобы всегда капало, но так не бывает. Коровкин тоже в подобное играл, там тоже почти грааль был, но нет… Проще придумать как потерять минимум за промежуток времени и забрать максимум за такой же промежуток времени при благоприятном стечении. Пусть даже промежутков времени с потерями будет в разы больше, ну и что…
avatar
юрий савин, Ну да, это точно не грааль, но какие-то идея почерпнуть можно.
avatar
Выход частями по любому будет хуже целого. Это только психологически хорошо. Душу тешит. 
Любые виды усреднений — только для начала торговли. Потом все равно надо переходить на стопы. Нас убивают не усреднения, а повышение ГО. А если и это учитывать, то входы такие маленькие, что 10-15% годовых. Так зачем воду мутить, рисковать,  если облигации это дают? 
А в акциях и валюте можно застрять на годы. Иногда десятилетия. Теряется смысл плюсового выхода. 
Как вы думаете, почему фонды рушатся ни с того ни ссего? Усреднения любимые. А уж там то математики это считают. 
В любом случае — это чисто психологическая ловушка. Да, комфортнее не терять. НО почему все так не делают? Это же элементарно! Даже мы додумались. 
Вот и подумайте  Почему?
Чистый мартингейл — это вход — одна сотая от капитала, И какой выхлоп? 10%годовых ?  и когда — нибудь КРАХ БАБАХ! и на выход. 
Формула проигрыша — Приобретения малы и очевидны, а убытки огромны и скрыты. 
Удачи в тестах!
avatar
Виталий Зотов, Чистый не — не интересно. Мне эти методы не интересны с точки зрения комфорта, только с точки зрения суммарной эффективности. Если что-то брать, то какие-то элементы.
avatar
тема возможно противоречит науке:


теги блога Replikant_mih

....все тэги



UPDONW