Блог им. Replikant_mih

Мартингейл наоборот.

Пирамидинг, мартингейл, усреднение. Не надо спорить о нюансах понятий. Идея этих штук какая: проседаешь — докупаешься, обычно нарастающим сайзом.

А ведь закрываться можно так же — не обязательно связке с аналогичным подходом к набору позы, можно и автономно. Когда ты открываешься — у тебя ограничению по капиталу, когда закрываешься — ограничение по размеру позы. Т.е., исходя из волатильности прикидывать шаг цены, с которым закрываться и агрессивность наращивания размера заявок. Если подумать, что при открытии что при закрытии, при использовании подобного подхода, надо ориентироваться на что-то типа характера распределения движений по выбранной системе входов, на хвосты и т.д.

 

В общем надо тестить, может кто уже?

Просто со входом многие так балуются, про выходы не слышал.

★1
А.Г. считал, и писал, что не нашел смысла в отдельных выходах(за исключением ликвидности). Как я понимаю, эквити немного сглаживается, при этом, но показатели ухудшаются 

avatar

dip

dip, Мм, интересно. Тоже протещщу.
dip, Кстати с ликвидностью интересная мысль. Много вещей, которые не дают ничего интересного в плане теоретических результатов, но повышают капиталоёмкость стратегий. В каких-то ситуациях это может быть полезно тоже.
Replikant_mih, да. Но и свое место на рынке полезно представлять :) Иногда эти усложнения просто не нужны для текущего капитала.
avatar

dip

dip, Ну да, типа того). Именно для этих целей мне пока это не особо нужно обычно).
На росте мартингейлить-усредняться? 
Диванный аналитик-практик, Ну, если прочитать только заголовок без поста — можно так подумать)). Но речь о другом, о том чтобы выходить когда цена прошла в твою сторону немого — небольшим сайзом из существующей позы, если цена идёт и дальше в твою сторону — выходишь уже большим сайзом, и т.д. наращиваешь сайз выхода, в какой-то момент поза кончается — точно так же как кончаются деньги при входе мартингейлом.
мартины конченные
avatar

massa1604

 не сама идея доливания… а на какой петрушке они это делают… это стратегия памеров… которые… держут памм, до пика инвесторов. а патом его сливают… король умер да здравствует король… новый паммм алгя…
avatar

massa1604

massa1604, даа, мартин — отличный способ запудрить мозги.
гугли про z-счет 
avatar

ves2010

ves2010, Спасибо, погуглю.
ну да посути мартин немного не о том … он о мани менеджменте а не о том куда идёт рынок
avatar

massa1604

Выход по на основе мартингейла на мой взгляд должен выглядеть иначе. Например вышли 50% позиции, атем 25% поиции, затем 12.5%, потом 6.25% и 3, 125% и наконец 1.56%. И самое главное время удержания между выходами считать тоже по мартингейлу.
Диванный аналитик-практик, Ну, надо пробовать, тестить. Будут разные результаты, надо смотреть чем они будут отличаться — по величине профита, по гладкости эквити и т.д. Дальше исходя из своих предпочтений забираешь себе в арсенал, если понравилось.
Усреднение оправдано на неудачном входе в поу. Я проовал входить наугад, атем при уходе не в мою сторону усредняся, на 3-5 раз цена раворачивается и идёт в нашу сторону, в итоге всегда только профиты. Но 25 декбря на нефти ии 9 апрея на аксе и т.д..... 
Диванный аналитик-практик, ну да, наугад — это стерильная система в вакууме, в жизни надо не наугад. Чистый мартингейл от лукавого, но какие-то аспекты можно вплетать в торговлю, с умом.
Replikant_mih, Мартингейл мной был обкатан в казино, на рулетке-равные шансы(красное и чёрное, чёт-нечет), реультат-9 походов в разные заведения и профит около $9000!  Стабильно. Но в итоге обратно слил около $7000 и казино у нас закрылись. Ставил например на чёрное при выпадении например красного более 3-х. раз подряд и мартингеил сколько позволяла сумма, максимум было 13 выпадений красного. Мартингейл работает прекрасно, но нужно вовремя уйти.
Диванный аналитик-практик, Не, чистый мартингейл — извращение)). Нафиг надо.
так это просто эмуляция опциона с «своей» волой.
avatar

baron_samedi

baron_samedi,  опционщики так часто и, вероятно, элегантно вплетают опционы в любой контект, что вера, что это какой-то космически интересный инструмент всё крепнет)), но пока не планирую знакомство.
Replikant_mih, 
я год начал торговать. Учитывая мой маленький депо — планирую двигать эмуляцию опционов на фьючах.
Очень жалею что раньше не перешел на них. Сколько вышибло стопов за все время!
baron_samedi, Не люблю просо распылять усилия, не моё это), когда почувствую что выжал все из остальных инструментов, или все стало само работать или не само, но не требует усилий — можно и опциончики пощупать).
на некоторые мысли меня навел
avatar

Чужой

Чужой, 
Любой мартингейл слив, мартин это попытка психики построить под себя рынок чтобы всегда капало, но так не бывает. Коровкин тоже в подобное играл, там тоже почти грааль был, но нет… Проще придумать как потерять минимум за промежуток времени и забрать максимум за такой же промежуток времени при благоприятном стечении. Пусть даже промежутков времени с потерями будет в разы больше, ну и что…
юрий савин, Ну да, это точно не грааль, но какие-то идея почерпнуть можно.
Выход частями по любому будет хуже целого. Это только психологически хорошо. Душу тешит. 
Любые виды усреднений — только для начала торговли. Потом все равно надо переходить на стопы. Нас убивают не усреднения, а повышение ГО. А если и это учитывать, то входы такие маленькие, что 10-15% годовых. Так зачем воду мутить, рисковать,  если облигации это дают? 
А в акциях и валюте можно застрять на годы. Иногда десятилетия. Теряется смысл плюсового выхода. 
Как вы думаете, почему фонды рушатся ни с того ни ссего? Усреднения любимые. А уж там то математики это считают. 
В любом случае — это чисто психологическая ловушка. Да, комфортнее не терять. НО почему все так не делают? Это же элементарно! Даже мы додумались. 
Вот и подумайте  Почему?
Чистый мартингейл — это вход — одна сотая от капитала, И какой выхлоп? 10%годовых ?  и когда — нибудь КРАХ БАБАХ! и на выход. 
Формула проигрыша — Приобретения малы и очевидны, а убытки огромны и скрыты. 
Удачи в тестах!
Виталий Зотов, Чистый не — не интересно. Мне эти методы не интересны с точки зрения комфорта, только с точки зрения суммарной эффективности. Если что-то брать, то какие-то элементы.
тема возможно противоречит науке:


....все тэги
UPDONW