Постов с тегом "конкуренция": 125

конкуренция


О конкуренции на рынке

Почти во всех экономических теориях, есть если не ошибка, то некоторое искажение в понимании природы конкуренции.

Конкуренты рассматриваются как «враги», которые пытаются оттяпать друг у друга кусок платежеспособного спроса. Однако это неудовлетворительная модель.

Представим себе, что на рынке имеется платежеспособный спрос на товар Т, в размере 1000уе. Пусть конкурирующие компании будут демпинговать на этом рынке. Тогда они получат в итоге, суммарно, скажем 800уе. Куда денутся остальные 200уе? они уйдут в другие ниши. В итоге, обе компании недополучат прибыль.

Из этого следует, что «конкурирующие» игроки являются одновременно и конкурентами, и партнерами. Они враждуют между собой за один кусок рынка, но в то же время дружат против других компаний за кусок прибыли. В итоге, мы получаем, по-сути, противоречивую картину: они являются одновременно и врагами и союзниками. Этот последний момент не учитывается, а это сильно меняет картину.

UPD
А кроме того, на эту ситуацию можно посмотреть с еще одной, чисто рыночной стороны. Продавцы состязаются с покупателями за максимально выгодную цену, и в случае, если продавцы враждуют между собой, то покупатели выигрывают.

Короче говоря, если и есть в рыночной экономике конкуренция, то это конкуренция глупости:)

Конкуренция на рынке

  Добрый день!

  Предположим, что некий гуру рынка предлагает посетителям Смартлаба присоединиться к некой торговой идее. Например, пройти у него платное обучение. Очень вероятно, что не все согласятся сразу. Скорее всего сразу согласятся всего несколько человек. Они попробуют, им понравится, они сообщат об этом. Вероятно, на курс запишутся больше человек. Обучение хорошее, цена приемлемая — им тоже понравится, они сообщат об этом. И вот уже половина Смартлаба прошла на курсы, а за ними и вторая половина. Это модно. Это тренд. Народ прёт и гуру сильно задирает цену, но люди уже со всего интернета записываются на курс (ведь весь Смартлаб прошёл этот чудо курс трейдинга). Все обыватели проходят курс, но по итогу обнаруживают, что цена за курс не соответствует качеству курса. Это печально, но курс переоценён. Тренд закончен. Опять толпа в пролёте.

  Это пример из околорынка. А ведь на рынке модель поведения похожая.
  Модель описания подобных процессов предложил Э. Роджерс в своей работе «Диффузия инноваций». Термин получил широкое рапространение в маркетинге. 



( Читать дальше )

Мысли об экономике и улучшении жизни граждан

в продолжении мыслей из прошлого моего поста  smart-lab.ru/blog/384313.php

в одном из видео по НЕОКОНОМИКЕ с участием (А) Олега Григорьева   присутствовал один наш соотечественник (Б)специалист практик по ТРИЗ —  и в одном моменте у них возник спор — спор САПОЖНИКА с ПЕКАРЕМ, спор ФИНАНСИСТА И ПРОМЫШЛЕНИКА, спор МЕНЕДЖЕРА с ИСПОЛНИТЕЛЕМ, спор А с Б
и т.д., ну я надеюсь намекнул кто есть кто в том споре;))

так вот,
суть их спора была в том, что Олег Григорьев, защищая свою теорию неокономики (и вообще ТЕОРИЮ финансов + прошлых экономических теоретиков), высказывал мысль, что первичнее в развитии любой экономики ТОЛЬКО ДЕНЬГИ (финансирование, капитальные вложения и т.п.), а вот технологии за ними тянутся «в хвосте».

Его же оппонент — изобретатель-ТРИЗ-овец -как практик и реально применивший свои изобретения на крупных российских и зарубежных производствах (реально крупных) защищал свои «пироги» а именно что первично в развитии (опережении/отставании) в экономиках стран именно ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРОРЫВНЫЕ более эффективные новшества — ноухау, а вот финансирование это уже как прилагающееся и второстепенное условие такого прогресса.

( Читать дальше )

Мысли про конкуренцию и развитие

Здоровая конкуренция дело очень хорошее. Все стремятся сделать лучше, дешевле и т.д. Бывают исключения (когда ресурсы ограничены сильно), но я не об этом. Проблема в том, что во многих отраслях как раз плохо с конкуренцией.

Вот есть Intel, формально у него есть конкуренты, а фактически он удачно устроился в своих нишах, где его подвинуть сложно и дорого. Остается получать прибыль и радоваться. Мотивации придумать принципиально новые процессоры большой нет. Порог входа в этот бизнес очень высокий — для других частников слишком сложно, дорого, без гарантий и премия за риск не так высока. Реальная опасность — крупные государственные проекты в этой области (китайцы).

Google — основной доход реклама в поиске. Так сложилось что очень много народа пользуется и не будет менять. На этот рынок непонятно даже как пролезть (Microsoft много пытался имея огромные ресурсы). Впрочем Microsoft тоже в своей нише монополист. Facebook тоже (хотя мне он кажется чуть более уязвим).

Apple с айфоном тоже по сути монополист в своей нише. У него 2 ниши: айфон (там только он) и смартфон (где людям все равно какая система и они выбирают по другим параметрам — здесь приходится конкурировать).

А вот Тесле не светят перспективы стать монополистом и хорошо заработать.

По сути мир здорово поделен небольшим числом компаний и это врядли способствует ускорению развития.

Английское издание предлагает раздробить большие банки и заставить регуляторов работать

    • 15 сентября 2016, 15:38
    • |
    • Olga
  • Еще

Респектабельная The Guardian разразилась гневной редакционной статьей, в которой настаивает на необходимости  раздробить крупнейшие банки, и ставит под вопрос компетентность одного из ключевых контрольных органов.

Марк Твен изрек:» Банкир — это человек, одалживающий вам зонтик, когда ярко светит солнце, и отбирающий его в тот самый момент, когда начинается дождь». Когда заходит разговор о крупнейших розничных банках Англии, перечень обвинений может быть намного шире и значительно конкретнее.

В период экономического бума банки платили своим топ-менеджерам гигантские зарплаты  и были ключевыми игроками в играх по уходу от налогов. А некоторые занимались рыночными манипуляциями и отмыванием денег. Когда все обвалилось, они пришли к британскому налогоплательщику за триллионными займами, гарантиями и просто наличностью.

Банковский сектор надеется на защиту британского общества, но при этом упорно работает против его интересов. Власти предприняли за менее чем 20 лет 11 расследований деятельности банковской индустрии. Было подсчитано, что с 1999 года крупнейшие банки накапливали высокую прибыль — 5 млрд. фунтов ежегодно. Спустя 12 лет во время первой основательной проверки финансовой сферы после мирового кризиса выяснилось, что на банковском рынке не хватает по-прежнему должной конкуренции. Эндрю Тири, председатель комитета палаты общин по делам казначейства, в прошлом году заявил:» Общественность пришла к выводу, что банки обкрадывали ее на протяжении ряда лет. И есть достаточные основания полагать, что она во многом права».



( Читать дальше )

О пользе конкуренции в экономике

Я как и большинство всегда считал аксиомой, что конкуренция ведет к оптимальному соотношению цены и качества. Хз почему, но я даже никогда не задумывался над истиностью этого утверждения, это казалось простым, естественным и самоочевидным фактом. Но че то я призадумался, и понял, что это, как минимум, не совсем так.
 Где тут подвох? Подвох в том, что нет того судьи последней инстанции, который может оценить качество продукта. И нет даже четких критериев для этого.
Например. Несколько компаний выпускает трубы и заявляет срок эксплуатации 30 лет. Потребитель не может оценить реальное качество этих труб. Допустим 1000 человек купили трубы и эксплуатируют их 5 лет. Практика показывает, что трубы в основном стоят нормально, и это достаточное основание для доверия со стороны других потребителей их качеству, основания для покупки.  Где гарантия, что они будут стоять еще десять, подтвержденная практикой? Ее нет. Что если на 7 году они начнут выходить из строя массово, и ущерб от аварий, и расходы на ремонты и реконструкции приведут к убыточности этого решения? Что если обнаружатся ранее непредвиденные проблемы с их использованием, такие как токсичные выделения, или какие то другие проблемы с безопасностью? Но при этом, фирма производящая трубы уже выиграла рынок. Она уже в шоколаде. А к моменту, когда проблемы всплывут, пройдет еще немало времени, есть большая инерция в распространении информации. На момент начала выпуска этих труб, возможно на рынке были решения, которые были в разы оптимальней, но об этом уже никто не узнает, потому что фирмы и технологии, которые предлагались похерены, конкуренция проиграна.

( Читать дальше )

Деньги, конкуренция.

    • 05 сентября 2016, 22:38
    • |
    • SMA
  • Еще

 Если бы деньги были только обязательством  что то произвести в будущем, то накопить денег, было бы не возможно.  а это не относиться к действительности. По этому деньги это все этапы которые вы перечислили.Поэтому  ЗП — это % от добавленной стоимости, за  произведенный товар.  А что уже на ЗП купят, Б/У или уже произведенный товар, владелец ЗП решает сам, т.е ему не надо ждать, пока произведут товар, он выбирает сам, что ему делать. По этому деньги — это квантовая величина, где создавая что то сейчас оно может появится везде, так же как не отработав денег они сгорят  на туже сумму везде.  Т.е. сейчас свойство денег таково, что если кто то становится богаче, то богаче становятся все или если к то то становится беднее то становятся беднее все, по этому деньги это квантовая величина, обладающая множеством свойств или степеней свободы! Самое страшное тут в том, что если само  богатство окажется мнимое или поддельное, то все, ровно также, будут мнимо или поддельно богаты. Это связано с тем, что на 1 единицу товара производится до 9 единиц денег, а самой инфляции нет потому, что  есть такая возможность, как ожидать товар или услугу в будущем. По этому общая сумма денег многократно превышает, стоимость всего произведенного, но при этом инфляции нет, потому что есть ожидание из будущего, как только его не станет экономике конец!?



( Читать дальше )

Тимофей снова кидает клич!

От здесь. Забаненным же лично Тимофеем остаётся только аплодировать стоя.)

Человек предложил идею:
3. Организовать обучение. 
     Реальное обучение новичков, начиная от терминологии и работы с терминалами. Что такое скользящие? Виды теханализа, построение графиков, каналов и т.д. 
         Попросить людей, которые разбираются в этом принять участие в таком обучении. Сейчас новички, которые приходят на рынок, просто теряются в обилии «предложений». Должны точно понимать, на какой сайт заходить, что-то узнать полезное.

( Читать дальше )

Изолента пытается прилипнуть?

Только сегодня читал мысль про способы сохранения конкурентных преимуществ компании на свободном рынке, как вот сразу же на глаза попался свежий пример...
Изолента (ввиду отсутствия преимуществ?) решила сыграть на «поколении ЕГЭ»...

Что ж… похвально, похвально… Павлов был бы в восторге!

Изолента пытается прилипнуть?

Дотянет ли ядерный буксир до Марса?

    • 29 марта 2016, 00:29
    • |
    • SMA
  • Еще

http://lifenews.ru/news/193277

 вкратце, разболтали технологию ядерного космического  двигателя(ионный двигатель) для полета на марс за пару месяцев, туда и обратно. Она  на много дешевле химических двигателей, которые позволяют долететь за год до марса, но только в одном направлении.
Проблема в том. что даже на реализацию таких технологий, в полном масштабе, у нас не хватит денег. В 2009 году, планировали с сша. сейчас они с нами в соре. К стати на водит на мысль, почему в 2009 году были готовы а в 14 уже поссорились?  Не потому ли, что поняли, что и в технологиях мы их постепенно обгоняем? это в продолжении темы о долге и деньгах http://smart-lab.ru/blog/318782.php.
 Есть еще более фантастическая мысль :)  их атаковали инопланетяне и захватили власть, что бы не дать России и всему человечеству захватить космос. Т.е. такими методами с нами борется инопланетяне, т.е. такая не честная конкуренция со стороны инопланетян :D 


....все тэги
UPDONW
Новый дизайн