dr-mart

Объясняю на примере личной зарплаты баланс между инвестициями и дивидендами

Так, еще одна мысль интересная.

Компании имеет смысл делать capex с потенциальным возвратом 15%, когда долгосрочная ставка 10% и не имеет смысла, когда долгосрочная ставка 20%.

Компании имеет смысл платить 100% кэша дивидендом, если миноры могут вложить кэш более выгодно, чем это может сделать компания. Если компания быстро растет сохраняя высокую рентабельность капитала, нет смысла вообще платить дивиденды ⚠️

Теперь аналогия из жизни.
Внимание перспективным нищебродам ⚠️

Когда я был нищебродом, я делал 0 сбережений. То есть тратил все подчистую.😊
Более того, я даже тратил в кредит, ожидая что в будущем все равно заработаю больше.

Почему?
Потому что я был активно растущей компанией, моя зарплата росла из года в год гораздо быстрее, чем норма доходности на рынке. На языке компаний я 100% полностью реинвестировал в себя пока рос, не платя дивиденды в сбережения.

В условиях быстрого карьерного роста делать сбережения нецелесообразно, так как через 5-10 лет такого роста ценность каждого сбереженного рубля может снизится в десятки раз из-за кратного роста доходов.

Потому как откладывать с зарплаты в молодости, это все равно что откладывать секс на старость.

Понятно объясняю?

Upd. Главное только правильно оценивать свои силы.

Потому что если вы компания и вы активно росли в кредит, например в 2020-2024, и тратили все, подчистую, то в 2025 году у вас есть неплохой шанс отдать свою жопу банку.😁

Upd2
Моя зарплата:

2000 год: $100
2010 год: $5000

Какой смысл был копить в 2000 году?
С другой стороны, если вы понимаете, что зарплата подошла к потенциальному пику, то можно начинать гасить кредиты и делать сбережения.

В принципе все компании так и делают

★10
85 комментариев
А вот в интернете пишут что рост ЗП россиян в валюте с 2013 года равен нулю, потужно)
avatar
Дмитрий, ктож тогда весь автопарк китая скупил у нас здесь?

инопланетяне?
avatar
Иван Петров, 15 лет средний возраст авто в рф. Те покупали еще в тучные 2007-2013е в основном
avatar
Дмитрий, я про новье
avatar
Иван Петров, я скупил. Вчера в пятницу закрыл свой пенсионный счет, продал все облиги, закрыл все депозиты и купил китайскую машину новую.
Т.к. к пенсии я на эти деньги смогу только колбасу купить. 
Будем откровенны, инфляция сейчас под 20% точно. А обещания ЦБ никогда не замораживать вклады — это как спич ельцина, что дефолта не будет. В этой ситуации откладывать нет смысла. 
Что касается работы и зарплаты, за год я меняю работу 2й раз и зарплата теперь будет х2 относительно той что была в начале года, и я бы не сказал что я прямо офигеть как ощущаю что получать буду в 2 раза больше.
Свин Копилкин (Дмитрий), вам решать-деньги ваши
avatar
Иван Петров, проблема в том что я — средний Иван Иванов у которого есть хоть какие-то накопления. Если уж я всё потратил то и остальные тоже так поступят или поступили. Доверие к рублю подорвано. Нет смысла копить в нашей нац валюте, и в зарубежной тоже — там так же подорвано доверие.
Свин Копилкин (Дмитрий), этот вопрос щас у многих стоит...
советовать-только наживать врагов…
avatar
Свин Копилкин (Дмитрий), какую модель то купил?
avatar
MxD7, Evolute i-Space 
Дмитрий, ну россиян то может быть
Конечно, грамотно сделали — взяли год в который рубль девальнулся вдвое в качестве точки отсчета
Дмитрий, по моим наблюдениям, пик зп в валюте был именно в 2013-м. Если бы Тимофей продолжал работать на дядю, скорей всего он имел бы меньше, чем в 2010-м в баксах.
avatar
Дмитрий, я бы сказал даже в минусе, в 2013 зп была 2000 бачей, сейчас еле до о 1500 дотягивает. А в рублях конечно выросла прилично
avatar
Дмитрий, ну это логично, если ВВП РФ 2013 = 2,3 трлн $, а ВВП РФ 2023 = 2,0 трлн $, при неизменном количестве россиян.
Жёсткий Ястреб, с Крымом?
Жёсткий Ястреб, как говорит сахибзадовна перегрев экономики ))
avatar
Дмитрий, отрицательный рост, все по заветам
avatar
dankor0888, по заветам США?
Для справки, там аж в далёком 1969-ом был пик реального дохода домохозяйств. Сейчас, спустя более полувека (и более чем тридцатилетия единоличной гегемонии этой страны на планете) он всё ещё ниже. Притом, что нехилый скачок прогресса (т.е. производительности труда). Который был полностью присвоен себе собственниками бизнеса. Не то, что ни цента работникам не перепало, но даже было у них отобрано, т.к. повторюсь зарплату повышали меньше, чем уровень их инфляции.
Примечательно, даже массовый выход домохозяек на работу не шибко помог добратьсстьюя до прежнего дохода семей.
Собственно именно оттуда растут ноги и предвыборного лозунга Трампа, столь разделяемого коренными жителями вот уже в третью его избирательную компанию.
avatar
Тимофей, берет свою жизнь и переносит их на других. Тимофей ты входишь в 0.01% успешных людей с большим доходом.

А знаешь, как у остальных 99.99%? Работают, зп около 1000 долл максимум, обычно 600 долл, жена, дети, ипотеки, долги. Они никогда не могут откладывать. Что в молодости, что потом. И лучше думать с молодости об инвестициях, чем потом в 55 оказаться в нищите.

Можно и с 500 долл откладывать 50. Это лучше, чем ничего. Удивительно, когда миллионеры пропагандируют потребительство за благо.
Александр Шадрин, спасибо что продублировал👍
Александр Шадрин, "  Удивительно, когда миллионеры пропагандируют потребительство за благо." ---   а вот это как раз НОРМА для них.  Затравка унижение и реклама в одном флаконе. Так во всем хитром мирке  действуют банкиры  и еже   с ними. я их прекрасно понимаю.  но люди в 90 %   просто на ХХХ  таких посылают.  а по сути вы правы на все сто.
avatar
Александр Шадрин, 
чем потом в 55 оказаться в нищите.

Нищета страшна в молодости, когда тебе баба нужна, когда бабе дети нужны, когда детям машина нужна, когда машине гараж нужен и т.д. 
А когда тебе 55, и до могилы рукой подать, ничего страшного уже нет, ибо жизнь твоя подошла к логическому завершению, и отсутствие денег — не самый печальный её итог.
Куда все деньги копят?! Неужели мечтой людей является седая голова, скукоженный стручок и наличие 1млн$ на карте?! В жизни всё должно быть вовремя. Мне кажется здесь денег нет именно в тот момент, когда они очень нужны, и их завались тогда, когда в них нет никакого смысла.

Пенсионерка из Красноярска перевела мошенникам 3,5 миллиона рублей
11 часов назад

Пенсионерка из Мурманска перевела мошенникам 2,4 млн рублей
11 часов назад

В Казани пенсионерка перевела 2 млн рублей на «безопасный счет» мошенников
2 дня назад

В Саратове пенсионерка лишилась почти миллиона рублей после звонка якобы от оператора сотовой связи
1 день назад

Около 50 миллионов рублей перевела пенсионерка из Сургута мошенникам
4 дня назад

73-летняя пенсионерка продает особняк за 2,4 млрд рублей в Сочи — 24 ноября 2024

Пенсионерка из Смоленской области отдала мошенникам 12 млн рублей
5 дней назад

Пенсионерка потеряла 1,3 млн рублей при попытке валютных спекуляций
В Пензенской области полиция расследует дело о мошенничестве. В ОМВД Кузнецка обратилась 73-летняя местная жительница.
6 дней назад

Омская пенсионерка отдала 4 млн «работнику Центробанка»
3 дня назад

Пенсионерка в Нижнем Тагиле отдала мошенникам машину и более миллиона рублей
2 дня назад


Банки.ру
Достойная пенсия: почему индексации на 7,5% будет недостаточно 05.11.2024

Жёсткий Ястреб, почему в списке одни пенсионерки, то есть женщины ?
А где мужчины — из что всех загнали в хроб или на теплотрассу без денех?
avatar
Beach Bunny, ну я вбил пенсионерку (из-за массовости) в гугл, что попалось, то и выложил, и это за неделю, представьте суммы за год. Мужики тоже попадаются, но реже. 
Недавно был на почте, и только там осознал насколько старо наше общество, я был самый молодой в очереди. И Байден относительно половины из них выглядит гигантом мысли. А теперь внимание — каждый из них получает ББД, т.е. пенсию. Большинство из них умрёт в ближайшие 5 лет (то есть польза социуму от них не больше, чем от грудного ребёнка). Мысленно я прикинул суммы, которые меня окружали, и получилось, что в отделении находилась годовая зарплата, выраженная в чужих пенсиях за 1 мес. Даже банальная сумма в 20 тыр = даёт нагрузку в 240 тыс годовых. Берём 10 человек до 80лет (ибо там икс 2 будет сумма) и получаем 2,4млн в год общую сумму. Именно столько государству нужно потратить на тех, кто перед телевизором кричит «скиньте ядерку!» И знаете что? Оно тратит!))) Государство видит больше смысла в поддержании жизни, чем в её сотворении. Перераспределение денег в пользу первого на выходе рождает демографические ямы и 80% рейтинга одобрения))) Я когда задумываюсь над всем этим, у меня волосы дыбом встают. Но зато всё остальное становится на свои места и не возникает лишних вопросов почему всё именно так, как оно есть.

Кто-то мне возразит, скажет что эти люди заработали деньги трудясь. Но простите, их потомки выйдут туда в 65лет, и их суммы в покупательской способности будут ниже. Библиотекарь СССР работал больше, чем таксист в РФ?! При 8 часовом рабочем дне, больничных и отпусках?!))) Продавец гастронома тоже работал охранником, грузчиком, товароведом, кассиром, уборщицей в одном лице, как это делает современная молодёжь сводя концы с концами?! Вот так потихоньку мы и приходим к мысли, что каждое предыдущее поколение использует последующее, вплоть до полного исчерпания оных. И тогда не возникает вопросов куда делись мужчины, откуда у бабок такие бабки, откуда у идиотов вообще деньги, и когда всё это кончится?!
Жёсткий Ястреб, собственно, те бездельники из ссср и построили всю сырьевую индустрию, за счет которой живут абсолютно поголовно все нынешние герои трудовых будней, не щадящие себя в перепродаже китайских товаров, развозе их по домам на китайских электровелах, и ежегодной перекладке бордюров. построенную теми из ссср не сырьевую индустрию благополучно просрали. но жопы продолжают греть от советской инфраструктуры и в домах, в большинстве своем построенных советскими.
так что, то что у вас еще что-то встает в ноябре, хотя бы волосы, это благодаря им
avatar
Ян Карлович, ну, я жопу грею в доме раннепутинской постройки от газового котла BAXI
avatar
Beach Bunny, Мужчины до пенсии не доживают, вы не знали? Мужчины-пенсионеры это обычно бывшие военные, которые выходят в 45 на пенсию.
avatar
Андрей, проблема наших братьев в том, что излишне много пьём.
Оттого и полный набор: ранние смерти по здоровью, бОльший кусок бытовых убийств, рекордный на планете процент мужского суицида, тяжёлые ДТП под синькой и т.п.
Это легко осознать, если посмотреть что напр. те же женщины живут у нас вполне столько же, как и в среднем по миру.
avatar

В жизни всё должно быть вовремя. Мне кажется здесь денег нет именно в тот момент, когда они очень нужны, и их завались тогда, когда в них нет никакого смысла.

Жёсткий Ястреб, тоже считаю, что всё должно быть вовремя. Народная молва в поговорке говорит, если “в 40 лет денег нет, (то уже) и не будет». И по этому надо набираться ума до 20 лет, жениться до 30, и начинать зарабатывать себе состояние до 40. Можно и потом зарабатывать, но уже столько энергии не будет. 

avatar
Александр Шадрин, я давно предложил научный подход. Есть кривая удовольствия, или отдачи от затрат. По оси Х — возраст, по оси Y — удовольствие от затрат. Кривая идет по диагонали строго вниз с рождения. Например в детстве купили шарик за 10 рублей — радости полные штаны, подростком купил кириешки — ну примерно столько же. А в зрелом возрасте за такие копейки и близко столько удовольствия нет. Соответственно по шкале можно примерно прикинуть, тратить или копить.
Так пик зп как определить?
Владимир Арютов, примерно как пик ставки ЦБ.
Владимир Арютов, никак, лучше сыграй на скрипке Бенедикту Камбербенчмарку, математика — для лузеров!
Владимир Арютов, годам к 45 примерно. Дальше плато и вниз по наклонной
avatar
поддерживаю Шадрина!
Тимофей — классическая ошибка выжившего.
для среднего чела, его накопления и инвестиции это как раз молодость, пока не женился и детей нет. тк это конец любым инвестициям со средней работой. 
а карьеры нет у абсолютного большинства средних людей.
а вот скажем 50т$ накопленные в 2000году это все еще солидный капитал.
как и акции, купленные широкой диверсификацией
avatar

qwers, $50K в 2000-м году — это нереально заоблачные деньги. На них можно было несколько квартир в Нерезиновой купить под сдачу и жить припеваючи до сих пор. Но накопить такую сумму было нереально. 

avatar
кину ложку дегтя.
А как ты вырос с 2010 года до сейчас???
с 2000 до 2010 в 50 раз.
сейчас с 2010 тоже в 50??? :-)
В 10, в 100? :-)
avatar
Гончар, хитрый какой
Все тебе скажи
Абсолютно согласен с Тимофеем, до выхода на стабильный заработок, получение поф навыков и компетенций надо инвестировать в себя, в свое развитие, в свой кругозор. И когда весь этот опыт накопится и реализуется, то с одной зарплаты сейчас в 38л, я могу отложить больше чем за год в 25л. И вот сейчас мне имеет смысл инвестировать, накапливать капитал.
Максим Моленов, оно может и так. в 32 года я начал откладывать на биржу. Казалось бы прилично, но последние пару лет тоже с зарплаты откладывал больше чем тогда за год. Теперь перестал — биржа может, при желании, кормить меня стабильно на текущую зарплату. Стоило оно того? Вполне.
Начни я сейчас откладывать — до пенсии не успел бы наверное. А с работой всякое может случится.
avatar
Зажрался Тимофеюшка, жизни начал других учить на своем опыте.
avatar
за потенциальным пиком может оказаться потенциальная жопа, а кредиты не погашены и пассивы не накоплены…
avatar
Сиделец, может активы а не пассивы?
Дюша Метелкин, так то да. я нечаянно сократил, имея ввиду «источники пассивного дохода».

Раньше не обращал внимания, а сейчас попадаются материалы что наши либералы царских времён, костерившие систему, сами обладали часто хорошим капиталом и жили с него спокойно.
avatar
Сиделец, так им система не нравилась а не капитал
Дюша Метелкин, они надеялись остаться при капиталах? :-)
avatar
Сиделец, если бы февралем ограничилось — ещё и поднялись бы
По статистике, если не ошибаюсь, пик зарплат наступает в возрасте 35-40 лет. Это сам платежеспособный возраст. Далее зарплата стагнирует и со стагнирующей зарплатой не много можно сделать. Я к тому, что в юном возрасте очень важно резко выйти в прибыль, в разы перепрыгнуть расходы и сделать это очень сложно. Но нужно соблюдать баланс, все должно быть пропорционально. И да, откладывать следует с юности, одна случайная палка в колесо и можно оказаться на обочине жизни. Для примера можно привести Сургутнефтегаз. Это единственная компания в нефтегазовом секторе которая не пострадала в 1998 году, у нее не было кредов в иностранной валюте, у нее не было совместных проектов с иностранцами, они на протяжении всей своей истории опиралась только на свои силы, в итоге принадлежит компания сама себе.
avatar
Em, на самом деле пик после 50 лет, ну это в богатых компаниях, где штат не перетряхивают каждые 3 года (Лукойл, Газпром и т.д). 
avatar
V V,

Вот, интересная статья.
econs.online/articles/details/tsena-vozrasta-desiat-faktov/
avatar
Em, большие сомнения в этих цифрах. В большинстве компаний где низкая текучка мужчины в 50 лет зарабатываю БОЛЬШЕ, чем в 35.
И при этом первые чаще руководят вторыми, чем наоборот.
Откуда пик в 35 лет — абсолютно непонятно.
Вернее понятно, если представить, что в выборке участвуют ОДНИ только разнорабочие и т.п. самый низ рынка труда. А подобная категория населения априори не заходит на такие площадки как эта. Не говоря про реальные фондовые инвестиции.
avatar
Дмитрий, Далее зарплата в реальном выражении растет только, если рядовой сотрудник становиться, например, руководителем, то есть продолжает подниматься по иерархи. Вее не могут подниматься по иерархии.
avatar
Em, зарплата обычно растёт с ростом стажа и у линейного персонала. Или как минимум не снижается. Тем более если стаж непрерывный, да ещё и внутри одной компании.
Мне сложно поверить, чтобы работнику начиная с 40 лет где-то вдруг начали понижать реальную зарплату.
Я согласен, что после 60 могут (лишь если ощутимо просядет производительность). И то не все работодатели. Но чтобы уже в 40 — это натуральная дичь. И даже демонстративное унижение своих же работников. Кому из собственников такое может понадобиться, да ещё в массовом порядке — загадка.
Вам же я рекомендую просто поразмыслить самостоятельно, а не слепо верить авторам.
avatar
Дмитрий, Зарплата растет в номинале, в реальном значение зарплата у рядового сотрудника остаться на месте и равна медианой или в лучшем случае средней. Зарплата в реальном значении растет, только если сотрудник растет по карьерной лестнице. По моим наблюдениям, сотрудник должен в профессиональных качествах расти быстрей чем растет компания. Например, компания захватывает новые рынки сбыта, увеличивается, растет нагрузка на сотрудников, в компанию приходит новый сотрудники, через некоторое время их набирается несколько человек и создается новый отдел или департамент. На роль руководителя поставят не того, кто дольше все работает в компании или старшего, а опытного, кто сумел решать определенные задачи за определенное (короткое) время в интересах компании. По моим наблюдениям, достаточно проработать 5 лет в крупной компании чтоб стать малым руководителем, прицепят 2,5 человека. Позже, в течении следующих 5 лет будут раз в год прицеплять еще 1-2 человек. И вот, вроде сформировался новый отдел, который отпочковывается) И вот, в виде почкования формируются новые отделы.
avatar
Основная проблема поста — в чрезмерно упрощённой аналогии между личными финансами и корпоративной финансовой стратегией. Вот ключевые моменты, где аналогия не совсем корректна или вводит в заблуждение:
1. Предполагается, что рост доходов (или карьерный рост) в будущем гарантирован, и поэтому можно тратить все деньги или даже брать кредиты. Однако в реальной жизни риски непредсказуемости очень высоки: рынок труда, здоровье, изменения экономической ситуации могут кардинально изменить траекторию доходов.

2. Компании, «реинвестируя», направляют деньги на развитие: покупку оборудования, развитие технологий, расширение рынка. У человека же «реинвестиции» в большинстве случаев — это просто потребление, которое не всегда приводит к росту доходов.

3. Компании  имеют резервные фонды или доступ к ликвидности на случай кризисов. В личных финансах отсутствие сбережений и жизнь «под ноль» делает человека уязвимым перед любыми неожиданностями (болезнь, увольнение, форс-мажор).

4. В корпоративных финансах отказ от дивидендов может быть оправдан, если есть уверенность в высоком ROI. Но для обычного человека дивиденды — это эквивалент сбережений, то есть создание долгосрочной безопасности. Пропуск этого шага может быть опасным.

5.Совет тратить в кредит может быть особенно рискованным. Если прогнозируемый рост доходов не оправдается, долги могут обернуться серьезными финансовыми проблемами. Это как раз отмечено в «апдейте», но это делает основную мысль менее убедительной.

6.Искажение выводов из личного опыта
Тимофей, возможно, оправдывает свою удачную карьеру и рост доходов стратегией «реинвестирования», но это может быть случайностью или стечением обстоятельств. Для большинства людей такой подход может быть катастрофическим.

Итог:

Идея поста интересна как философский подход, но опасна для массового применения. Для большинства людей правильнее соблюдать баланс между тратами, инвестициями в себя и созданием финансовой подушки. Успех Мартынова не гарантирует, что эта модель универсальна.

avatar
Ed Wilde, Тимофей, это анализ от ChatGPT твоего поста ^^
От себя хочу добавить, что про компании согласен. А аналогия очень плохая. Очень-очень-очень плохая.
Аккуратнее пожалуйста, как ты сам знаешь, есть люди, кто готов слушать каждое твое слово и следовать ему
avatar
Ed Wilde, поставил бы кружку пива за такой ответ в реале от человека :) Тимофей, задумайся, даже бот столько дырок в доводах нашел ;)
avatar
Здравый смысл везде нужен. А не так чтобы тратить просто потому чтобы потратить. Наверное пост по мотивам турецкой пряжи, но там смысл в том, что от денег малая отдача. Когда ты тратил деньги в молодости не на курсы повышения квалификации, то ты их не вкладывал, а прогуливал.

В общем пример очень ситуационный когда компания это ты один и есть, и это твоя работа по сути, а смысл твоей компании сделать счастливым лично тебя. В более сложных случаях будет не совсем так скорее всего. Вопрос всегда будет «погулять сейчас» или «потерпеть и заработать потом», все остальное просто доводы в одну или другую сторону и приведенный в статье довод плохой. Прогуливать деньги просто это «дать слабину», а не «умный подход».
avatar

Всё так.

Нужно расти в профессии в молодости, а не дрочить графики и отчёты.

Когда уже дошёл до потолка по зарплате, то тогда начинать инвестировать.

Это оптимально.

Нельзя инвестировать с маленькой зарплаты, максимум откладывать подушку на накопительном счете.

Инвестиции это длинные деньги, а с маленькой з.п. всегда будут форс-мажоры и нужны будут деньги на неотложные нужды, и придётся продавать активы в неподходящий момент.

avatar
эх, начало 00-х
прям золотая эра журналистики.

во многом, оч повезло, что туда попал
avatar
Откладывать деньги нужно смолоду. Мартынов, прекрати давать вредные советы! Можно ждать дохода как у моря погоды всю жизнь и не дождаться. А диверсифицированный капитал останется.
avatar
Совет Мартынова подходит для первых трех (максимум пяти лет трудовой деятельности), когда действительно следует все вкладывать в себя (жизнь и образование), так как в любом случае, даже если случится форс-мажор о котором говорит БОТ (например, инвалидность), накопленных за эти года средств не хватит, что бы достойно существовать до конца жизни и ВООБЩЕ НЕ ПОДХОДИТ как философия всей жизни.
У Тимофея посыл правильный но сравнивать человека с компанией это притягивание за уши. Во первых все люди разные и стартовые позиции так же разные, у кого то все есть и он может с молоду копить и откладывать, кто то десятый ребенок в семье и он начинает с нуля. Как в пародии, жизнь налаживается, становится лучше шаг за шамом, лучше, лучше — новые джинсы. Человек решает свои насущные проблемы, а затем начинает откладывать. Ну и конечно есть транжиры, которые меняют каждый год телефоны, не могут спокойно пройти мимо магазина не купив какую нибудь шмотку, меняют машины и т.д, причем в кредит. Вывод прост — разумное поведение, ну и вечная мудрость за семью годами урожая, приходит семь лет без урожая — нужно об этом помнить.          
avatar
тоже не вижу смысла до достижения хотя бы мидловых позиций что-то откладывать сверх кубышки на черный день(3мес+-). это наступает к 35 если правильно делал все в жизни, далее пик каръеры и 10 лет+- успешного плато — это время копить. а потом все) 

все сказанное не имеет отношения если не делается каръера, ты работаешь на зводе, e у тебя свой бизнес, ты наделел 10 детей от разных дам, итд. 
avatar
Константин Р, факт, который я узнал относительно рано, но хотелось бы узнать еще раньше, что математически чем раньше, тем лучше. Срок важнее, чем сумма.
То есть если начать в 35 вваливать по 500 долларов ежемесячно, то не сможешь догнать чувака, кто начал в 18 инвестировать по 100 долларов ежемесячно в SNP и прекратил, скажем в 35. Доходность взята за 11% годовых.
В 35 я уже сидел и кусал локти, почему я не начал еще раньше. В студенческие годы мне было проще отложить 100 долларов в тех ценах, чем 500 сейчас в текущих ценах.
avatar
Ed Wilde, а что мешает по 3000 откладывать, а не по 500? у вас же пик каръеры, не катайте теток в турцию по 5 раз в год. 
avatar
Константин Р, мы про доллары в месяц? В 40 лет, имея семью, детей откладывать по 3000 долларов в месяц, даже мне с моим доходом будет тяжеловато. Думаю в мире вообще мало людей, кто так может.
По штатам медиана составляет 7500 долларов в год.
При подходе, когда начинаешь рано, в 40 лет пополнения в 10% уже вообще несущественны. И можешь свои доходы «на пике каръеры [sic]» тратить на себя, счет сам растет гораздо существеннее.
И в этом проблема поста. Начинать рано — универсальный совет, который спас бы большинство. То, о чем пишет Тимофей, при всем уважении, доступно «не только лишь всем»
avatar
Ed Wilde, Откладывать по 10% это для формирования привычки так сказать, откладывая с ничего и накопишь ничего. 
Начинать рано — универсальный совет, который спас бы большинство.
да, в среднем и общем нет — подойдет любому работнику завода, но богатым не сделает, учитывая кол-во кризисов еще можно остаться нисчем, и более насущьным может быть жилищьный вопрос — хотя бы будет где спать. 
avatar
Константин Р, полностью согласен, особенно в этой части:
подойдет любому работнику завода, но богатым не сделает
просто дойдет до уровня, что пассивынй доход будет равен его обычному доходу, если быть последовательным и настойчивым. Чуда не произойдет. Богатым не станет.
avatar
Тимофей, большая ошибка думать, что если ты имеешь зарплату 5000$, то ты не нищеброд.
Во-первых, ты имеешь ЗАРПЛАТУ.
Во-вторых, что такое сейчас 5000$? Ты просто как СВОшник зарабатываешь, вас таких много ведь.
avatar
Да, будешь всю жизнь вкладываться в светлое будущее, а окажется, что клерк это твой потолок и тебе не светят большие зарплаты, а откладывать ты и не начинал, так как это копейки. Надо откладывать без излишнего энтузиазма, те же 10% от зарплаты.
вопросы для уточнения:
1.Что вы подразумеваете под «быстрым ростом»? Есть ли конкретные показатели, которые позволяли вам определить, что ваш рост был «достаточно быстрым», чтобы продолжать стратегию «отказа от сбережений»? То бишь было бы неплохо привести вашу методику «правильности оценки своих сил».
2.Какие риски вы готовы были принять, чтобы сосредоточиться на текущем потреблении и инвестициях в себя?
Ваша аналогия с человеком, откладывающим секс на старость основана на буквальном сравнении теплого с мягким: финансовых решений и личных отношений (ведь это же совершенно  разные сферы жизни).
При этом откладывание денег на будущее не означает же полного отказа от удовольствий? скорее тут имеет место разумное планирование.
avatar
В начале надо немного инвестировать (хотя бы те же 10%, остальное в карьерный рост) и больше рисковать в надежде на иксы, со временем увеличивать откладываемое с увеличением доходов и брать меньший риск, после 45-ти очень консервативный портфель с минимум рисков.(Как это сделать в нашей стране я хз) Потом можно поставить цель вот поддерживаю определенный уровень портфеля, все что больше трачу.

Вообще как мы не планируем, стелим солому, пытаемся убрать самые длинные концы, тех самых черных лебедей, великий рандом сильнее.

Чтобы сделать деньги надо либо что-то создавать, ценность какую-то(сам или наемным трудом), либо воровать, либо забирать в потоке распределения в рамках закона.
avatar
Longman, еще конечно родиться в богатой семье)
avatar
Longman, все верно. А еще в начале у тебя есть очень большое преимущество — время на поиск и право на риск(смена работы, деятельности, локации, попробовать бизнес). Но некоторые предпочитают работат на заводе и откладывать гроши — которые ничего не изменят. 
avatar
Потому как откладывать с зарплаты в молодости, это все равно что откладывать секс на старость.
Его у многих и в молодости нет
avatar
Хорошо сказал.
Я по сути так и прожил, с Тимофеем одногодки.
avatar
Всего хорошо в меру.
И отложить, и покутить, в любом возрасте.
500 рэ отложить всегда можно.
avatar
Копить можно, если остается. А по молодости ничего не остается. 
Накопления скушала инфляция. В итоге выиграл тот, кто жил в долги, т.к. оказалось, что инфляция выше ставок по тем кредитам.
Пропаганду же накоплений ведут банки.
Поэтому копить или тратить необходимо в зависимости от ситуации на рынке и собственных сил. 
В молодости просто копить смысла нет, надо вкладываться в актив с потенциалом роста в тысячи процентов, типа битка. Только как его найти :)))
avatar
Т.е. вкладываться в актив по рыночной цене смысла мало, вряд ли он даст иксы. Всякие индексы, голубые фишки, облиги имеют смысл если уже есть капитал, а если есть копейки надо рисковать. Тут либо глубокий анализ в поисках того, что может выстрелить, либо покупка лотереек :)
avatar
Да, но ты забываешь, что с 2014 в России зарабатывать 5000$ в месяц НЕВОЗМОЖНО.
avatar
anektar, 500к за десяток лет то?
В ИТ сфере без проблем. 10 летнего стажа хватит для норм такой з.п.

Работать просто надо и шевелится по жизни. Это не просто и не всем доступная опция.
avatar

а если в молодости все спустил на секс

т.е. буквально прое*ал 

а еще не в деньгах счастье!
avatar

теги блога Тимофей Мартынов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн