книга

     Каку молодец. Хоть в этой книге и описаны мысли и факты, но частично некоторые предположения не оправдались, о чём говорят сноски с исправлениями. Автор рассказывает про излучения, зарождение, расширение, а также затрагивает теорию мультивселенных. Да и не одну, а сразу несколько. Митио является явным сторонником теории струн, но умалчивает об огромном количестве вариантов, которые парадоксально существуют пока «на бумаге». Ну и куда без теории относительности? Конечно же приправив всё это квантовой телепортацией.
     Никогда раньше не задумывался, что электромагнитная сила гораздо больше, чем гравитационная. Всего лишь статический заряд на расчёске легко преодолевает силу гравитации, направленную на листок бумаги.


( Читать дальше )

Сегодня дочитал книгу «Бетонное казино» 
Самая лучшая книга про недвижимость которую я когда либо встречал.
Обязательно к прочтению всем кто планирует купить или продать недвижимость.
Очень жду новую книгу от автора, обязательно буду приобретать.
Читается легко, написана для рынка РФ.

Статистика чтения:

Всего дней от начало чтения до конца чтения книги: 8 дней Количество чтения-дней: 8 дней Всего затрачено на чтение: 5 часов Количество времени в день на чтение: 37,5 минут Среднее количество страниц в день: 41,25 страниц при общем количестве страниц в электронной книге на моём устройстве 330 страниц  Легко заметить, чтение не требует много времени, самое главное это привычка читать каждый день (иногда это сложно)

Записал видосик по книге «От нуля к единице». Представляю вашему вниманию! 

Подкаст можно прослушать или скачать можно тут: 
https://soundcloud.com/tim-martynov/piter-til-ot-nulya-k-edinitse-kak-stat-milliarderom-geem

Следующие 100 лет. Прогноз событий XXI века книга Джорджа Фридмана -  американского политолога, основателя и директора частной разведывательно-аналитической организации «Стретфор».

«Американская мощь столь велика, что подорвать ее невозможно. Пик могущества Штатов придется на конец XXI столетия. Безвольная и потерявшая вкус к битвам Европа утратит свое значение. Китайский рост — мыльный пузырь, который лопнет уже в скором времени. На геополитическом горизонте по очереди взойдут новые звезды: Япония, Турция, Польша, Мексика. Россия добьется своего и восстановит контроль над постсоветским пространством в 2020-е годы, но после этого рухнет и развалится уже окончательно, не выдержав конкуренции с более сильными государствами.»



Стоит выделить, что первая публикация книги состоялась в 2009 году и часть прогнозов уже можно проверить.

В книге описаны новые «линии разлома» по которым может пойти всё по…

( Читать дальше )

Книга интересная, но поставил ей тройбан и не дочитал. Почему? Потому что читал уже лет 10 назад книге "Гении и Аутсайдеры", где точно такая же идея. Гладуэлл вошёл в историю с нарративом про «10,000 часов», которые необходимы для гениальности. Тут — все тоже самое, только примеры другие (а местами даже примеры совпадают). «Гении» изданы в 2008 году, а «Рывок» двумя годами позже. Сайед упростил немного и просто сказал — пахать 10 лет.

В принципе, истории гениальных спортсменов и музыкантов почитать вам будет интересна, поэтому я говорю, что книга интересная.
И важно осознать, что врожденного таланта скорее всего не существует.
Если есть и талантливый футболист, то это только потому, что этот пацан чаще баловался с кожаным другом чем остальные.

А в целом секрет успеха очень простой — пахать пахать и еще раз пахать.
Согласитесь, если найдется какой-то честный околорыночник, который будет рассказывать этот секрет успеха на своих семинарах, то это будет самый бедный околорыночник 😂😁😂😂😁😁

На минуточку… Питер Тиль, 53 года состояние $5,3 млрд открытый гей. С 2017 года женат на мужике.🤦‍♂️

Книга неплохая. Во время ее чтения у меня мозг просто взорвался фонтантом идей. Я уж не знаю это заслуга книги, или просто получилось такое состояние ума поймать/создать во время чтения. Написана книга в 2014 и ее не помешало бы немного обновить.

Кому книга будет интересна в 1 очередь? Ну думаю, таким как я, начинающим предпринимателям😁, стартаперам, тем, кто развивает свой бизнес.
А во 2 очередь книга может быть интересна венчурным инвесторам и в принципе инвесторам, которые вкладываются в хайтехи, в компании, которые меняют мир. 

Я так понял, что книга создана по результатам конспектов Тиля в Стэнфорде, где он читал курс по стартапам. По этой причине от книги отдает некой академической/теоретической натянутостью. С другой стороны, в книге есть дух новаторства, характерный для Силиконовой Долины и Стэнфорда. Видно, что они там стараются студентов мотивировать на новые открытия, на рискованные предприятия, делать вещи, которые меняют мир. 

Что по идеям собственно книги? Их не так много. То есть для меня именно книга была ценна потоком идей, которые вызвало чтение, а не само содержание. 
Одна из идей — монополия, это хорошо. Всё в капитализме стремится к монополии (типа Microsoft, Google, Facebook, ведь это все по сути монополии...) А конкуренция — это отсутствие прибыли и вечная борьба за выживание. Бизнес не война. Конкуренция = война.

Идея для инвесторов: при IPO например 80% капитализации компании может быть легко обусловлено только теми доходами, которые растущая компания получит через 10 лет и позже. Многие дивидендщики и ретроградные инвесторы этого не понимают совершенно. Я тоже к ним отношусь отчасти)

( Читать дальше )

Как говорится, в первых и последних главах книги зачастую содержится самая ценная информация. И вот на последнее странице наконец-то для меня открылась вся суть книги в нескольких строчках)

 Идея в том чтоб купить компанию которая стоит 1$ по цене 40 центов.

«Он не изучает квартальные прогнозы, не смотрит на прогнозные прибыли на следующий год, не задумывается о том, какой сегодня день недели, не читает отчётов финансовых аналитиков, не интересуется текущими ценами, объём торгов и т. п. Он просто спрашивает: „А сколько на самом деле стоит этот бизнес?“



( Читать дальше )

     Первое на что хочу обратить внимание, что эта книга выстроена на слезах и соплях человека, который периодически оправдывается за вещи, к которым, по его словам, он не причастен. Как, например, в том случае с журналистом, который, якобы, без сговора написал нужную статью в нужное время. За счёт чего была достигнута нужная реакция у «глупой толпы». Уделив самой истории пару страниц, где оправдание занимает целых 5 абзацев.
     Далее автор жалуется о проблеме количества торгующихся компаний на бирже, ибо раньше их было 275, а теперь целых 900. Как же это забавно читать через сотню лет (а книга была выпущена в 1923 году).
     Немного коробило, когда автор пишет про то, какой он молодец, но постоянно сопровождал свои победы всякими предчувствиями и подсказками. Да, есть отдельная глубокая тема про интуицию, когда мозг сам мыслит и что-то придумывает, но делает это не просто так, а благодаря нашей напряжённой работе. Когда мы направляем усилия на решение какой-либо проблемы (вопроса). Вот в таких ситуациях мозг уже нашёл решение, но ещё не готов сообщить его нашему сознанию. Хотя интересно, на самом деле, другое. Автор в одной из последних глав пишет: «Я никогда не принимал советов и наводок», а сам же ранее сокрушался, как проиграл на хлопке как раз из-за наводки своего приятеля, с которым вскоре расстался после этого случая.
     В книге постоянные нелепые ошибки, а так же встречаются противоречия. Такие как, например: «Берт Уокер очень обиделся и позвонил… Берт простил его и на прощание они обменялись рукопожатием». Вот же длиннорукие чудовища. А вообще, не смотря на это, чувствуется, как книга пропитана романтикой. Точно такой же, как описывают, например, жизнь пиратов. Будто она настолько захватывающе интересна. Вот толпа зевак и бежит на биржу купить-продать-купить-продать…-просить милостыню. Разрывает так, что потом не соберёшь. Разве что пустить на колбасу. Причём не лучшего качества.

( Читать дальше )

Начало было интригующим. У книги два автора. Одна из них — лауреат Нобелевской премии, которая открыла «теломеры». Теломеры — это такие условно узелки на конце наших ДНК. Изучение теломер нашло закономерность: чем они длиннее, тем дольше мы живем. Суть в том, что короткие теломеры плохо защищают цепочку ДНК и клетка перестает делиться когда теломер пропадает и ДНК «развязывается»… Хорошая новость в том, что если все делать правильное, то даже короткие теломеры можно удлиннить.

С одной стороны интригует, с другой — не ясно что с этим делать. Колоть себе фермент теломеразу для продления жизни вроде как не получится, так как избыток приводит к росту опухолей.

У этой ученой есть подруга, психолог. Она то и подсуетилась и написала эту книгу, окружив открытие теломер различного рода ЗОЖ банальщиной. 

В общем, книга полна избитых ЗОЖ-советов. ЗОЖ-советы читать никогда не вредно, хотя бы потому, что мы забываем что хорошо, а что плохо для нашего здоровья. Я бы поставил ей 4ку, если бы она была в 2 раза короче. Потому что я дорожу своим временем и мне не нравится, когда текст раздут, полон повторов и т.п.

( Читать дальше )

     Несколько лет назад, когда я ещё не был знаком с фондовым рынком, излишние деньги я тратил на покупку зелёных бумажек. Этот факт особо и не скрывался уж определённо тайной никакой и не был. Поэтому некоторые мои знакомые об этом знали. В один из моментов, один из этих моих знакомых обмолвился, в пренебрежительной манере, будто бы я зря это делаю. И начал приводить цепочку аргументов. Сейчас таких называют «члены клуба „доллар по 30“». В эту корзину доводов сыпалось всё подряд. У меня, конечно, не было ни времени, ни желания всех их проверять. Там был и ЦБ России, и международные фонды, и США. Всё сваливалось в кучу, но постепенно, слоями, как торт. Стоит ли говорить, какое моральное давление на меня это оказывало? Конечно, внутри у меня появилось сомнение. Мозг был занят обдумыванием, но от своей линии я не уходил. Оставался на прежнем, но теперь уже волнующим меня курсе. 
     Но правильным действием было бы у него тогда узнать: сколько он отложил в рублях или, хотя бы, откладывает ли он в рублях? Почему мной овладевает эта уверенность в правильности этого вопроса? — просто я знал и знаю, что у этого человека никаких накоплений не было. т.е. он сыпал аргументами рискуя не своими, а моими средствами. Конечно он, может быть, делал это из лучших побуждений, но ой как вы со мной согласитесь, после прочтения этой книги, что это было наоборот вредно, ибо приводило к небольшой тахикардии. 

( Читать дальше )