индексное инвестирование

В последнее время весьма популярна идея пассивного инвестирования. В двух словах — это отказ от попыток переиграть рынок путём подбора акций, времени покупок и продажи. Вместо этого инвестор пытается получить среднерыночную доходность и минимизировать издержки. Каким образом можно получить среднюю доходность? Ответ очевиден: купить индекс (в России обычно подразумевается Индекс Московской биржи). Это можно сделать двумя путями: самому собрать индекс или довериться управляющим. В цикле статей я попытался рассказать о том, как с индексным инвестированием обстоят дела в России — какие возможности доступны рядовому инвестору. Исследование большое, я его разбил на 5 частей:

1. Индексное инвестирование на российском фондовом рынке. Самостоятельно собираем индекс. О плюсах и минусах самостоятельного ведения индексного портфеля, неочевидные моменты.

( Читать дальше )

Как известно, одной из целей активного инвестирования является получение доходности выше индексной. Следовательно, каждый год управляющие и частные инвесторы сравнивают свои результаты с индексом, чтобы проверить, не зря ли потрачены усилия.
Но возникает вопрос, с каким индексом сравнивать, если их несколько. И вообще, оправданно ли сравнение с индексом, может быть сравнивать с индексным фондом. Об этом мы поговорим далее.
Поскольку мы инвестируем в акции, торгуемые за рубли, то и сравнивать нужно с рублевыми индексами — это первое, что можно сказать. Разберем каждый индекс, его плюсы и минусы.

( Читать дальше )

Как выбрать управляющего или грамотное ДУ

Компания S&P Dow Jones Indices ведет статистику успешности пассивного инвестирования относительно активного, которым занимаются профессионалы. На этой неделе она опубликовала новый отчет за 2017 год, из которого следует, что 95% профессионалов не могут «побить» рынок, т. е. средний хедж-фонд демонстрирует худшую доходность, чем традиционное индексное инвестирование.

Если сравнить динамику управления и доходность индекса, получается картина «не очень».

По данным компании, на отрезке в 1 год 44-63% управляющих активами демонстрируют отстающую динамику относительно индексов, а на 15-летнем горизонте 92-95% из них не могут опередить рынок.

Получается многие довольны будут просто инвестировав в индекс.

В общем это меня давно натолкнуло на мысль, что если инвестор и ищет куда вложить деньги, или какой продукт выбрать на рынке, он прежде всего сравнивает сколько ему даст простое вложение в индекс. Имея базовую доходность индекса инвестор рассуждает о преимуществах той или иной стратегии.

( Читать дальше )

Перевод статьи Wall Street Journal от 04.02.2018

В последние годы инвестирования через ETF (торгуемые биржевые фонды) получили широкое распространение. Чистые активы ETF фондов только в США превысили $3 трлн. и растут по $100 млрд. в квартал.  Своим успехом ETF обязано низкой стоимости. Многие брокерские дома в США берут всего лишь 0.03% комиссии за ETF (технически 0.03 процентных пункта). Это всего лишь 3 долл. на 10 тыс. долл. инвестиций. По мнению Wall Street Journal в течении 2-2,5 лет комиссии по ETF вообще сократится до нуля. Возможно брокеры даже начнут доплачивать клиентам за то, что они владеют ETF.<div class=«ql-editor» dir=«auto» data-gramm_id=«faf1af50-94d9-d7af-595e-ab2032a76f5f» data-gramm=«true» data-gramm_editor=«true»>

Как такое может произойти?

В 2014 году Charles Schwab Corp. ускорила «гонку до нуля», уменьшив комиссию за свои ETF — Schwab U.S. Broad Market ETF (SCHB) — до 0.04%. Этот шаг полностью окупился для Schwab: их ETF выросли в 10 раз за последние 4 года и практически догнали такого тяжеловеса, как iShares S&P 1500 Index Fund (ITOT). Именно 2014 год можно считать отправной точкой в начале конкурентной борьбы между столпами ETF-индустрии

( Читать дальше )

Несколько лет назад, я принял решение регулярно откладывать по 10 т.р. на брокерский счет следующие 15-18 лет, что бы за счет дивидендов оплачивать расходы связанные с образованием детей.

В некотором роде это смелый эксперимент, который имеет под собой вполне реальную основу, подкрепленную различными примерами американского фондового рынка и некоторыми немногочисленными примерами молодого российского фондового рынка.

Есть несколько проблем, которые нужно решить:

— регулярность взносов

— место хранения накоплений

— обесценение активов

 

Регулярность:

За 2 года у меня была возможность понять, что самое сложное – это регулярно откладывать на счет небольшую сумму. Ежемесячно оплачивать ипотеку намного проще, чем каждый месяц отложить 10 т.р.

Этим постом я пытаюсь повысить свою дисциплину. Соответственно, ежемесячно постараюсь публиковать промежуточные итоги.

Показать своим примером, что эта цель достижима.

Более того, именно так и надо инвестировать на фондовом рынке – регулярно пополнять брокерский счет и докупать акции компаний в зависимости от вашей торговой стратегии. В моем случае без оглядки на текущую цену акций.

( Читать дальше )

Блог.

Индексная стратегия инвестирования представляет собой одну из лучших для пассивного инвестора. При этом сама она может быть встроена в более общую стратегию — распределение активов.

Несмотря на то, что индексная стратегия является пассивной, индексные инвесторы в 99,2% случаев опережают активных инвесторов.

Не верите? Вот сухие цифры от Дж. Богла из книги «Разумный инвестор».

За период исследования с 1970 по 2005 (35 лет) из существовавших 355 взаимных фондов на рынке США:

  — 223 фонда закрылись (62,8%);

  — 283 фонда (79,7%) показали доходность ниже индекса S&P 500;

  — 48 фондов (13,5%) показали доходность на уровне индекса;

  — 15 фондов (4%) показали перевес над индексом не более 2%;

  — 6 фондов (1,6%) переиграли индекс более, чем на 2% (но в период, когда они имели маленькую капитализацию, и после этого не росли);

( Читать дальше )

Для сравнения берем два ETF-а (ETF = Exchange Traded Fund).

1. SPY — SPDR S&P 500, всем известный «Спайдер». Держит компании, входящие в индекс as is, т.е. в долях пропорциональных капитализации компаний.

2. RSP — Guggenheim S&P 500 Equal Weight (все компании в равных долях S&P 500 по 0.2%). Ребалансируется раз в квартал.

Оба фонда держат одинаковые компании. Выходящие из индекса убираются их холдингов, входящие добавляются.

Но



( Читать дальше )