«У нас гигантские компании, которые предъявляют спрос на электроэнергию. Инвестиции в их проекты во всех случаях составляют сотни миллиардов рублей. Если им создать правильные условия, они могут и эффективнее построить новую генерацию, и сами же обеспечить на нее спрос, а излишек отдавать в свои регионы. Такие заинтересованные инвесторы у нас уже есть. Это „Русская медная компания“, „Эльга“, »АЛРОСА" и другие", — сказал он.
Компания Интер РАО опубликовала финансовые результаты за Q3 2025г. по МСФО:
👉Выручка — 424,1 млрд руб. (+17,1% г/г)
👉Операционные расходы — 407,3 млрд руб. (+20,9% г/г)
👉Операционная прибыль — 23,7 млрд руб. (-13,1% г/г)
👉Финансовые доходы — 21,0 млрд руб. (+3,5% г/г)
👉EBITDA — 37,9 млрд руб. (+8,3% г/г)
👉Чистая прибыль — 30,8 млрд руб. (-1,5% г/г)
Разбор отчета РСБУ за Q3 2025г. можно прочитать здесь, там я частично касался операционных результатов, где выработка электроэнергии снизилась г/г на -4,0% до 29,6 млрд кВт*ч. — это слабый результат, и поэтому я и ждал снижение прибыли за 3 квартал, но факт оказался лучше моего ожидания — прибыль в итоге снизилась, но всего на -1,5% и 30,8 млрд руб., а это хороший результат, но акции и не думают расти, давайте разбираться почему так происходит.
Известно, что большая доля в общей выручке принадлежит низкомаржинальному сегменту «Сбыт», который приносит меньше денег, чем сегмент «Генерация» (куда входит электро- и теплогенерация).
Выручка в сегменте «Генерация» выросла на +16,2% до 68,7 млрд руб., благодаря росту цен на РСВ и КОМ, включению в расчёт цены мощности инвестиционной составляющей с 13 месяца начала поставки в КОММод для энергоблоков и ввод c 01.01.2025г. по блоку №2 Костромской ГРЭС и блоку №2 Гусиноозерской ГРЭС, с 01.03.2025г. по блоку №4 Ириклинской ГРЭС, по блоку №7 Костромской ГРЭС и с 01.11.2024г. по блоку №1 Пермской ГРЭС, и благодаря этим факторам EBITDA “Генерации” выросла с 12,0 до 17,1 млрд руб.
EBITDA сегмента «Сбыт» выросла на +7,2% г/г до 15,3 млрд руб. и доля «Сбыт» в общей EBITDA составила 40,3%.

Заканчивается история по объединению энергоактивов Лукойла и ЭЛ5 Энерго, напомню, что первая информация выходила почти полтора года назад 08.07.2024г., когда вышла новость на INTERFAX: “АО «ВДК-Энерго» заказало услуги по сравнительному анализу компании с ПАО ЭЛ5-Энерго и сегодня нам сообщили параметры объединения: “В рамках реорганизации планируется присоединение АО «ВДК-Энерго» и ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» к ПАО «ЭЛ5-Энерго». Уставный капитал присоединяемых компаний будет оплачен дополнительной эмиссией обыкновенных акций ПАО «ЭЛ5-Энерго» в количестве 26 958 745 240 штук”.
Забавно, но я почти угадал размер допки:
Но я не учел, что энергоактивы ООО Лукойл-Экоэнерго будут тоже переданы ЭЛ5 Энерго, а там очень даже хорошие активы — 4 гидроэлектростанции на юге России общей мощностью около 300 МВт и две солнечных электростанций, мощностью 10 МВт и 20 МВт расположенных на территории Волгорадского НПЗ.
Финансовые показатели у ООО Лукойл-Экоэнерго следующие:
Вышел отчет по РСБУ за Q2 2025г. от компании Интер РАО:
👉Выручка — 18,81 млрд руб.(+28,6% г/г)
👉Себестоимость — 14,60 млрд руб.(+26,0% г/г)
👉Валовая прибыль — 4,22 млрд руб.(+43,0% г/г)
👉Коммерческие+управленческие расходы — 4,39 млрд руб.(+10,6% г/г)
👉Прибыль от продаж — -0,16 млрд руб. (-0,65 млрд в Q3 2024г.)
👉Проценты к получению — 16,50 млрд руб.(+1,9% г/г)
👉Чистая прибыль — 0,81 млрд руб. (-82,9 г/г)
Напоминаю, что отчет РСБУ отражает экспортную деятельность компании, то есть продажу электроэнергии на зарубежные рынки, а так как в Европу нет поставок, то и доход от экспорта минимален, а с учетом коммерческих и управленческих затрат и вовсе убыточен 12 кварталов подряд:
Объем экспорта в 3 квартале 2025г. вырос на +21,3% (до 2,46 млрд кВт*ч.), а за 9 месяцев -0,2% (до 5,53).
Компания ЭЛ5-Энерго опубликовала финансовые и производственные результаты за Q3 2025 г.:
👉Полезный отпуск электроэнергии — 5,67 млрд кВт*ч (+13,4% г/г)
👉Продажи электроэнергии — 6,60 млрд кВт*ч (+12,7% г/г)
👉Продажи тепла — 0,62 млн. Гкал (+8,0% г/г)
Полезный отпуск электроэнергии увеличился на +13,4% в 3 квартале 2025г. до 5,67 млрд кВт*ч., а за 9 мес. +6,7% (17,03 млрд кВт*ч.) — результат очень хороший, лучший за 5 лет (если смотреть результаты за 9 мес.).
Отчет МСФО за Q3 2025г.:
👉Выручка — 20,05 млрд руб. (+28,3% г/г)
👉Операционные расходы — 18,32 млрд руб. (+32,2% г/г)
👉Операционная прибыль — 1,91 млрд руб. (-2,3% г/г)
👉EBITDA — 3,31 млрд руб. (+22,4% г/г)
👉Чистая прибыль — 0,64 млрд руб. (+26,4% г/г)
👉Скорректированная чистая прибыль — 0,68 млрд руб. (+30,0% г/г)
За 9 месяцев 2025г. результаты следующие:
👉Выручка — 57,80 млрд руб. (+19,8% г/г)
👉Операционные расходы — 49,85 млрд руб. (+23,3% г/г)
👉Операционная прибыль — 8,47 млрд руб. (+5,0% г/г)
👉EBITDA — 12,20 млрд руб. (+21,8% г/г)
👉Чистая прибыль — 3,83 млрд руб. (+4,2% г/г)
👉Скорректированная чистая прибыль — 4,08 млрд руб. (+20,9% г/г)
Отчет за Q3 25г. неплохой, больше нейтральный, выручка увеличилась почти на +28,3% г/г, операционные расходы выросли больше (+32,2%) и как итог — операционная прибыль снизилась на -2,3% до 1,91 млрд руб. (единственное что насторожило).
Минэнерго РФ рассматривает новый механизм финансирования строительства генерации, который предусматривает предварительное авансирование 30% стоимости крупных проектов. Согласно инициативе, 30% средств будут поступать с оптового энергорынка, еще 30% вложит инвестор, а оставшиеся 40% обеспечат льготные кредиты через институт поддержки.
Предполагается, что подход будет закреплён в проекте нового федерального закона и реализован через создание компании «Росэнергопроект» и финансового института развития. По расчетам Минэнерго, предварительное финансирование позволит сократить совокупные затраты отрасли на 20 трлн рублей.
Помимо этого, министерство предлагает направлять дивиденды госкомпаний, оцениваемые в 80 млрд рублей в год, на развитие энергетики. Также предлагается до 50% налоговых поступлений (до 400 млрд рублей в год) направлять в институт развития и субсидировать процентные ставки по кредитам. Эти меры, по оценке Минэнерго, позволят снизить прогнозную стоимость электроэнергии к 2042 году с 12,8 до 8–9 руб. за 1 кВт·ч.

◾ Минэнерго прорабатывает механизм стимулирования инвестиций в электроэнергетику РФ, сообщил замминистра энергетики Евгений Грабчак журналистам в кулуарах World Atomic Week.
◾ «Сейчас вообще прорабатывается большой пул изменений в законодательство, законопроект по стимулированию инвестиций в электроэнергетику. Один из подходов — это непрямое финансирование и заблаговременное с целью снижения общей долговой нагрузки с учетом не очень комфортных текущих ставок», — сказал Грабчак.
◾ В начале 2025 г. правительство РФ утвердило генсхему размещения объектов электроэнергетики до 2042 г. Документ предполагает прогнозный объем вводов генерации в размере почти 88,48 ГВт. При этом доля АЭС в структуре генерации может вырасти с текущих 18,9% до 24% в 2042 году, ВИЭ — с 0,8% до 3,3%, а доля ТЭС может снизиться с 62,7% до 57,4%.
◾ На данный момент в РФ действуют несколько механизмов финансирования проектов в электроэнергетике за счет платежей крупных промышленных потребителей. В частности, таким образом реализуются проекты строительства и модернизации тепловой генерации, проекты в энергодефицитных районах Юга РФ и Сибири, ВИЭ, ряд новых энергоблоков на российских АЭС «Росатома».
К 2042 году конечная цена электроэнергии в России может удвоиться — с нынешних 6,4 до 12,8 руб. за 1 кВт⋅ч, прогнозируется в генсхеме размещения объектов электроэнергетики. В структуре тарифа основное давление окажут капитальные затраты, кредиты и налоги: их вклад составит 58% цены на оптовом рынке (32%, 11% и 15% соответственно).
Вице-президент «Роснефти» Василий Никонов заявил, что без оптимизации к 2042 году электроэнергия в России может стать дороже, чем в США, Канаде и Индии. Для промышленных предприятий это грозит ростом доли затрат на электроэнергию в себестоимости продукции до 5,1% против 3,6% в 2024 году.
Компания предложила комплекс мер для сдерживания цен:
льготное кредитование и использование механизмов бюджетного финансирования (инфраструктурные облигации, фабрика проектного финансирования, промипотека);
налоговые льготы и преференции для генерации;
снижение CAPEX за счет типовых технологических решений и упрощения доступа к площадкам для ТЭС;