Отдельные выводы апелляционной инстанции пересмотревшей решение первой инстанции
(с первоисточником можно ознакомиться по тексту судебного акта kad.arbitr.ru/Document/Pdf/786960c0-fa40-4a41-8779-bbf7b4ae2aa5/990ca830-18a2-469a-8fc0-6129965ada99/A40-87051-2024_20250710_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True)
ВЫВОДЫ:
Эмитент (лицо, выпустившее ценную бумагу) в эмиссионных документах (решении о выпуске/проспекте) указывает порядок выплаты доходов и погашения ценной бумаги.
📉Евроклир не является эмитентом ценных бумаг или поручителем, не может нести обязанности эмитента.
Истец продолжает сохранять права на ценные бумаги (и это подтверждено записями по счетам депо в его депозитарии (НРД — центральный депозитарий России, участвующий в цепочке учета ценных бумаг истца) ).
Правомочия собственника в отношении ценных бумаг Истца не утрачены, записи о правах Истца не прекращены.
❗️Истец при вступлении в договорные правоотношения с брокером был ознакомлен с рисками, связанными с приобретением иностранных ценных бумаг, согласился с данными рисками, в связи с чем не вправе требовать возмещения убытков согласно абз. 2 п. 3 ст. 1064 ГК РФ, ссылаясь на изменение стоимости ценных бумаг при их продаже.

С конца апреля 2025 года на внебиржевом сегменте Московской биржи российские инвесторы получили доступ к торгам американскими акциями, что вызвало резкий рост котировок. Бумаги NVidia подорожали на 80%, Netflix — на 100%, а AMD — на 60%. При этом на зарубежных площадках рост был куда скромнее — от 10% до 40% по тем же бумагам.
Эксперты объясняют этот всплеск цен изолированностью российского рынка. Отсутствие прямого арбитража с иностранными площадками и ограниченное предложение акций создают дефицит, способствующий спекулятивному росту. Кроме того, интерес к торгам подогревает сохраняющийся дисконт: даже после недавнего роста котировок бумаги на внутреннем рынке торгуются в среднем в 2,5 раза дешевле, чем на зарубежных.
По данным участников рынка, сделки преимущественно совершаются крупными частными и институциональными инвесторами, включая family-офисы и проп-деск-брокеров. Основной спрос формируют инвесторы, надеющиеся на будущую отмену санкций и выравнивание цен.
Сколько надо заплатить налогов в российский бюджет, если ты сначала купил, а потом продал USDT? Здравый смысл подсказывает что-то вроде «ну, примерно 13–15% НДФЛ от посчитанной прибыли в рублях, если она вообще есть». Но если у вас завалялся ИП в РФ, то налоговой может больше понравиться вариант «6% от всей суммы проданных стейблкоинов, без учета расходов». В этой статье мы разберем как раз такой кейс, который произошел с криптаном из Ростова.

Это гостевая статья от Федора Андреева – налогового юриста и автора канала «Налоги без границ». Ну а я тут, как обычно, добавил релевантных мемов, чтобы вы не скучали при ее прочтении – а также дописал краткий TLDR для самых нетерпеливых. Поехали!
Жил да был криптан по имени Дмитрий Никитюк – занимался с 2022 года арбитражом стейблкоинов (покупал USDT в турецких криптообменниках, продавал россиянам за рубли через P2P) и обучал этому нехитрому делу других людей за деньги. Как настоящий криптан – никак эти USDT-сделки не декларировал и налоги с них не платил (а вот по продажам «курсов арбитража» отчитывался и платил в бюджет со своего ИП 6% от выручки).
RTI Ltd, структура «Русала», проиграла в суде острова Джерси дело о признании решения Лондонского арбитража, взыскавшего с нее €213,8 млн в пользу немецкого банка OWH SE (ранее — VTB Bank Europe). Компания утверждала, что отказалась платить по валютным свопам из-за риска нарушения санкций против ВТБ. Однако суд решил, что RTI не проявила должной осмотрительности.
Суд указал: компания не предприняла достаточных действий для оценки правомерности перевода — например, не воспользовалась предложением провести расчет через спецсчет Deutsche Bundesbank. Кроме того, RTI не воспользовалась предусмотренным в договоре механизмом уведомления о невозможности исполнения.
Суд Джерси также отказался разморозить активы RTI и приостановить раскрытие информации о них, сочтя риск их сокрытия выше возможного ущерба компании.
Решение важно для компаний, ссылающихся на санкции как основание для неисполнения контрактов. Юристы отмечают, что суд применил тест «разумности опасений» и не признал добросовестность RTI.
📌 ФАКТЫ НА 01:30 МСК:
📈 Brent +5.7% → $81.4 (Максимум с января 2025)
📉 Золото (XAU) -0.68% → 3373 (Игнорирует геополитику)
📉 Биткоин -12% → $98,100 (Крипто-убежище не сработало)
«Рынок верит в сценарий ограниченного конфликта — и жестоко ошибается»
— Эллиот Хентов, State Street Global Advisors
💣 3 ПРИЧИНЫ ПАДЕНИЯ ЗОЛОТА:
1️⃣ Массированная продажа бумажных контрактов
▪️ JPMorgan выгрузил 7,200 фьючерсов XAU/USD за 15 минут → искусственный обвал.
▫️ Цель: Вынос стоп-лоссов под 3390 + паника.
2️⃣ Дисбаланс корреляций
▪️ Историческая связь нефть/золото (0.88) разорвана → арбитражный сигнал:
▫️ Продаем декабрьские фьючерсы
▫️ Тейк-профит при сближении цен.
3️⃣ Бегство в доллар
▪️ DXY вырос на 0.9% → инвесторы поверили в «сильный доллар» перед ударами США.
▫️ Ложь: ФРС тайно докупила 3.5 т золота через Лондон (данные LBMA).
Государственная ТГК-2 подала иск о признании недействительной гарантии на $100 млн, выданной китайской Huadian по займу на строительство Хуадянь-Тенинской ТЭЦ. Иск инициировала структура «Газпром энергохолдинга» — «Центрэнергохолдинг», управляющая контрольным пакетом ТГК-2. Предварительное заседание назначено на 22 июля.
Спор касается займа от 2017 года, когда Huadian выдала кредит на $350 млн, а ТГК-2 предоставила гарантию пропорционально своей доле в проекте. Сегодня Huadian требует с ТГК-2 $100,66 млн, однако российская компания отказывается платить, считая, что не получила эквивалентной выгоды и не контролировала проект. Компания указывает на возможный сговор прежнего менеджмента с китайскими партнерами.
Разногласия между акционерами начались еще в 2018 году и привели к судебным спорам. Попытка ТГК-2 продать долю в проекте Huadian не увенчалась успехом.
Эксперты считают, что попытка оспорить гарантию — часть плана по оздоровлению компании. ТГК-2 оценивает вероятность исполнения обязательств по гарантии как низкую и надеется на положительное решение суда.

Смотрю на некоторых трейдеров-блогеров с миллионами и завидую) У меня хорошо скальпануть лонги на вчерашней ставке не получилось. Причём не то чтобы я сильно тупил, а просто терминал пролагал((