ЦБ

QIWI недавно отчитался за 2020 год. Результаты в целом неплохие, но могли быть на 600 млн рублей лучше, если бы не ограничения ЦБ на операции с иностранными контрагентами. QIWI утверждает, что работает вместе с ЦБ, чтобы полностью устранить все нарушения. Пока что Центробанк разрешил возобновить обработку платежей для некоторых ключевых иностранных компаний. Тем не менее, мы с большой осторожностью смотрим на перспективы QIWI в ближайшие годы.

Первое, что нас настораживает — нет гарантий, что регуляторные ограничения будут в дальнейшем ослаблены или что они не станут постоянными через новые законы или постановления. По прогнозам менеджмента, общая выручка QIWI может упасть на 15-25%, а скорректированная чистая прибыль может снизиться на 15-30% в 2021 году. Таким образом, компании вряд ли полностью удастся восстановить свою прибыль.

Второй повод для беспокойства — потенциальная потеря выручки от работы с букмекерами. По данным «Коммерсанта», QIWI предлагает правительству стать единственной компанией, отвечающей за учет интерактивных ставок. Напомним, что в декабре 2020 года правительство создало Единого регулятора азартных игр и создало роль Единого центра перевода интерактивных ставок (ЕЦУП). ЕЦУП вскоре заменит два существующих центра учета интерактивных ставок (ЦУПИС), один из ЦУПИСов принадлежит QIWI.

• Платформы приносят инновации в экономику, дают новое качество жизни для потребителей
• Платформы и экосистемы предоставляют новые возможности поставщикам товаров и услуг
• Нерегулируемое развитие экосистем может привносить новые риски как для участников экосистем, так и для иных экономических субъектов, на которые влияет их деятельность, и для экономики в целом
• В платформенной экономике данные становятся ключевой ценностью
• Следует также выделить риски для кредиторов и вкладчиков банков, на базе которых формируются экосистемы
• Для минимизации негативных последствий неконтролируемого развития экосистем на российском рынке необходимо принятие адекватных регуляторных и надзорных мер
• Роль государства как значимого участника на рынке платформенных решений должна быть прозрачна и  предсказуема
• Оптимальная целевая структура российского рынка – как минимум несколько крупных национальных экосистем, конкурирующих между собой и с иностранными игроками, нишевые поставщики и менее масштабные платформы, удовлетворяющие спрос клиентов за пределами экосистем и бросающие вызов экосистемам-лидерам.
• Фокус внимания регуляторов – это минимизация рисков и поддержание конкурентной среды, в том числе препятствие появлению искусственных барьеров для догоняющих и нишевых игроков, содействие продвижению инноваций и обеспечение максимизации выгод, получаемых населением и бизнесом страны от внедрения платформенных и экосистемных решений в экономике

Начнем с теории…

Ключевая ставка – это основной инструмент денежно-кредитной политики. Она играет информационно-сигнальную роль и характеризует направленность денежно-кредитной политики.

Простыми словами эти умные циферки отражают лишь перспективу дальнейшего направление больших денежных потоков. Это не моментальный призыв к действию для Больших Дядь, а лишь причинно-следственная связь между экономическими циклами показывающая что делать «целесообразнее».

Так и вижу картину как наши бравые Баффеты видя по новостям повышение любой ставки любой страны на одну десятую пункта рвутся тариться долларом/рублем/песо/и т.д на хаях и строча посты в комьюнити про «экономика под откос». А ведь это даже не фантастика – эти люди среди нас.

Макроэкономика на то и МАКРО, что понятна не всем.

Ученье – свет…

А вы что думаете про глобальные показатели? Хаотичны ли данные сводки или же глобализация уже накинула на нас купол и нам остается только мастерить шапочки из фольги и ждать будущее прокладывая путь фонариком?

Жду ваши комментарии и лайки на пост

Всех благ

Обязательный норматив достаточности капитала (далее – НДК) для профессиональных участников рынка ценных бумаг, осуществляющих брокерскую, дилерскую деятельность, деятельность по управлению ценными бумагами и деятельность форекс-дилера (далее – профессиональные участники), устанавливается в следующих минимально допустимых числовых значениях (далее – минимальное значение НДК):
4 процента с 1 октября 2021 года;
6 процентов с 1 апреля 2022 года;
8 процентов с 1 октября 2022 года.

Профессиональный участник должен обеспечить соблюдение минимального значения НДК на постоянной основе.

Требования настоящего Указания не распространяются на профессиональных участников, являющихся кредитными организациями, а также на профессиональных участников, имеющих лицензию управляющей компании инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов.

Несмотря на ограничения ЦБ, компания сумела в 4 кв. предоставить положительную финансовую отчетность и нарастить ключевые финансовые показатели по основной деятельности. При этом прогнозы на 2021 г. все еще негативные, что будет ограничивать рост акций до уровней, предшествующих разбирательствам с ЦБ. Однако сама по себе публикация финансовых результатов не столь значима для динамики акций в сравнении с комментариями компании по поводу устранения большинства нарушений, выявленных ранее Банком России, и возобновления платежей в пользу некоторых ключевых иностранных партнеров.

Те поправки, которые мы готовим ко 2 чтению, с 1 октября сделают доступными ETF’ы «хороших» эмитентов на иностранные индексы. Чуть-чуть позже, может быть, через полгода, через год, линейка иностранных ETF’ов будет расширена. Но вот базовые ETF’ы, которые позволяют делать это «ленивое инвестирование» на российском рынке осенью должны появиться. И мы знаем позицию двух бирж, которые глубоко «ЗА» появление этих ETF’ов, и позиция Центрального Банка: коль уж мы разрешили инвестировать на глобальном рынке, то странно разрешать инвестировать в акции и не разрешать инвестировать в стратегии, которые более показаны нашему населению, которое не готово тратить время на этот «cherry picking». Так что ETF’ы появятся, и биржи будут их допускать так же как допускают сейчас иностранные ценные бумаги.
Не будут отставать и наши БПИФы. Я думаю, что конкуренция – это всегда хорошо, и наши производители БПИФов смогут предложить какую-то альтернативу, не полностью копию, а замешать с этими индексами частички российского рынка, и человек получит комплексное предложение: в одном ETF’е какую-то стратегию, которая покрывает и российский, и иностранный рынок.
Поэтому я вижу здесь большую перспективу. Будет ли это выгодно брокерам? Потому что брокер, конечно, ориентирует человека на частую торговлю. У него комиссия зависит не от хранения ценных бумаг инвестора, а от того, насколько часто инвестор осуществляет сделки купли-продажи. ETF’ы, конечно, снизят такую активность наших физических лиц на рынке, но я думаю, что биржи точно не будут этому сопротивляться, и брокеры тоже найдут свою нишу, мигрируя в сторону финансовых консультантов, так чтобы сохранить себя на этом рынке и не снижать доходность своего клиента, так как они сейчас снижают, провоцируя его на частую торговлю

Для граждан платежи за любые товары и услуги в СБП остаются бесплатными.

сообщение