Фундаментальный Анализ

Есть два подхода к открытию и удержанию сделок: 

1. Фундаментальный анализ
2. Технический анализ

и два подхода по управлению капиталом или парадигмы трейдинга:

1. Инвестирование
2. Спекуляции

Сам я нахожусь где-то посередине между этими подходами.

На мой взгляд, разумно торговать тех. анализ опираясь на фундаментальный, так как это дает дополнительный edge перед  роботами, которые не читают новостей и не знают, где может быть волатильность, по каким активам выйдут важные отчеты и в какое время. Также разумно держать два счета — и инвестиционный и спекулятивный, чтобы после периодов успеха в спекуляциях сохранять часть выигрыша, а затем использовать его для восстановлений из просадки.

Недавний пост Bull'а вдохновил меня написать этот пост. Так как он, судя по всему, тоже находится по взглядам где-то посередине. 

Bull пишет: 

«В связи с последней директивой по баксу пропал смысл торговли рубле-баксом по ТА… Перехожу на фьючи акций… Может быть в промежутке между выборами в ГД и президента еще дадут баксу свободу… а пока фьючи сбера, гп, роснефти, втб и гмк…»

«на долгосроке в стоках пока сижу в россетях…»

«пила для трендовика всегда плоха… особенно, когда она полгода длится… спасаемся пенсионным портфелем и долгосроком на стоке…»

Рынки иррациональны. Поэтому между разумной ценой актива, которая для акции следует из учета основных экономических параметров компании эмитента, и реальной рыночной ценой почти всегда пропасть. Цены эти конечно связаны, но связаны эластичным резиновым жгутом длиной 5км, который может сокращаться, а может растягиваться до неизвестно каких величин.
Любая цена будет актуальной ровно до тех пор, пока есть покупатели по этой цене и ни минутой больше. Что движет покупателями кроме стадного инстинкта в большинстве случаев сказать трудно. Адам Смит в своей книге «Биржа — Игра на деньги» дал весьма специфические имена участникам рынка, особенно покупающим на самых верхах бычьего цикла… Даже повторять не хочется...

Именно иррациональность формирования рыночной цены заставляет меня скептически относится к данным фундаментального анализа.
Ведь если рыночная цена акций неких компаний X и Y растет несмотря на то, что компании в жизни своей не видели никакой прибыли, и растет только на ожиданиях, что эта прибыль может быть получена в будущем, то ясно, что торгую не инвесторы и спекулянты, торгуют игроки.

( Читать дальше )

В данной статье я постараюсь высказать основные идеи книги Бенджамина Грэхема «Разумный инвестор».Данная книга, является чуть ли не азбукой для любого инвестора, по крайней мере именно так о ней отзывался самый успешный инвестор Уоренн Баффет. И не мудрено, ведь в колледже его преподавателем инвестирования как раз и являлся Бенджамин Грэхем, так что стратегия инвестирования Баффета в итоге во многом основывалась на методе Грэхема.

Уоренн Баффет.

Вообще тут можно было бы привести интересную аналогию как в книге «Гении и аутсайдеры», отзыв на которую я писал ранее. На примере Уоренна Баффета можно было бы утверждать, что его успех во многом обусловлен не только его личными качествами и талантом, но и тем временем, теми людьми и той обстановкой, которые его окружали.

Так, сейчас я и другие начинающие инвесторы читаем книгу Бенджамина Грэхема «Разумный инвестор» и пытаемся усвоить уроки инвестирования на примере событий 40 летней и более давности, в то время как для Баффета, во время его обучения это были современные данные, на которых он мог тренироваться, да еще и лично общаться с Грэхемом. Кстати вторым наставником Баффета, на платные курсы которого он пошел, чтобы научиться общаться с людьми был Дейл Карнеги, книги которого теперь являются наиболее ценными в области общения и психологии коммуникации.

( Читать дальше )

Перечитал книгу Адама Смита «Биржа — игра на деньги», написанную почти полвека назад, когда только зарождались методы компьютерного анализа рынков и еще не было автоматической торговли.

Во всем, что касается рынков и действующих лиц ситуация описана изнутри и не вызывает при чтении никакого внутреннего противодействия. Но жизнь немного ушла вперед и те сроки быстрых сделок длительностью по 3-6 месяцев, а тем более удержание каких-либо акций на протяжении всей жизни уже мало вписываются в современную практику торгующих субъектов.

Большие дядьки, выведены в книге под псевдонимом ОНИ. Они остались, куда им деваться. И по прежнему их вклад в развитие тенденций определяет поведение рынка, и по-прежнему они бьются за то, чтобы отобрать каждый доллар у рыночной мелочи, пользуясь свои преимуществом большого денежного мешка. Но и мелочи стало побольше.

Что вызвало некоторое сопротивление — это недооценка технического анализа.
На этом остановлюсь подробнее.

( Читать дальше )

Вот заходите вы на страницу компании Газпром на смартлабе. Что вы там видите?

• календарь ближайших событий компании Газпром
• форум по акциям Газпрома
• краткое описание компании
• заголовки последних топиков

А что вы хотели бы там увидеть? Какую инфу о Газпроме вам надо знать в первую очередь?

Цену акции?
Капитализацию?
Дивиденды?
Что?
Какую инфу вам надо найти на странице компании?


P.S. Я думаю мы на смартлабе создадим удобный инструментарий для фундаментального анализа компаний. Чтобы поддерживать этот инструментарий, нам придется идти на новые регулярные расходы. Я не хочу делать этот сервис платным, чтобы он был максимально доступным, но думаю сделать некоторый элемент краудфандинга. То есть если вы сочтёте сервис для себя полезным и удобным, то в добровольном порядке пожертвуете на его развитие. Как вам такая идея? 

p.s. Речь о чем-то таком:

Фундаментальный анализ, для долгосрочных инвестиций, вещь ну просто необходимая.Говорит максимально сжато и по делу!


Источник: https://goodtrade.pro/node/1632

Несколько дней я изучал отчеты Газпрома. Должен сказать, что это был самый запутанный отчет из всех, которые мне доводилось видеть. Самое ужасное, что я так и не нашел нигде разбивку расходов Газпрома, где было бы написано, сколько Газпром тратит на футбол или например на бессмысленную рекламу. Газпром — это госмонополия. И менеджмент у госмонополии тоже бессменный, монополизированный. Я не могу сказать, что у меня есть какие-то конкретные свидетельства газпромовской неэффективности, но за что мы все привыкли гнобить Газпром?

• огромные растущие выплаты менеджменту на фоне стагнации бизнеса
• есть такое мнение, что в Газпроме очень много воруют на капексе 
• косвенным индикатором неэффективности является огромная доля затрат на трубы и мизерная — на НИОКР
• все недоумевают — зачем Газпром тратит на рекламу, в которой не нуждается?

(я допускаю, что всё это может быть неправдой, но людям почему-то кажется именно так:)
В общем мы все с вами завидуем Газпрому и сожалеем о том, что национальное достояние конвертируется лишь в благо менеджеров газпрома и его подрядчиков. Скажу так… Когда у тебя 6 трлн руб выручки в год, наверное не тратить их невозможно. Не акционерам же в конце концов все отдавать?! Газпром — это гигантский бизнес. Честно говоря, листая годовой отчет, я даже грешным делом подумал на секундочку — «вот молодцы». Ну в самом деле, 1 место в мире по добыче газа, по запасам, вроде как говорили даже что у них в 2015-м самый большой в мире свободный денежный поток оказался.

Что я скажу про акции Газпрома? Они могут удвоится легко. Потенциал там скрыт большой. Но потенциал этот не реализуется уже много-много лет. 

Почему акции Газпрома стагнировал все это время?

( Читать дальше )

Вчера я написал заметку про ФСК ЕЭС. На форуме акций ФСК ЕЭС ярый фанат этой компании Ремора обратил моё внимание на ошибки… Каюсь, действительно я круто лоханулся. Я не знаю почему, но в годовом отчете ФСК компания представила данные по РСБУ, а я на это даже не обратил внимания, приняв их за данность. По РСБУ действительно там все печально. А вот по МСФО там просто праздник. Это просто удивительно, что компания в конце 2015 года стоила на уровне 1,5 своей годовой прибыли!!! (Прибыль МСФО = 48 млрд, против 17 млрд руб прибыли по РСБУ).

Чистая маржа при таких показателях равна 25%, что является невероятно хорошим результатом! Правда я немного не понимаю… Если сложить процентные расходы (40 млрд руб), расходы на персонал (25 млрд руб) и CAPEX (86 млрд руб), затем вычесть их из выручки (187 млрд руб), то получается 36 млрд руб остается (это я только три статьи расходов вычел, они далеко не все еще), до всяких там налогов и проч. Я конечно в бухгалтерии не силен, — объясните мне плиз, капекс в расходы чтоль не заносится при расчете чистой прибыли?

Короче, получается, прибыль 46 млрд. а свободный денежный поток -9 млрд руб!:)
Весело.
Как так получается?

В общем, главный вывод, похоже остается верным: ФСК ЕЭС работает на держателей облигаций и на подрядчиков. Откуда у них еще 17 млрд руб взялись на дивиденды, если они в минус работают? Видимо за счет новых займов)) Я правда не знаю, может это нормально, если они например при этом долг не увеличивают. Будем набираться опыта в бухгалтерии.

Но в целом, если предположить что прибыль 47 млрд устойчива, в будущем такого взрывного капекса как раньше уже не будет, и прибыль даже обещает расти за счет большей эффективности, то компания вылядит привлекательно даже после трехкратного роста.

Обсуждение все тут: форум акций ФСК ЕЭС.

Мой фундаментальный анализ акций #5: ФСК ЕЭС (тикер: FEES). Акции ФСК утроились только в этом году! 

***
UPD: моё внимание обратили на то, что я опирался не на те цифры при своих выводах. Оказалось, что в годовом отчете ФСК привела свои финрезы по РСБУ, а по МСФО прибыль в 3 раза выше, что конечно же серьезно меняет картину. Соответственно все выводы ниже — неверные:(
***

Итак, это был самый душный годовый отчет их всех, которые я до сих пор успел прочитать. Отчет писан как курица лапой, могли бы и покрасивше оформить. Начну с того, что до сих пор я не понимал, чем отличается ФСК ЕЭС от Холдинга МРСК и от Россетей, и чем эта компания вообще занимается. 

Начну с выводов. ФСК — монополист, занимает 100% рынка, рынок этот стабилен (энергопотребление РФ по прогнозам будет расти менее чем на 1% в год), выручка плавает только при изменении тарифов. Тарифы меняются у ФСК чуть медленнее, чем растет инфляция. Бизнес-то неплохой, но есть один нюанс — это капзатраты (CAPEX). Капекс у ФСК гигантский, плавает как слон в посудной лавке, ловко делая компанию то прибыльной, то убыточной. С 2011 года компания сожгла огромную тонну наличности (700 млрд), нарастив в 3 раза долг до почти 300 млрд руб. Процентные платежи по этому долгу в 2015 составили 30 млрд рублей — в 2 раза больше чистой прибыли. На капекс потрачено 86 млрд. рублей в 2015 году и по планам контора будет тратить по 80 ярдов ежегодно до 2020 года.

Таким образом, я вам так скажу:

зарабатывают в ФСК ЕЭС не акционеры, а подрядчики и держатели облигаций. Бизнеса компании хватает ровно на то, чтобы делать инвестиции и платить проценты по облигациям. И всё.

Фанаты ФСК говорят, что контора стоит очень дешево относительно активов. Да, активов там хоть 88пой жуй = 1,3 трлн рублей. Чистые активы 890 млрд руб, а P/B = смешные 0,22. То есть контора стоит в 5 раз дешевле своих активов. Оно и не удивительно, при рентабельности этих активов 2,3% годовых. 

( Читать дальше )

Подвожу итоги июньского портфеля акций. smart-lab.ru/blog/331898.php. Портфель как и рынок закрылся нейтрально за прошедший месяц. В начале августа будет новый пересмотр портфеля. Мои рекомендации на текущий момент представлены в таблице. В качестве цены указана цена покупки/продажи или цена закрытия, если акция удерживается дальше.


Отчетность от Газпрома(GAZP) за 1 квартал так и не удалось дождаться, фантастическая компания. Но Газпром дешевый, поэтому пока держим. Уралкалий(URKA) будем держать до делистинга (продадим в последний месяц торгов) или до выбытия из портфеля.
Результаты не учитывают и не будут учитывать комиссии и дивиденды. При пересмотре портфеля выравнивание позиций не производится. Вырученные от продажи акций средства делятся на равные части и покупаются другие акции.
Эквити счета с учетом ОФЗ представлена в профиле.
Спасибо.