Фонды

Привет всем!

Наверное, многие тут слышали о «портфеле обезьяны Лукерьи» — эксперименте журнала «Финанс», начатом в 2008 году. Если вдруг кто ещё не слышал, перескажу вкратце суть. Обезьяна выбрала 8 кубиков, на которых были названия компаний, из которых сформировали условный портфель, «вложив» в акции этих компаний условный миллион рублей, равными долями. Цель эксперимента — показать, что иногда даже обезьяна способна показать доходность, превышающую доходность инвестиционных фондов.

Подробнее рассказал в видео:



( Читать дальше )

Бегство капитала в качество продолжается на фоне опасения рецессии. За последний год чистые 550 млрд. долларов перешли из акций в фонды облигаций и денежного рынка (больше, чем в 2016 году).



Подписывайтесь на мой телеграм-канал, чтобы более оперативно получать актуальную аналитику по рынкам!:)

Есть накопления, которые откладывал на квартиру, посчитал, аренда выгоднее покупки, а покупка недвиги не менее рискована по сравнению с другими типами вложений, особенно с учетом того, что если кризис будет — то квартира и расходы на нее будут, а вот работы может не стать, да и сбережений для выгодных вложений не будет.

короче в итоге решил так распределить:

50% — валюта на депозите под 3.3% годовых
20% — свое дело
20% — фондовый рынок
10% — высокорискованные активы

Цель — хороший пассивный доход, который бы позволил арендовать квартиру в Москве/МО, а если что,  то переехать в другую страну+накопления на пенсию + для закупки недвиги/акций в очередной кризис, который рано или поздно будет.

Потратил уже слишком много времени. Пришел к выводу, что надо меньше думать и больше действовать.
А то это свое дело уже 1.5 года откладываю. А на 10% рисковых вложений уже несколько месяцев ушло времени на изучение темы.

Да на зарплате больше бы получил, если бы меньше читал, изучал все эти инвестиции.

( Читать дальше )

На ZeroHedge в одной из последних публикаций (посвященной детальному разбору почему «страховочное» снижение ставки ФРС в этом году не сработает, в отличие от ситуации 1995 года) выложили сильнейший индикатор для фондового рынка из серии «посмотри и сделай наоборот». Речь о денежном потоке в фонды акций, который находится на минимумах за последние несколько десятилетий:

(Денежный поток в фонды американских акций находится на минимумах за последние несколько десятилетий. Сверху — динамика индекса S&P 500, снизу — денежный поток в фонды американских акций, суммарное значение за 12 мес в млрд $)

Как видно из графика — инвесторы всегда выводили свои средства из фондов акций в моменты разворота рынка для очередного рывка вверх. Так что перед нами типичный контрариан индикатор, подающий выраженный сигнал о надвигающейся волне роста на фондовом рынке США. Ждем снижения ставки от Пауэлла в июле, сделки Трампа с Китаем и можно покорять новые вершины. И вполне возможно, что это совсем не шутка…
____
мой блог/яндекс-дзен

На ZeroHedge выложили обзор от Deutsche Bank с информацией о денежных потоках в акционерные и облигационные фонды. Картина выходит достаточно впечатляющая, отток средств инвесторов из фондов акций за последние шесть месяцев находится на максимумах с момента европейского долгового кризиса 2010–2012 годов:

(Денежные потоки в фонды акций в % от средств под управлением, суммарное значение за последние 6 месяцев)

В абсолютном значении отток за последние полгода составил $237 млрд. Куда уходят эти деньги? Правильный ответ — в облигационные фонды и фонды денежного рынка (вкладывают в краткосрочные долговые обязательства, например в казначейские обязательства США):

( Читать дальше )

Два крупных инсттитуционала значительно сократили позиции в Алроса.

BlackRock Asset Management Canada Ltd  — продал 129,634,782.00 акций, осталось 159,248 акций 

OFI Global Asset Management — продал 126,976,833.00, осталось 0 акций 

Это самые большие распродажи за отчетный период. 

Также значительно сократили позиции

BlackRock Fund Advisors  — продали 17,440,881 акций, осталось 63,318,686 акций
JPMorgan Asset Management (Europe) S.à r.l. — продал  13,433,043 акций, осталось 25,174,443 акций
Pictet Asset Management Ltd — продал 11,681,695 акций, осталось 10,492,291 акций 

Остальные позиции менее значительны. Для сравнения оборот дневной — порядка 12 млн акций 

А вот со стороны покупателей только 2 крупных фонда: 

Goldman Sachs Asset Management — купил  14,134,190 акций, теперь 22,148,917 акций 
Legal & General — купил  11,162,067 акций, теперь 11,753,620 акций

Итого в топ-20 покупателей/продавцов: Куплено 59,983,428 акций, Продано 

( Читать дальше )

22.05.19 17:36 
Одной из отличительных особенностей посткризисных финансовых рынков является рост пассивных индексных фондов. Из-за этого активные фонды с традиционным управлением оказались практически в безнадежном положении, и не только потому, что индексные фонды дешевле.

Теперь, когда большая часть денег на фондовом рынке сосредоточена в руках институциональных инвесторов, попытки переиграть рынок больше чем когда-либо похожи на игру, где может быть только один победитель. В игру включаются все более талантливые люди, что осложняет победу.

Но, возможно, больше всего активных менеджеров угнетает то, что они не могут справиться с растущим числом пассивных инвесторов. Это главный вывод, сделанный на основе отчета Bank of America Merrill Lynch об активном управлении. Очевидно, что увеличение числа пассивных фондов действительно спровоцировало сильную реакцию со стороны активных фондов. Что особенно важно, активные фонды резко сократили комиссии по всем классам активов.

( Читать дальше )

Взаимные фонды акций, инвестирующие свои средства в акции, «по уши» в бумагах.

По подсчетам ICI, к марту 2019 г. объем «кэша» в активах у фондов акций был равен 3%, что всего на 10 базисных пунктов больше, чем в декабре 2018 г.

Кстати, именно в декабре 2018 г. объем «кэша» достиг исторического минимума. Получается, что управляющие фондов использовали падение рынков для покупки активов и не воспринимали его, как момент для фиксации прибыли.

Объем «кэша» в активах взаимных фондов (%)

---

Источник: ICI (данная статистика по ссылке)

К примеру, раньше снижение ниже уровня в 4% означало близость рынков к своим максимумам. Так было и в момент краха пузыря «.сом», и в разгар «ипотечного пузыря».

Однако доля наличных средств не превышает 4% с сентября 2012 г. и пока ничего не происходит.

( Читать дальше )