США Китай

Объём инвестиций в искусственный интеллект в Китае до конца 2025 года может составить 600-700 млрд юаней или $84-98 млрд, посчитали в Bank of America. Объём вложений значителен и соответствует 0,45-0,5% от китайского ВВП. Примерно 56-66% от этой суммы приходится на вложения государства, остальное обеспечат частные корпорации.

Эти цифры, как пишут аналитики Freedom Finance Global, меньше, чем озвученные ранее в США возможные инвестиции в проект Stargate, связанный с развитием разработок в области ИИ, производством чипов и сырья для изготовления чипов, на который американские инвесторы предполагают тратить не менее $125 млрд в течение четырёх лет. Но сумма инвестиций в Китае значительно больше, чем, например, во Франции, где, как заявил президент страны Эмманюэль Макрон, в ближайшие 4-5 лет планируется инвестировать около $23-24 млрд в год (в пересчёте на доллары) в развитие ИИ. А также значительно больше, чем инвестируют ближайшие соседи – Япония и Южная Корея. Например, в Южной Корее, как сообщают власти страны, планируется в ближайшие пять лет вложить в развитие ИИ не менее $7 млрд, а в Японии — около $13 млрд.

( Читать дальше )

Это график сравнивает США и Китай по трём различным экономическим показателям: ВВП (прогноз на 2024 год), оценка рынка акций на 29 февраля 2024 года и доля мировых накопительных иностранных прямых инвестиций (ИПИ) с 1990 по 2022 год.

Ключевые моменты
Сильное восстановление Америки после пандемии COVID-19 подняло ее долю в мировом ВВП до более чем 26% (2024 г.)
Доля Китая на мировом рынке акций сократилась в последние годы, поскольку страны, такие как Индия, Япония и США, превосходят его
Восхождение Китая на второе место в мировом рейтинге прямых иностранных инвестиций (ПИИ) свидетельствует о его все большей привлекательности для глобального бизнеса несмотря на регулятивные вызовы и геополитические напряжения.

Война Китая, пожалуй, главная новость, точнее, больше как один из слухов, которых сегодня было много:

 Пелоси (Спикер палаты представителей США) прилетела в Тайвань, но до полета и во время него много навели шумихи по типу:" Китай собьёт самолёт и начнётся война, рынки рухнут", и так далее.

( Читать дальше )

Наконец-то Байден показал свой истинный настрой в отношении Китая.

В интервью журналисту NYT, Байден заявил, что не собирается сразу убирать тарифы с Китая. Сначала Байден пересмотрит имеющийся договор, потом обсудит его с союзниками в Европе и Азии, а потом обсудит план действий с двумя партиями у себя.

Очевидно, что Байден попытается выработать более действенный план против Китая, так как план Трампа против Китая провалился. Так же видно, что Байден намерен во всех внешнеполитических вопросах идти на контакт с союзниками. И тут Байден скорее всего ищет какой-то совершенный нокаутирующий удар по Китаю, без последствий и с внешнеполитическими бонусами, к примеру вот что ещё сказал Байден в интервью:
Я хочу быть уверенным, что мы будем драться изо всех сил, инвестируя в первую очередь в Америку.(читаем про то как команда Байдена будет помогать экономике 

( Читать дальше )

Новостей как всегда много, ограничусь текущими,
что публикую в бесплатном канале телеграм: t.me/astro777

1-я новостишка (без астрологии):





( Читать дальше )

Scorpio Tankers Inc. (NYSE: STNG) — мировой лидер по морскими перевозкам нефти и газа на собственных танкерах по всему миру.  С начала этого года цены акций компании снизились на 54%. Деятельность компании фактически заморозилась. 

Предлагаем разобраться, почему это произошло.

Начнём с того, что Китай и США — два мировых лидера по потреблению нефти.

Потребление нефти в настоящий момент является показателем деловой активности страны: чем больше потребляется экономикой, тем более она экономически активна. На данный момент деловая активность в США и Китае встала из-за торговых войн и коронавируса. Экономики двух крупнейших стран стали меньше потреблять нефти.Соответственно и грузоперевозки нефти встали, танкеры ничего не перевозят. По этим причинам котировки крупнейшего перевозчика нефти упали в цене на целых 50% с начала года.



( Читать дальше )

17.01.2020 20:34  

Директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристалина Георгиева считает заключение американо-китайского торгового соглашения первой фазы хорошей новостью, но отмечает, что «оно не устраняет всего комплекса сложных проблем, существующих между этими крупными экономиками, и уж точно не решает фундаментальных вопросов, требующих решения, чтобы система торговли могла успешно функционировать в будущем».

Выступая в Институте мировой экономики Петерсона, Георгиева отметила, что напряженность в торговых отношениях обходится мировой экономике в 0,8% мирового ВВП, что эквивалентно 700 млрд долларов США. При этом лишь треть этих потерь связаны с пошлинами, остальные же являются результатом нежелания компаний осуществлять инвестиции.

«Неопределенность немного уменьшилась, но не была искоренена, — сказала Георгиева. – Торговое перемирие – это не то же самое, что торговый мир». Она добавила, что ожидает уменьшения негативных последствий конфликта после подписания соглашения, но не рассчитывает на их полное устранение.

US-China trade deal: Winners and losers

3 hour ago 

После более чем двух лет растущей напряженности США и Китай подписали соглашение, направленное на смягчение торговых трений. Соглашение было упорным, но неясно, какое экономическое облегчение от их торговой войны оно предложит.

Тарифы — в некоторых случаях по более низкой ставке — останутся в силе. Аналитики говорят, что вряд ли сделка принесет прибыль, достаточную для того, чтобы перевесить уже понесенные потери.

Мы смотрим на победителей и проигравших от сделки.

Победитель: Дональд Трамп
Некоторые критики говорят, что в этом нет особого смысла, но подписание дает возможность президенту США Дональду Трампу оставить позади торговую войну и претендовать на достижение в преддверии президентских выборов 2020 года.

Это может быть облегчением: опросы показывают, что большинство американцев согласны с президентом в том, что Китай торгует несправедливо, но в целом они поддерживают свободную торговлю и выступают против тарифов. Действительно, республиканцы потеряли несколько мест в Конгрессе в 2018 году — перемены экономисты связывают с торговой войной.

( Читать дальше )