СССР

За 35 лет после разрушения СССР 80% граждан не получили 7.1 трлн долларов доходов:
По данным Росстата, среднедушевой доход в 2024 году составил 63 090 рублей до уплаты налогов и 53 374 — после. Однако картина распределения крайне неравномерна: у 20% наиболее обеспеченных доход — 124 630 рублей, тогда как у остальных 80% — всего 35 560. Если бы сохранились темпы роста доходов советской эпохи (в среднем +2,3% в год в 1980-е), к 2024 году средний доход составил бы около 62 300 рублей. Это означает, что реальные доходы сегодня — как минимум на 14% ниже. Для большинства (80%) падение относительно гипотетического советского уровня ещё более ощутимо — около 32%. Таким образом, выиграли от распада Союза не более трети населения, подсчитали Равенство.Медиа.

Особенно резко выросло имущественное расслоение. В 1990 году соотношение доходов между богатыми и бедными составляло 4,4:1. К 1994 году — уже 15:1. Сейчас ситуация примерно та же. По оценке Равенство. Медиа, за 35 лет россияне недополучили около $6 трлн потенциальных доходов. Тогда как верхние 20% стали богаче на $1,1 трлн, остальные 80% потеряли $7,1 трлн.

🇷🇺12 июня — День России. У биржи тоже выходной

Ровно 35 лет назад, 12 июня 1990 года, была принята «Декларация о государственном суверенитете РСФСР». Впрочем, часть жителей никогда не поддерживала это решение, а другая до сих пор не может понять, от кого или чего стала независимой наша страна.

🦥Мне, ленинградскому областному парнишке, шёл тогда 4-й год. До распада Союза оставалось ещё полтора года, а РФ формально уже стала независимой.

Одновременно, в этот же день, в СССР законом «О печати и других средствах массовой информации» была официально отменена цензура. А спустя ещё ровно 1 год, 12 июня 1991 г., первым в истории президентом России стал Борис Ельцин. И мы все вместе лихо влетели в «весёлые» 90-е...

В 1998 году президент в своем обращении 12 июня предложил россиянам называть День принятия Декларации о государственном суверенитете «Днем России». Однако официально такое название праздник получит лишь после вступления в силу нового Трудового кодекса 1 февраля 2002 г.

Всплыло тут в памяти, как американцы продали идею производства пепси высшему руководству СССР. Рассказала нам её ещё в школьные годы, лучший учитель географии — Зоя Владимировна Шапошникова, которая, казалось объехала весь мир, и в арсенале имела тысячу интереснейших историй.

Итак, дело было в июле 1959 года, когда с целью улучшения отношений, в СССР приехала американская делегация, во главе с вице-президентом США Ричардом Никсоном, и привезла выставку достижений американского народного хозяйства. В числе прочих товаров, на выставку в Сокольниках привезли и напиток PEPSI. Владелец компании, очень хотел заполучить огромный рынок сбыта, и разливать PEPSI в стране советов. В теме был даже Никсон, который, вроде как, обещал помочь.

Лидер КПРФ напомнил, что ГД 15 марта 1996-го приняла постановление «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР».

В постановлении указано, что «должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования СССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении СССР, выраженное на референдуме 17 марта 1991-го.

Зюганов считает, что также следует признать утратившим силу постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991-го „О денонсации Договора об образовании СССР“.

Если рассматривать достоверность этого документа, то конфликт между Россией и Украиной — это внутренний конфликт

Депутаты ГД готовы поднять этот вопрос. Об этом заявила ТАСС член ЦК КПРФ, глава комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина. Таким образом она прокомментировала слова советника президента РФ Антона Кобякова о том, что Советский Союз «юридически еще существует», так как процедура его роспуска была нарушена.

Останина напомнила, что на референдуме в 1991 году большинство граждан проголосовали за сохранение СССР.

«То есть и юридически, и политически, и с точки зрения человеческой, по сути дела, прекращение существования Советского Союза было незаконным, поскольку никто не наделял полномочиями ни [Станислава] Шушкевича, ни [Бориса] Ельцина, ни [Леонида] Кравчука подписывать так называемые Беловежские соглашения. И до сегодняшнего дня это юридически спорный документ», — сказала Останина, отметив, что «абсолютно согласна с советником президента».

😁 Эээ? Чего началось-то?

Роспуск СССР был незаконным, его юридический статус требует рассмотрения, и депутаты готовы поднять этот вопрос. Об этом заявила ТАСС член ЦК КПРФ, глава комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина.

Таким образом она прокомментировала слова советника президента РФ Антона Кобякова о том, что Советский Союз «юридически еще существует», так как процедура его роспуска была нарушена.

tass.ru/politika/24016589

В стране советов в прошлом веке, строители коммунизма, в целом, пытались построить то, что сейчас в странах развитого капитализма называют термином «жирный FIRE» (Fat FIRE). Фактически, по нынешним меркам, лидеры революции — были просто инфоцыгане, продавшие безграмотному народу, мечту о всеобщем благоденствии. Устройстве общества, где можно работать сколько хочешь (или не работать вовсе), а получать и потреблять блага, в неограниченном количестве.

Звучит утопично, не правда ли? Но под радостные лозунги «смерть буржуям», и особенно «всё отобрать и поделить» — удалось. Орудия труда и средства производства стали общими, только вот общие — значит ничьи, и эффективно всем этим управлять не удалось. Но ладно, вопрос не в этом, а в том, что оказалось, чтобы построить коммунизм, нужно вначале пожить в социализме, который уравнивал и трудягу и бездельника, что демотивировало обоих.

Но даже в этом не самом справедливом обществе уравниловки, были весьма обеспеченные и даже богатые люди. В первую очередь, это конечно партийные лидеры — номенклатурщики, про властные писатели, космонавты, но были и другие предприимчивые граждане.

Плановая экономика была главным камнем преткновения. Система, которая хорошо сработала в 30-е годы для быстрого восстановления страны, оказалась совершенно неспособной к долгосрочному развитию. Представьте себе завод, который годами производит один и тот же трактор, потому что так написано в плане – никакой гибкости и адаптации к потребностям рынка.

Приоритет тяжелой промышленности

Искаженные приоритеты экономики были катастрофическими. Мы гордились тем, что производим больше всех стали и танков, но в магазинах не было элементарных товаров. Люди вставали в очереди в 6 утра за колбасой, а о бытовой технике можно было только мечтать. Страна производила то, что нужно было государству, а не людям.

Бюрократический аппарат

Система управления превратилась в огромную машину, пожирающую ресурсы. Чиновники решали, что производить, сколько и по какой цене. Это порождало тотальную неэффективность: директор завода мог получить премию за перевыполнение плана по производству никому не нужных товаров.