Несмотря на то, что чистая прибыль компании упала, без учета переоценки финансовых вложений, она показала рост. Это можно рассматривать с положительно стороны, т.к. именно это показатель будет базовым для расчета дивидендов. В тоже время пока не ясна реакция правительства на просьбу Россетей снять с нее обязательства по выплатам дивидендов.Промсвязьбанк
Если посмотреть на ход перепроданных акций, то можно заметить одну интересную закономерность:
ВРАО в 2009г. = начало года 5к. — подъем до 25к. — откат до 16к
— вынос в 35к. и прострел до номинала 50к. (даже выше)
ОАК в 2015г. = 10к. — подъем до 27к. — откат до 17к.
— прострел до 60к. и в этом году прострел до номинала 86к. (тоже выше)
ФСК ЕЭС в 2016г. = 6к. — подъем до 26к. — откат до 16к.… последует
======================
в ФСК ЕЭС цену февраля 2017г. = 26к. за акцию мы еще увидим, даже выше. она не является чем то запредельным… всего 50% от НОМИНАЛА.
Чистые активы ФСК = 740 млрд.р. МСФО
(при номинале они = 637 млрд.р.)
рыночная капитализация = 200 млрд.р.
конечно можно на психе и машину продать в 3,5 раза дешевле реальной стоимости, если «жулики» расскажут, что у вас трещина на лобовом стекле + износ тормозных колодок большой и масло в двигателе давно не меняли…
(или квартиру, с таким же подходом)
МОСКВА, 25 октября. /ТАСС/. Сетевая компания «Россети» получила в январе — сентябре 2017 года 7,321 млрд руб. чистой прибыли по РСБУ, следует из отчета о финансовых результатах компании.
Выручка компании в отчетном периоде сохранилась на уровне аналогичного периода прошлого года и составила 25,634 млрд руб.
В сообщении «Россетей» отмечается, что чистая прибыль без учета переоценки финансовых вложений составила 24,1 млрд рублей, что выше уровня аналогичного показателя в сопоставимом периоде 2016 года на 2 млрд рублей.
«Получение чистой прибыли позволило увеличить стоимость чистых активов и привести данный показатель к уровню значительно выше уставного капитала. Так, чистые активы по итогам отчетного периода составили 388,7 млрд рублей, что больше стоимости уставного капитала на 187,8 млрд рублей», — говорится в сообщении.
Фин. результаты
Столь значительный рост прибыли обусловлен тем, что в мае этого года компания получила финальную часть страхового возмещения за аварию на III энергоблоке Березовской ГРЭС в размере 20 млрд руб.
По итогам 9 месяцев 2017 г. выручка ПАО «Юнипро» составила 57,6 млрд руб., что на 2,8% меньше, чем в январе-сентябре прошлого года.
«Более высокие показатели в предыдущем году обусловлены работой энергоблока №3 Березовской ГРЭС в январе 2016 года. На снижение выручки в отчетном периоде также повлияло снижение выработки электроэнергии на Березовской ГРЭС и Сургутской ГРЭС-2 в результате простоев оборудования в холодном резерве в соответствии с диспетчеризацией Системного оператора, на Шатурской ГРЭС в результате проведения главной инспекции энергоблока ПГУ и на Яйвинской ГРЭС в связи с работами по модернизации газовой турбины ПГУ» – говорится в сообщении Юнипро.
«Транснефть» не нашла мотивации в суде. Компания обжаловала решение апелляции в споре со Сбербанком
“Ъ” стали известны аргументы «Транснефти» в кассационной жалобе по спору со Сбербанком на 66,5 млрд руб. По мнению трубопроводной компании, отказавший ей апелляционный суд вынес немотивированное решение. В частности, он проигнорировал, что банк сам настаивал на сделке с валютными опционами и исказил информацию о ее рисках. В «Транснефти» подчеркивают, что апелляция отклонила принятое в пользу компании решение суда первой инстанции, не пояснив причин. В Сбербанке парируют аргументы «Транснефти» и уверены в своей правоте. Юристы склонны разделить мнение банкиров, но не сомневаются, что точку в споре поставит только Верховный суд. (
В СО знают о письме Павла Ливинского и считают, что передача диспетчерских функций в заинтересованную структуру сделает работу энергосистемы непрозрачной. «Независимый диспетчер — необходимый технологический инструмент органов власти для получения объективной и независимой от интересов участников рынка информации»,— говорят в СО. Передача диспетчерских функций участнику рынка создаст риск принятия решений, ухудшающих работу генкомпаний и потребителей. В «Совете производителей энергии» это не комментировали, в «Сообществе потребителей энергии» считают, пишет «Коммерсант», что логичнее было бы объединять СО с ФСК.