Процентные Ставки

По какой-то необъяснимой причине американский бизнесмен, миллиардер, основатель инвестиционной компании Bridgewater Associates Рэй Далио по-прежнему считает, что мир не только прошел через делеверидж (сократил долговую нагрузку), но и сделал это «красиво». 

Два года назад в McKinsey доказали, что это ложное убеждение, на прошлой неделе это подтвердил и МВФ, когда выяснилось, что мировой долг достиг рекордных $217 трлн, или 327% ВВП.

( Читать дальше )

Никогда не думал, что занятия астрологией через призму форекса обретут для меня философское значение. А все началось со знакомства с одним трейдером, который получает феноменальные результаты профита, который выглядит чрезвычайно фантастически. От него узнал, что его любимая валютная пара = GBP.JPY. Самая волатильная. Кто на ней зарабатывает, тот настоящий десантник. ))



Начинать астрологу с чего-то надо, вот и принялся грызть гранит валют, благо кучка космограмм и гороскопов уже накопаны. Чего только поначалу не смешивал. И банк Англии приплел. Как никак, влияет на политику еврозоны, и на Британию, пока она в обойме союзных стран.

Карту ЕС, само собой без внимания не оставил. И Брексит, и даты обвалов на многолетнем графике, и понты Терезы Мэй, и… В итоге — объект исследований найден и конкретно идентифицирован. Натальная карта британского фунта восстановлена, ректифицирована и работает. Прогнозировать можно, осталось выучиться торговать этот непонятный форекс. Не пропадать же астрологическому труду почем зря.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Вижу среди частников на смартлабе есть много людей, обсуждающих процентные ставки Центральных банков.
Мне стало интересно, а эти люди вообще знают, что из себя представляют эти ставки, например ставка ФРС?

15 сентября Рэй Далио опубликовал отчет под названием «Механика рынков или почему инвесторы будут шокированы, когда процентные ставки начнут расти». В этом отчете Далио отмечает, что Федеральному резерву следует очень осторожно подходить к увеличению процентных ставок. Причем Рэй подчеркивает: о-о-о-очень осторожно.

«Вероятность относительно больших убытков в бондах беспокоит нас, потому что в облигациях не было медвежьих рынков десятилетиями. Устойчивость к такого рода движениям не тестировалась.»

Далио в некотором роде делает предупреждение Джанет Йеллен и Федеральному резерву:

«Будьте осторожны с ужесточением денежно-кредитной политики, избегайте ужесточения более быстрого, чем рынки смогут переварить»

Когда цена незначительно колеблется, как это было в последние годы, инвесторы обычно фокусируются на доходности облигации. По мере того, как доходность уменьшается, обнуляя прибыль инвестора, возрастает чувствительность цены облигации к изменению процентных ставок, что может существенно повлиять не весь портфель. Когда инвестор видит, как улетучивается его доходность в результате нежелательной переоценки, его внимание смещается к цене облигации. Если движение цены — нежелательное, то влияние на весь портфель может сильно возрасти.

( Читать дальше )

Здравствуй, смартлаб.

Вы, наверное, не помните, но я давний постоялец ресурса. Мне нужна Ваша помощь, хоть и просьба достаточно странная, во всяком случае, не самая распространенная на ресурсе. Мне нужно написать курсовую, тему я выбрал об отрицательных процентных ставках, а именно о номинальных ставках центральных банков некоторых стран и о реальных ставках гособлигаций некоторых стран. То есть когда в результате инвестор получит меньше денег, чем вложил. Я бы хотел спросить у вас о них. В частности могли бы вы мне объяснить: кому выгодно вкладывать средства под отрицательные проценты (что это за фонды, институты и пр.)? По какой причине им это выгодно, в смысле, почему это выгоднее, чем держать деньги пусть даже в наличных, что означало бы отсутствие отрицательных процентов? То есть почему, выбирая из всего спектра возможных способов распорядиться активами — они выбирают их заведомое уменьшение? Неужели все другие способы (и даже кэш) — еще более убыточны, и они выбирают меньшее из зол?

Заранее благодарю за помощь.