ПРОГНОЗЫ

Пару месяцев назад, очередной раз перечитывая «Трилогию желаний» Драйзера, наткнулся на цитату, которой ранее не придавал значения. Вот она:

«Вскоре Фрэнк убедился, что не стоит даже пытаться понять, почему акции то поднимаются, то падают. Это, конечно, определялось какими-то общими причинами, как объяснил ему Тай, но учесть их было почти невозможно. «Любая причина может вызвать на бирже и бум, и панику, — говорил Тай со своим своеобразным акцентом, — будь то крах банка или слух, что бабушка вашего двоюродного брата подхватила насморк. Биржа совсем особый мир, Каупервуд. Никто на свете не сумеет вам его объяснить. Я видел, как вылетали в трубу акционерные общества, хотя даже самый опытный биржевик не мог сказать, по какой причине. Я видел также, как акции необъяснимо взлетали до небес. Ох, эти биржевые слухи! Сам дьявол не придумает ничего подобного».

Современно? По-моему, очень. Оглянитесь вокруг. Прогнозисты всех мастей соревнуются друг с другом в попытке более точно предсказать будущее движение цены на финансовом рынке. А потом пыжатся, юлят, стараясь обозвать «сбывшимся» ну совсем уж провальный прогноз.

( Читать дальше )

По комментариям Euronews сегодня, на заявлениях Трампа о выходе из трансатлантического партнерства *) Доу-Джонс одновил максимумы.  На этих условиях трейдеры закладывают рост стоимости 30 крупнейших компаний США, которые входят в этот индекс.   

 Однако, как объяснял нам недавно К.Ремчуков, в « цепочках стоимости » конечной продукции, доля производств собственно товаров в США, весьма незначительная.  

 То есть при переводе производств в Америку рост стоимости конечной продукции, по графе комплектующие, вырастет. И как следствие, может повлечь за собой  снижение потребления (читай ВВП).

В альтернативе таких действий видится рост занятости американцев, который и в настоящее время не испытывает проблем.

 Таким образом, локализация рынки, и как следствие, рост стоимости американской комплектности товарных групп, по факту может привести к падению розничного потребления готовой продукции ( падению объемов производства ), что никак не соответствует идее роста стоимости акций.

( Читать дальше )

Новейший боевой корабль ВМС США эсминец USS Zumwalt снова сломался, сообщает Defense News со ссылкой на заявление ВМС США.

А знаете почему?
КОСМОГРАМА его рождения (не спуска на воду, а официального включения в состав ВМС США), гибельна для данного объекта.



Если помните, методом профекции я также показывал попытку гос. переворота в Турции, когда наш президент спас Эрдогана. Тогда была профекция Марса по Юпитеру = вооруженная экспансия в политике. Здесь снова показан метод профекции => Марс по натальному Плутону. И как раз 21.11.2016. 

Эскадренный миноносец USS Zumwalt официально был включен в состав ВМС США 15 октября 2016 года.
Эсминец новейшей конструкции считается самым дорогим кораблем американского флота, его цена превышает $4млрд.

Корабль уже приобрел печальную известность благодаря регулярным выходам из строя по техническим причинам. Только выйдя с верфи в сентябре текущего года (7 сентября), эсминец пережил в конце сентября поломку двигателей и течь в энергетическом отсеке, а затем так и оставшиеся неразглашенными технические проблемы во Флориде, случившиеся на корабле в конце октября.

( Читать дальше )

Американские индексы плотно подкрались к своим историческим максимумам, игнорируя почти все, что можно было бы принять за негатив.

Начиная от неожиданной победы Трампа и заканчивая почти 100%-ой вероятностью повышения ставок на следующем заседании.

Впрочем, само повышение и тем более на таких низких уровнях не является негативом для фондового рынка, скорее предупреждение о том, что экономика может находиться на уровнях полной занятости.

Кстати, об этом, как раз заявляла госпожа Йеллен, выступившая на прошлой неделе. Итак, интриги хотя и нет, но рынки это не только ставка, и немалое количество статистических данных, выходящих на этой неделе, могут вывести рынки из состояния низкой волатильности и повышенного оптимизма. Помню, лет 9 назад, хорошим поводом для коррекции стали данные по Durable Goods, который, кстати, выйдет на этой неделе.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

В продолжение темы, добрались до Ее Величества, Астрологии.
Сразу отметаем бульварный слой, который сыпется из масс-медиа. Оставим профессиональный взгляд, и то… базирующийся на обычных швейцарских эфемеридах, а не натальных картах, к примеру, золота или нефти. Не все астрологи об этом знают, такова их судьба.

Кстати, у меня приличный по объему сайт => http://piminov.ru, который еще в незапамятном 1992 году назвал "Астро байки". Это к тому, что их необъятное количество мне известно. Но сегодня расскажу из свежих, не вошедших в мой любимый астро-портал.

Жила была девушка астролог, естественно, бедная как нищеброд, однако не помышлявшая зарабатывать на хлеб насущный при помощи звезд. Она бескорыстно составляла космограммы и гороскопы всем желающим, не особо вдаваясь в качество своей работы. Да и за труд не слишком это считала — какой с нее спрос, оно же бесплатно.



( Читать дальше )

( Читать дальше )

Почти месяц назад я — фрактальный художник озвучил свой прогноз по индексу ММВБ. Сделать это меня сподвигла шайка медведей — ВВД (Вася-Ваня-Демура). Медведили они долго и нудно. Ужос как это достало. Вот и пришлось...

А теперь пришла пора подвести некоторый предварительный итог. Индекс ММВБ месяц спустя (я округлил цель добавив 4 пункта) -



Как видно из живописи индекс ММВБ хоть и не упал, но особо то и не вырос (3 % это не куча). Можно смело констатировать, что пока боевая ничья. Но страсти накаляются. Некоторые особо шумливые аналитики-гроссмейстеры из медвежьего кружка по-прежнему решительно рубят воздух ладонью и продолжают медведить мамбу ещё более свирепо. Что ж, похвально-похвально. Фрактальщик же со своей стороны — лишь иронично улыбается, глядя на медвежьи завывания из клана ВВД. 

Подождём ещё месяц.

Поводом к посту послужил топик Ванюты. И дело тут не в том, кто прав, а кто — виноват. А в том, сколько людей считает, будто профессионализм трейдера определяется тем, как часто его прогнозы попадают в цель. И что поразительно, люди эти — далеко не новички в трейдинге. В связи с этим захотелось вставить свои «пять копеек».

Я думаю, никто не станет спорить с тем фактом, что рынок на 100% предсказать нельзя. Всегда есть вероятность «нелогичного» поведения или форс-мажора. Поэтому речь может идти только о той или иной вероятности. А раз нет гарантии, а есть только вероятность, значит результат ЕДИНИЧНОГО прогноза — чистой воды СЛУЧАЙНОСТЬ! И кто приписывает положительный исход ОДНОЙ сделки своему профессионализму, как минимум ошибается, а как максимум — лжет. Справедливости ради надо отметить, что и тот, кто гнобит себя за неудачную сделку, бросаясь делать работу над ошибками, тоже занимается ерундой. Помню один топик, где автор на полном серьёзе интересовался, что он сделал не так, что сделка не сработала. Я попытался ему объяснить, что просто не повезло, но он мне не поверил)) Такое отношение к торговле создает благодатную почву для псевдоэкспертов, которые с радостью берутся разбирать чужие сделки постфактум, выявляя «ошибки».

( Читать дальше )