Отрицательная нефть

еще не поздно подать новый иск… люди годами судятся

недовольные инвесторы во главе с хитрой гориллой начала ссать в уши населению — что отрицательная цена на фьючерс случилась впервые в истории и к этому никто не был готов.
в 2018 году уже была отрицательная цена на газ — но мы об этом умолчим — нам это не выгодно.
на вечерке планки не раздвигаются — мы тоже этого не знали — биржа нам не прислала заказное письмо об этом.
цена на wti была понятна в 18-30 — закрыть все позиции по 10 долларов могли все и даже наоборот открыть шорты по 10 баксов.
понять что вечерка будет через 30 минут — могли все.
единственное чего не ожидали инвесторы — так это то, что за лень, неграмотность, непрофессионализм — жадность и наглость — надо будет платить.
каждый инвестор в wti обязан в суд представить расчет своих рисков — никто не представил.
вина мосбиржи только в одном — цена нефти упала только до 40 долларов — этого мало для признания своей вины — цена должна была упасть до минус 140 долларов — тогда было все просто для понимания — ведь тогда торговаться и шантажировать биржу было бы сложнее — не те ставки уже.
и самое главное — те кто заработал сверх прибыли — почему на них не подают в суд за спекуляцию — ведь это они — продавцы фьючерсов виноваты в первую очередь — продавец фьюча должен был предупредить покупателя о том, что вечером планка может быть — а потом расчет фьючерса.

Открытое письмо брокерам РФ.

Вниманию брокерских компаний ФР РФ, а также частных  трейдеров и инвесторов, работающих через российских брокеров.

Сейчас будет информация, важная для понимания клиенто-ориентированности практически всех ключевых брокеров РФ, через которых вы работаете на рынке.

Сначала предыстория, если кто не в курсе.

20 апреля 2020-го года, впервые за вековую  историю мировых бирж, биржевой актив стал стоить отрицательную цену. Произошло это лишь на несколько часов лишь на одном инструменте – фьючерсе для нефть WTI (экспирация 21.04.20), торгуемом на Нью-йоркской бирже NYMEX, входящей в группу компаний Чикагской Биржи (СМЕ).Но тем не менее – это привело к катастрофическим последствиям по всему миру. Почему? 

Во-первых, само по себе установление беспрецедентной  отрицательной цены на актив -это катастрофа, с которой не сравнится ни один известный человечеству биржевой  кризис. Представьте, что принадлежащий вам актив не только больше ничего не стоит, обнулился, но вы должны еще и ДОПЛАТИТЬ за него при продаже. Как вам? Это не просадка на ковиде в 30% и даже не 1998-ой год, когда многие акции подешевели на 95%. Это падение на  100%, а потом ЕЩЕ ниже! Но более того, это была лишь первая проблема, произошедшая в тот исторический день.

( Читать дальше )

Мой ответ RUH666 по поводу ответственности биржи за случай с отрицательной нефтью.

Конечно, сомневаюсь, что это переубедит топикстартера. Но может даст пищу для размышлений остальным.

Насчет ответственности биржи.
Задача биржи — обеспечить организованный порядок торгов. Биржа за это получает деньги в виде комиссии. Если биржа взяла деньги, не выполнила услугу, и из-за этого клиент понес убытки — биржа должна эти убытки возместить. Это нормальная практика гражданского оборота с юридической точки зрения. И с понятийной точки зрения, кстати, тоже. Потому что клиенты ПЛАТЯТ бирже деньги за то, чтобы они МОГЛИ заключать сделки. И биржа имеет ОБЯЗАННОСТЬ в достаточной мере оказать услугу, за которую ей платят.

Насчет регламента.
Да, биржа могла не открывать торги, согласно регламенту. А могла и открыть. Так что ситуация спорная. В любом случае регламент — это договор (если грубо). Договор НЕ ВЫШЕ законодательства. Например, если бы в регламенте написали, что ваши дети (=третья сторона) уйдут в рабство (=противоречит конституции) Московской Бирже, если вы не покроете убыток из собственного кармана — вы бы тоже сказали «сам подписывал — сам виноват»? Я надеюсь, что нет. Потому что так это не работает. Если суд признает, что договор нарушает закон, то договор отправится в топку. 

( Читать дальше )

если брокера добровольно отсранились от работы с рисками клиентов, и переложили все на биржу, ТО КТО ВИНОВАТ?
Если брокера даже при нарастании рисков при падении цены к нулевому уровню, не предприняли сами никаких действий по ограничению убытков своих клиентов, потому что компетенция персонала ограничена навыками сейлзов, а вся мотивация сводится к получению профита и бонусов за счет «стрижки» счетов клиентов… Кто в этом случае виноват?
Если брокера инфантильны, клиенты ведут себя на рынке как дети, эксперты безграмотны, потому что зачастую не имеют никакого систематического образования… Тогда в чем заключается финграмотность, если у нас слепые учат глухих?

( Читать дальше )

Это очередной пост про отрицательные цены на апрельский фьючерс CL.
Он будет базироваться на интервью, которое дал Юрий Денисов, председатель правления Московской биржи.
Полностью прочитать интервью Юрия Денисова можно по ссылке — www.moex.com/n27677/?nt=0

Основная задача Биржи

—  Наша основная задача – обеспечить доступ инвесторов к своим активам, чтобы могли в любой момент совершить все необходимые им операции на бирже независимо от рыночной конъюнктуры.
[Из интервью председателя правления Московской биржи]

Вечером, 20 апреля, доступ к нормальным торгам обеспечен не был. После того, как цена опустилась на нижнюю границу, вы не смогли бы продать свои позиции CL-4.20.
Вы могли только покупать, вгоняя себя в огромный минус.

Если невозможно было нормально совершать операции, означает ли это, что МосБиржа не справилась со своей основной задачей в этот день?

( Читать дальше )

Для пострадавших 20.04.2020г. 

В этой статье продолжаю рубрику судебных процессов между частными инвесторами, Брокерами и МБ.
Будет много нормативных актов, стратегии. Надеюсь будет полезно.

По своему прошлому опыту работы в одной из ведущих брокерских компаний отмечу, что ситуация на рынке 20.04.2020г., принципиально отличается от классических судебных споров с частными инвесторами.

Так, распространенными случаями является ситуация, когда частный инвестор в силу наступления определенных обстоятельств не может обеспечить достаточное количество ГО и брокер в силу своих правил регламента, принудительно закрывает позиции инвестора, возникает отрицательный финансовый результат. После наступления принудительного маржин-колла, инвестор, ушедший в глубокий минус (как правило на срочном рынке от 3 до 10 и более своих депозитов) утверждает, что закрытые позиции могли бы уйти в положительное значение, в случае невмешательства брокера. Возникает спор.

В ситуации с отрицательными значениями нефти 20.04.2020г. есть определенные нюансы, на основании которых инвесторы могут строить тактику защиты, примет ли их Суд является вопросом доказывания.

( Читать дальше )

Пока некоторая организация снова всех поимела, проэксперировав контракты раньше времени, после чего они выросли на 40%, а вы ими торговать не могли, я напоминаю, что нефть — это не только WTI и BR!
Так в США до сих пор есть марки нефти с отрицательной ценой!!!
Покупая Upper Texas Gulf Coast вам доплатят еще по 0.690$ за каждый баррель!


А учитывая, что с COVID-19 мы встряли надолго, то с экономикой будет всё плохо!

Кстати, тут мало кто знает про вот эти марки Российской нефти ESPO и СОКОЛ:


( Читать дальше )

Интересно, а в чём может быть неготовность. В чём сложность внести в софт такую возможность? У вас же больше ничего не меняется, вариационка считается так же, из одной цены вычитают другую и умножают на количество контрактов. Вам же не корни из цены извлекать, мнимые числа не нужно в софт вводить.

Да, будут некоторые глюки с процентным изменениям цены, ибо по формуле, если цена была -10, стала -20, то выйдет, что она выросла на 100%, поэтому таблицы местами будут выглядеть диковато, но в целом это что меняет? Клиринг же каким был, таким и останется.

Да и, скорее всего, тот фокус с CL был первым и последним, по крайней мере в обозримом будущем. Зачем под этим предлогом экспиру по контракту экстренно сдвигать? Или там другой предлог?

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Если находите статью интересной, ставьте плюсики и добавляйте в избранное.