Московская биржа

В обзоре главного стратега "ВТБ Капитала" по рынку акций Ильи Питерского сообщается, что привилегированные акции ПАО "Транснефть" могут исключить из индекса MSCI Russia в ходе майского пересмотра.

Других изменений в составе индекса MSCI Russia в рамках пересмотра в мае не ожидается.

Потенциальный пассивный отток капитала из привилегированных акций "Транснефти" в случае их исключения из индекса MSCI Russia может составить порядка $77 млн.

в рамках майского пересмотра может быть повышена оценка FIF (это повысит вес акций компаний в индексе MSCI Russia):
ПАО "Газпром " — до 0,50,
ПАО «Полюс» — до 0,25,

( Читать дальше )

Всем привет.

Фьючерсный контракт на нефть Brent BR-5.20 или BRK0

Работаем по фазам

Для таймфрейма М5 планирую :

Покупка после пробоя и на тесте 22,40 — цель 24,00
Продажи от  20,50 — цель 19,05

Матрица на сегодня 27 апреля до прихода Америки.


В чате матрицу даю раньше, до начала торгов. Сюда публикую по возможности. Чат в Telegram для обсуждения — t-do.ru/zhdantrader

Инстаграм — trader.zhdan

Предлагаю вашему вниманию обзор ситуации на апрельском фьючерсе нефти WTI от Артёма Звёздина

«Невозможно, чтобы одно и то же в одно и то же время было и не было присуще одному и тому же в одном и том же отношении»
                                                                                                                                                                                                  Аристотель.
Приветствую Смарт-лаб!

Выскажусь по теме отрицательной цены экспирации на Мосбирже.
Во всей этой ситуации есть важное логическое противоречие.

В спецификации у нас есть такие словосочетания как: начальная цена контракта, цена контракта в ходе торгов, текущая (последняя) цена, цена заключения сделки, расчетная цена контракта и наконец, для определения обязательства по расчетам(исполнения) текущая расчетная цена (цена исполнения контракта). Вот во всех этих словосочетаниях, цена — это одна и та же переменная(один объект), с постоянными свойствами, например нижним лимитом в 0.01 или же наоборот неограниченным нижним лимитом, когда цена может быть отрицательной. Но не может цена в разных частях спецификации иметь разные свойства. То есть нельзя чтобы сделки можно было заключать только по плюсовой цене, а исполнять по отрицательной.
Когда CME допустила в своем контракте на торгах отрицательные цены, то из за этого стала возможной и отрицательная цена исполнения. В этом нет никакого противоречия. Но на московской бирже другой контракт, и здесь возникает это логическое противоречие.

А Мосбиржа, что мосбиржа, похоже она облажалась, наверно в школе плохо учились )))

Вот объясните, в какой момент у параметра «цена» изменилось свойство и цена смогла принимать отрицательные значения.

( Читать дальше )

Возможное развитие по Магниту ПГиП.

Мой дорогой друг, как ты знаешь, на московской бирже организована бойкая торговля фьючерсными репликами. Что это такое? Это копии взрослых фьючерсов, которые торгуются на взрослых биржах США. У реплик есть местные (российские) отличия:

1. московская биржа имеет право остановить торги по репликам, когда фьючерсы продолжают торговаться в США
2. московская биржа имеет право проводить торги по репликам, когда фьючерсы не торгуются в США

Эти права записаны в священном регламенте московской биржи. Тебя интересует, нах они там записаны?

Оказывается, таким образом наша дорогая (сплюнул) биржа заботится о тебе! Чтобы ты случайно не проиграл денежки и чтобы ты мог поторговать на мертвом рынке. Прям детский сад с группой продленного дня.

Ты считаешь, что регламент московской биржи не соответствует твоим интересам? Тогда голосуй, как следует, а не как некоторые доброхоты, считающие тебя жадным идиотом, торгующим на срочном рынке первый раз в жизни.

Всем привет дорогие друзья! Меня зовут Денис! Сегодня мы с вами поговорим о том, что такое фьючерс или же фьючерсный контракт. Хотел бы узнать, правильно ли я разобрал данную тему, что можно было бы добавить? из разряда, больше наглядности на экране или что-то еще. Буду рад услышать критику.

Вкратце ситуация сложившаяся на итогам Экспирации:

Большинство купивших контракт — физические лица- понесли колоссальные убытки
в большинстве своем их контрагентами были профессиональные участники (маркет-мейкеры) которые поставляли ликвидность с западных площадок
На МБ они заработали, но на западных площадках они понесли убытки

Ситуация экстраординарная 
Поэтому вижу только один самый оптимальный вариант

Экспирация рассчитывается по цене -37,63 долл как и было положено по регламенту МБ.
Но Московская Биржа, признавая что ее действия 20 апреля хоть и соответствовали регламенту, но не были оптимальными, за счет своей прибыли компенсирует покупателям контрактов разницу между 0 и -37,63 долл

В этом случае Покупатели контрактов понесут разумные убытки 
Продавцы контрактов останутся при своей прибыли
Московская Биржа сделает жест доброй воли и также понесет разумное наказание за не самые оптимальные действия в тот день. Но для нее эти убытки не будут так критичны как для более чем 700 физических лиц.

И конечно нужно ограничить торговлю непрофессиональных участников в таких сложных контрактах, как фьючерс на значение другого фьючерса на другой Бирже.

Я обычно спокойно отношусь, когда некомпетентные люди с умным видом рассуждают о рынке. Ну заблуждаются — это их проблемы, ответят рублем. Чтобы некомпетентный человек что-то понял, надо сначала его обучить, то есть устранить причину некомпетентности. Тогда уже можно что-то объяснять, а спорить с некомпетентностью смысла никакого нет. 

Но тут ситуация вышла за рамки разумного, когда я могу молчать, поэтому мне все-таки придется потратить время, чтобы объяснить вам, почему не стоит верить той чуши, которая написана с умным видом. Я кстати давно заметил, что люди охотно верят в любую чушь, если обозначен виновный, в вину которого охотно готово поверить большинство. Тут присутствует известная техника манипулирования сознанием: Если вы вызываете у публики гнев и злость, то критичность восприятия информации снижается, поэтому дальше назови виновного — публика уже охотно готовит вилы и поджигает костры независимо оттого, виновен обвиняемый или нет. А злость вызвать просто - мы же тут не спорим и очевидно соглашаемся, что ужасные потери беззащитных спекулянтов на срочном рынке биржи — это однозначное зло.

Но слабо компетентные манипуляторы вашим сознанием не соображают, что альтернативы могли привести к еще большему злу. Гораздо большему злу. И если бы биржа поступила иначе, то есть сделала Б вместо А, манипулирующие сознанием обвинили бы ее прямо в обратном — в том, что она не остановила торги, хотя заранее известно, что будет ПИ**Ц.

👉 Итак, слабо понимающие люди обвиняют Мосбиржу в том, что она перестала расширять планку на вечерке 20 апреля, а потом вовсе не открыла торги фьючерсом CLJ0 21 апреля.
👉 Я утверждаю, что если бы биржа поступила другим способом, количество пострадавших существенно бы выросло, масштаб проблемы был бы куда серьезнее.

В последний день обращения контракта на бирже (21 апреля в нашем случае) уже известна цена экспирации -$37,63. То есть контракт торгуется до обеда, хотя цена по которой он исполнится — известна. Обычно это выглядит как сделки по покупке-продаже по одной цене:

(для примера я взял старенький контракт CLU9)

Что бы было, если бы биржа не остановила торги?

Биржа бы постоянно расширяла планку в соответствии с регламентом, и цена через некоторую временную паузу падала с планки на планку по -15%, и устремилась бы к 0. При этом открытую неудачную позицию на покупку нефти WTI закрыть все равно было бы невозможно, потому что все хотели бы продать, и до исполнения вашей заявки очередь гарантированно бы не дошла.

👉 Профессиональные маркетмейкеры ставили бы на продажу неограниченные объемы на планку, потому что они знают: исполнение гарантировано правилами биржи по -$37,63.
👉 А вот простой народ, видя, что нефть подходит к нулю, купили бы с планок около нуля огромное количество контрактов, не понимая, что цена исполнения уже известна, убыток предрешен. В этом случае убытки физиков могли составить уже не 1 млрд рублей, а миллиарды, и масштаб проблемы был бы гораздо серьезнее. 


( Читать дальше )