Самый оптимальный вариант разрешения ситуации с Фьючерсом на WTI на МБ
- 25 апреля 2020, 15:21
- |
- alm
Вкратце ситуация сложившаяся на итогам Экспирации:
Большинство купивших контракт — физические лица- понесли колоссальные убытки
в большинстве своем их контрагентами были профессиональные участники (маркет-мейкеры) которые поставляли ликвидность с западных площадок
На МБ они заработали, но на западных площадках они понесли убытки
Ситуация экстраординарная
Поэтому вижу только один самый оптимальный вариант
Экспирация рассчитывается по цене -37,63 долл как и было положено по регламенту МБ.
Но Московская Биржа, признавая что ее действия 20 апреля хоть и соответствовали регламенту, но не были оптимальными, за счет своей прибыли компенсирует покупателям контрактов разницу между 0 и -37,63 долл
В этом случае Покупатели контрактов понесут разумные убытки
Продавцы контрактов останутся при своей прибыли
Московская Биржа сделает жест доброй воли и также понесет разумное наказание за не самые оптимальные действия в тот день. Но для нее эти убытки не будут так критичны как для более чем 700 физических лиц.
И конечно нужно ограничить торговлю непрофессиональных участников в таких сложных контрактах, как фьючерс на значение другого фьючерса на другой Бирже.
почему между 0 и -37,63?
это значит признать свою вину, а вот кто то стоп ставил на 5 например, значит он захочет компенсации от биржи — она то признала свою вину
Reshpekt Fund Russia, ) почему вы так решили?
вроде тут один писал что купил перед планкой и стоп ставил на 5-6 примерно
Марич Игорь Леонидович родился в 1974 году в Москве.
С отличием окончил Финансовую академию при правительстве РФ, специализация «банковское дело». Выпускник бизнес-школы INSEAD 2015 по программе TGM.
В период с 1994 по 1999 г. работал в Элбим-банке, где прошел путь от экономиста до начальника управления ценных бумаг.
С 1994 по 2000 г. возглавлял операции с ценными бумагами в различных российских банках (до 1999 г. — в ЭЛБИМ-БАНКе, а затем — в Банке «Содружество»).
С 2000 года работал на ММВБ, руководил развитием срочного рынка на ММВБ, а также разработкой и внедрением новых инструментов на рынках Группы ММВБ. Принимал активное участие в создании рынка РЕПО на ММВБ и в последующем развитии операций биржевого РЕПО, а также в организации проведения депозитно-кредитных операции банков на ММВБ. С 2011 года возглавил валютный и денежный рынки ММВБ (с 2012 г. - ПАО Московская Биржа)
В начале 2016 года был избран в Правление ПАО Московская Биржа. На данный момент занимает должность Члена Правления-Управляющего директора по денежному и срочному рынкам и курирует бизнес-направления: денежный, валютный, срочный, товарный, а также продуктовый маркетинг, биржевую информацию и продвижение технологических услуг, клиентскую поддержку, филиалы и представительства в России и за рубежом. Вот с этого криворукого надо спрашивать.
Как быть с расписанием торгов, когда фьюч лайт торгуется почти круглосуточно, а наш ФОРТС только с 10 до 24?
Когда вас рассчитывают по цене, невозможной на бирже и законодательно, потому что по чужому законодательству так можно — это очевидный зашквар. Виноват, очевидно, посредник.
И это правильно. Ибо откатив один раз придётся откатывать ещё и ещё… Я так считаю, несмотря на то, что я тоже на том гэпище получил -5% по портфелю.
Это наши риски, но создавать прецедент «отката» не стоит. Ибо это увеличит и расслабленность трейдеров к своим рискам, и косвенно, риски брокеров и биржи. И биржа будет закручивать гайки и увеличивать издержки уже и для не рискованных трейдеров.
Т.е. вы предлагаете честным акционерам Мосбиржи скинуться «инвесторам», которые полезли в реплику (!) поставочного (!!) фьючерса за пару часов до экспирации (!!!) в надежде быстро разбогатеть? Григорий Исаев (Ренессанс) в фейсбуке писал, что несмотря на продолжение падения нефти на nymex, у нас продолжали докупаться на той планке по $8. И я, как акционер, должен за этот театр абсурда платить? Пожалуй, нет.
Руководитель, который это предложит, должен будет вылететь оттуда с волчьим билетом, т.к. это действия против интереса акционеров напрямую.
Пока всё идёт к тому, что неквалам вообще могут срочку и маржиналку закрыть из-за подобных кейсов, слишком часто происходят, кмк.
вообще могут такой вопрос вынести на ГОСА биржи?
Типо биржа сохраняет репутацию но платит деньги,
или ничего не выплачивает но оставляет репутацию как есть?