Либерализм

«ГЛАВА 1 «Лексус» и оливковая ветвь» (переосмысление) Раздел „Неолибералы или неоидиоты?“
...
Единственная страна, которая, по-видимому, преуспела в послевоенный период глобализации, пользуясь неолиберальной стратегией — это Чили. Действительно, Чили приняла её раньше всех, включая США и Британию, после coup'etat [государственного переворота] генерала Аугусто Пиночета (Augusto Pinochet) 1973-го года. С тех пор [экономика] Чили неплохо росла – хотя совсем не так быстро, как страны «экономического чуда» из Восточной Азии. И Чили постоянно приводится как пример успеха неолиберализма. Хорошие показатели роста невозможно отрицать. Но даже чилийская история [на самом деле] более сложна, чем то, что о ней рассказывает ортодоксия.

Ранние эксперименты Чили с неолиберализмом, под руководством так называемых «чикагских мальчиков» (группы чилийских экономистов, обученных в Университете Чикаго, одном из центров неолиберальной экономики), были катастрофой. Они окончились ужасным финансовым крахом в 1982 году, из которого пришлось выходить национализировав весь банковский сектор. Из-за этого краха Чили восстановила допиночетовский уровень [подушевого] дохода только в конце 1980-х. И только, когда в результате краха чилийский неолиберализм стал более прагматичным, Чили начала чувствовать себя хорошо. К примеру, государство предоставляло экспортёрам обширную помощь с зарубежным маркетингом и НИОКР. Оно также прибегло к мерам контроля за капиталом в 1990-е годы и тем самым успешно сократило наплыв краткосрочного спекулятивного капитала, хотя их недавнее соглашение с США о свободе торговли вынудило чилийцев пообещать никогда более к этим мерам не прибегать. Что более важно, высказываются много сомнений в отношении устойчивости чилийского развития. За последние три десятилетия страна потеряла много перерабатывающих промышленных производств и стала чрезмерно полагаться на экспорт природных ресурсов. Не имея технологических возможностей для перехода к высокопроизводительной хозяйственной деятельности, Чили столкнулась с чётким пределом своего уровня процветания, которого она может достичь в долгосрочной перспективе.»

( Читать дальше )

«Ordnung muss sein» (в переводе с немецкого «Должен быть порядок») — немецкая пословица… которую хорошо знают иезуиты, создатели фабрики фюреров… сценаристы и режиссеры перехода в новый миро Порядок.

1) На уровне политики дискредитация идей либерализма и финансового глобализма в пользу нео-коммунизма, прикрытого патриотизмом… со строительством в ЕврАзии проекта СССР 2. на базе союза коммунистических государств РФ (пока нет, но оч скоро)-Китая-Северной Кореи (воссоединение 2-х половин, как когда то Германии) с их местечковыми фюрерами, членами будущего евразийского Политбюро… Ким, Си, Эдоган, Рухани… и председателем совета Пу..)

2) На уровне Религии схватка семитов- двух сторон одной медали Ислам-Иудаизм, которая может закончиться реальным Холокостом для Израиля, с количество жертв, составляющих разницу между заявленными сионистами цифрами по результатам 2-й мировой войны и реальными, примерно в 5 млн человек. Для этого основные действия театра военных действий разворачиваются в р-оне Сирии-Ирана-Израиля. Этакая библейская битва Конца и развязка Апокалипсисом.

( Читать дальше )

В начале было слово… В смысле, в начале был Путин, и его слова :-)

Путин объявил конец эпохи либерализма перед саммитом G-20 
Президент Владимир Путин в интервью газете Financial Times (FT) заявил о конце эпохи либерализма. «Либеральная идея» «пережила свою цель», когда общественность выступила против иммиграции, открытых границ и мультикультурализма, заявил российский лидер.
По его словам, либералы в последние десятилетия пытались диктовать миру свою волю, но совершили много трагических ошибок. Путин привел в пример решение канцлера Германии Ангелы Меркель о приеме более 1 млн сирийских беженцев. Он назвал его «ошибочным» и противопоставил ему волю президента США Дональда Трампа, который пытается остановить поток мигрантов и наркотрафика из Мексики. «Либеральная идея предполагает, что ничего не нужно делать. Убивай, грабь, насилуй – тебе ничего, потому что ты мигрант, надо защищать твои права. Какие права? Нарушил – получи наказание за это»,

( Читать дальше )

Правительство Пак Чжон Хи в Южной Кореи не занималось прогнозами. Но спускало своим олигархам конкретные индикативные Пятилетние планы. Неисполнение планов автоматически вело к сокращению госсубсидий, поглощению банкротов более успешными конкурентами с увольнением недееспособных администраторов.
Джо Стадвелл «Азиатская модель управления,fb2» prostolib.com

А сам Пак каждый раз писал новую книгу, где подробно объяснял согражданам, какие промышленные мощности будут введены в строй в новой Пятилетке, и как это повысит их благосостояние. С 1961 по 1978 долларовый душевой ВВП вырос в 12 раз, а Южная Корея вышла в лидеры индустрии.

Да, мы часто слышим, что силовики наехали на какую-то компашку. На какую? Такую, что крутит дела в финансовой сфере или импортирует промтовары, или гонит сырьё за рубеж. Хоть раз вы слышали, чтобы силовики наехали на станко- или приборо-строителей? Таких, что ведут свои НИОКР, развивают российские технологии, а не собирают нечто из импортных комплектующих, пришлёпывая к ним российские наклейки.
Не было такого ни разу. И не потому, что силовики берегут промышленников, а потому, что российского промышленника не существует. Есть только «локализаторы», работающие на импортном оборудовании, с импортными комплектующими и материалами.
Так почему мы не видим российского промышленника, а только тучи всякой шушеры в финансах и экспорт-импорте?

Вовсе не потому, что промышленникам свойственна особенная боязнь злых силовиков. Причина в том, как в отсталых странах действует самый базовый закон экономики. Подавляющая конкуренция мировых лидеров при свободе торговли давит насмерть отсталую обрабатывающую промышленность (ОП), не имеющую господдержки.

( Читать дальше )

Греф, Чубайс и все либералы с Адама Смита дудят одно: больше свободы торговли, меньше госрегулирования. И в упор не видят, как действует в отсталых странах самый базовый закон экономики. Подавляющая конкуренция мировых лидеров при свободе торговли давит насмерть отсталую обрабатывающую промышленность (ОП), не имеющую господдержки.
Россия 20 лет сотрудничает с Сименсом, но своих турбин для Крыма не нашлось. Всё ноу-хау, все НИОКР — в Германии.  И дело не поправит даже 100% локализации. Это чистое очковтирательство. Локализаторы также работают на импортном оборудовании, с импортными комплектующими и материалами. Российского здесь только дешёвые рабочие руки и электроэнергия. Таким манером иностранный капитал эксплуатирует не только недра России, но и её человеческие ресурсы.

Российский капитал ни за что не пойдёт в российскую ОП, т.к. начать на пустом месте втрое дороже, чем на Западе. А вот в добывающие отрасли капитал валит валом и не боится никакого неуважения к собственности!

( Читать дальше )

Лучше всего вспомнить Дэн Сяо-пина. «Не важно, какого цвета кошка. Главное, чтобы она ловила мышей».
И следовать ситуации, а не догме. Возьмём ситуацию 90-х годов в РФ.
От СССР остались мощный ВПК и хилая, отсталая гражданская обрабатывающая промышленность (ОП).

Перестройка затевалась ради повышения эффективности этой ОП. Но средства были заведомо негодные. Это сладкое слово СВОБОДА во внешней торговле в считанные годы привело к закрытию почти всей ОП. Подавляющая конкуренция мировых лидеров в полном соответствии с законами экономики угробила отсталую советскую ОП. И нет никаких оснований ждать, что ещё большая свобода и конкуренция возродят ОП в технологической пустыне, какова ныне Россия.

Иностранные инвесторы не допустят технологической независимости России. Пример: после 20 лет сотрудничества с Сименсом оказалось, что у России нет своих турбин для Крыма. Никакая локализация не исправит того факта, что все ноу-хау, все НИОКР — в Германии. Локализация — очковтирательство (хайп) для галочки, формальных показателей. Локализаторы работают на импортном оборудовании, с импортными комплектующими и материалами. Российское — только дешёвый труд и электроэнергия. Главная прибавка ВВП остаётся в стране происхождения импорта. Иначе Сименс не обещал бы 100% локализации.

( Читать дальше )

Ведь ЦБ выводит из российской экономики суммы во много раз большие, чем какой-то «Рольф».
Вот какая финансовая политика сопутствовала выходу Южной Кореи из отсталости в 1960-70-х годах.
Ха Джун Чхан «Недобрые самаритяне. Миф о свободе торговли и тайная история капитализма.pdf».
«Всеобщая одержимость экономическим развитием нашла своё полное отражение в нашем образовании. Нас учили, что наш патриотический долг – докладывать, если кто курит иностранные сигареты. Страна нуждалась в иностранной валюте, вырученной от экспорта до последней копейки, чтобы закупать оборудование и материалы, и еще глубже развивать промышленность. Ценная иностранная валюта была поистине кровью и потом наших «бойцов индустрии», бившихся в экспортных битвах на предприятиях страны. Те, кто проматывал её на всякую ерунду, типа контрабандных сигарет, были «предатели».»

Пак Чжон Хи начал путь к богатству Кореи со взятия угрозой ареста подписки со всех олигархов: «Отдам всё, когда надо, для национального возрождения». Затем национализировал (конфисковал!) все банки. Т.к. понимал, что частный капитал не пойдёт в обрабатывающую промышленность при подавляющей конкуренции мировых лидеров. — Джо Стадвелл «Азиатская модель управления.fb2» btracker.club

( Читать дальше )