
После моей вчерашней публикации про то, как инфляция в РФ выросла благодаря вертолётным деньгам у моих подписчиков встал большой и крепкий такой вопрос: Евген шо ты дуру гонишь? Какая инфляция в РФ от жалких 10 к пенсионерам и 15 к военным?
Справедливый вопрос! Учитывая, что вчера про инфляцию я писал в машине и не мог вам раскрыть детали своего суждения полностью, то пробую сейчас.
☝🏻 Да! В росте общей инфляции присутствуют компоненты импортированные (то есть инфляция растёт из-за общих мировых тенденций), но последний рост цен, в связи с чем в сентябре инфляция достигла 7.2% — это только неправильные и политиканские действия правительства. Объясняю:
В России выплаты пенсионерам начались в начале сентября, а если точнее, то с 6 по 12 сентября. Инфляция в России за период с 7 по 13 сентября 2021 года составила 0,04%, следует из данных Росстата и в годовом выражении 6,73%. Получается тут, что уже со следующей недели можно в полной мере оценить воздействие выплат на инфляцию и далее имеем следующее:
Нефть впервые за три года подскочила выше $80 за баррель, природный газ с поставкой в октябре торгуется по самой высокой цене за семь лет, а индекс Bloomberg Commodity Spot Index поднялся до максимального уровня за десятилетие:

👉 Растут цены на продовольствие — из-за неурожая в Бразилии, при этом за последние 12 месяцев основной индекс ООН вырос на 33
👉 Растущие расходы домохозяйств и компаний подрывают доверие, ускоряя инфляцию по сравнению с ожиданиями экономистов, существовавшими всего несколько месяцев назад. Из-за этого политикам придется выбирать, что представляет больший риск — ускорение цен или более слабый рост
👉 Этот шок уже вызвал сравнение с экономической стагнацией и всплесками инфляции из-за нефти в 1970-х годах. Хотя многие центральные банки отвергают это сравнение, некоторые опасаются, что более продолжительный рост цен будет способствовать повышению спроса на более высокую заработную плату, из-за чего экономика попадет в порочный круг
👉 В Bloomberg Economics подсчитали, что повышение цен на сырьевые товары на 20% подразумевает, что потребители сырьевых товаров переведут крупнейшим производителям средства на сумму не менее $550 млрд, что примерно эквивалентно годовому объему производства Бельгии
👉 В долларовом выражении в проигравших могут оказаться Китай, Индия и Европа. Россия, Саудовская Аравия и Австралия лишь выиграют от этого
👉 Сейчас ожидается, что резкое сокращение производства в ряде энергоемких отраслей в Китае приведет к снижению темпов роста в этом году, а экономисты из Goldman Sachs Group Inc. и Morgan Stanley могут сократить прогнозы

👉 Фьючерсы на хлопок превысили один доллар за фунт (примерно полкилограмма) — максимум с 2011 года
👉 Причины роста — неблагоприятные погодные условия, сложности с транспортировкой и сбои в цепочках поставок. Высокая стоимость волокна приведет к росту затрат на производство одежды. Розничные торговцы могут переложить эти расходы на покупателей, что приведет росту цен на все изделия из хлопка, от футболок до джинсов
👉 Однако, как предположил директор по исследованиям Rose Commodity Group Луис Роу, хлопок будет дорожать недолго, и цена за фунт, скорее всего, остановится на отметке в два доллара
👉 Проблемы с хлопком скажутся, в частности, на Китае — одном из крупнейших производителей одежды. На это накладываются проблемы с экспортом: США отказались от китайских поставок хлопковой продукции в связи со скандалом по поводу нарушения прав рабочих в провинции Синьцзянь
ФРС сменила тон своей риторики
Риторика ФРС, озвученная по итогам сентябрьского заседания FOMC, была ястребиной. Регулятор озвучил, что, вероятно, объявит о сворачивании QE (в народе – тапер) уже в этом ноябре и в итоге свернет программу количественного ослабления к середине 2022 года. Это означает, что темп сокращения покупок составит 15 млрд долл. США в месяц. Кроме того, ФРС уже не ждет исключительно хорошего отчета по рынку труда и готова довольствоваться приемлемым. 50% членов ФРС говорят о росте ставки уже в 2022 году.

Есть ли единогласие среди членов ФРС сейчас и какие есть риски?
Среди членов ФРС все еще нет согласия и об этом могут говорить следующие факторы:
Исследование ФРБ Сан-Франциско в сотрудничестве со сторонними академиками показало, что для 19 пандемий с наивысшей смертностью начиная с чумы в середине XIV в. среднее время, требовавшееся для возвращения к нормальным уровням процентных ставок, экономического роста и занятости, превышало 30 лет.
Такая закономерность восстановления после чрезвычайных событий наблюдалась после Великой депрессии (хотя то был чрезвычайный экономический крах, а не пандемия). Хотя Великая депрессия завершилась в 1940 г. (отчасти благодаря военным расходам, когда США вступили во Вторую мировую), вызванные ею поведенческие изменения продлились до конца 1960-х
1950-е были в США периодом мира и процветания. Тем не менее американцы сохраняли высокий уровень сбережений, в основном избегали показного потребления и жили экономно, как их научили 1930-е и Вторая мировая война.
Ситуация изменилась, лишь когда бэби-бумеры стали подростками и молодежью в конце 1960-х. Поведенческие изменения, вызванные Великой депрессией, оставались еще 30 лет после окончания депрессии. Такова устойчивость социальных травм, будь то война, депрессия или пандемия.