ЖУЛИКИ

— Мальчик, как тебя зовут?

— Леха!

— Кем хочешь стать?

— Трейдером!

— Кем, кем?

— Леха!

Я ранее писал про «Мошенников из Фридом Финанс» и обещал, что будут еще разоблачения.

Сначала суть дела кратко. У мошенников в брокерском отчете есть специальное поле (графа), которая называется «Задолженность по налогам с начала налогового периода, руб.». Сразу поясню, что под налоговым периодом тут имеется в виду календарный год.

Так вот, что я заметил? Дело в том, что при ЛЮБОМ денежном поступлении на счет клиента налоги изымаются СРАЗУ — ОТДЕЛЬНОЙ СТРОЧКОЙ (То есть как отдельная транзакция). Например:

01.02.2021 — Дивы от компании XYZ: + 100 руб.
01.02.2021 — Налоговое удержание по дивидендам от компании XYZ: — 13 руб.

Казалось бы, всё ясно — пришло 100 рупий, из них 13% изъяли в качестве подоходного налога, всё по чесноку… Но нет! В графу «Задолженность по налогам с начала налогового периода, руб.» вам пишутся астрономические налоги, которые вам, хочешь — не хочешь, уплатить придется — либо в январе-феврале следующего года, либо при ближайшем выводе наличных со счета.

Сначала о правилах треугольника. Я цитировал «библию» в переводе Зуева, 6 издание (в бумажном виде, я длинные тексты не читаю с монитора, поэтому ссылку не могу дать). «Как можно заметить, большинство подволн являются зигзагами, но иногда одна из подволн (обычно С)...». Понятно, что ПРАВИЛА так не формулируются. Он мне в ответ во вчерашнем посте выкатил другую «Треугольник никогда не имеет более одной сложной субволны, и в этом случае, то есть когда присутствует одна сложная волна, она всегда представляет собой или комбинацию зигзагов (двойные-тройные зигзаги), или треугольник.», которая действительно есть на сайте. То есть у нас имеются две разных интерпретации из одного источника (видимо, сделанные в разное время), но он настаивает на правильности именно своей, продолжая называть меня шарлатаном. Так кто же прав? У меня на этот счёт два соображения:

1. Зигзаги, что называется, «по духу» ничем не отличаются от двойных зигзагов. Где может быть первое, там может быть и второе, суть от этого не меняется.

Сразу отмечу, этот псевдоволновик не первый раз напрыгивает на меня, при этом способ один и тот же, заявляет, что в разметке нарушены правила, на вопрос, какие, отвечает, что я не знаю правил Эллиотта. Конкретное правило назвать отказывается, потому что врёт. Но в этот раз он по итогам накатал про меня пост, обвинив чёрти в чём.