Долги

Итальянец взял кредит в одном из банков на сумму 10,5 миллиона евро, однако выплачивать его не стал.

Итальянский суд арестовал часть имущества прославившегося в «Инстаграме» как «танцующий миллионер» Джанлуки Вакки. Об этом сообщает газета Corriere della Sera.

В частности, под арестом оказались роскошные виллы, яхты и акции различных компаний, которые принадлежат «танцующему миллионеру». Причиной этому стал кредит Вакки в размере 10,5 млн евро, который он по какой-то причине перестал выплачивать.

Многие поклонники миллионера расстроились и поддерживают своего кумира, но нашлись и те, кто злорадствует из-за проблем Вакки. В частности, ему уже начали предлагать низкооплачиваемую работу, чтобы он смог рассчитаться с долгами.

Джанлука Вакки стал звездой «Инстаграма» и прославился в Сети как «танцующий миллионер». Официально считается, что Вакки — бизнесмен, так как его семья владеет семейным бизнесом по производству аппаратов по упаковке косметики, лекарств, чая и кофе, однако сам танцующий миллионер никаких реальных функций в компании не выполняет, а занимается лишь собственной раскруткой в социальных сетях и привлечением новых поклонников.

Считается, что риски отражаются на доходности. На мой взгляд это не так. Тут нет прямой связи.

Во первых, оценка рисков субъективна и ангажирована. Судьи кто? Мудисы и прочие мудаки?

На самом деле, связь тут обратная. Когда дают хороший рейтинг бумаге, спрос на нее возрастает, а ставка падает. Рефлексивность в действии.

Непосредственно влияет на доходность и ценообразование только спрос. В доходность не заложены риски. Субъективные оценки  рисков влияют на спрос, а он уже на доходность.

Программа Экономика на телеканале Крым-24.

Недавно Институт Международных финансов опубликовал статистику по закредитованности мировой экономики. Посчитаны все долги на планете Земля, государственные и частные. Они составили 217 триллионов долларов. Много это или мало? Для ответа на вопрос, возьмём мировой Валовый Внутренний Продукт и сравним его с размером долга. В результате получается 327%. Мировая экономика набрала обязательств в три раза больше, чем производит за год материальных благ.
Таким образом, нынешний мировой долг – это очень внушительная сумма. Более того, она растёт. Страны, которые нарастили займы за последний год – это США и Китай. Две экономики, которые неразрывно связаны друг с другом. США – это эталонное общество потребления, а Китай — страна производитель. Они находятся друг с другом в очень плотной связке. 

( Читать дальше )

Интересно, что это технически из себя представляет?

В принципе, ведь есть отдельная юридическая категория, что-то типа складской расписки, когда вы не даете в долг, а размещаете на хранение, но в этом случае никто до ваших депонируемых средств дотронуться не может, они должны лежать на месте, и не переходить в активы банка или иного лица, осуществляющего хранение. Поэтому, этот вариант юридически не канает.

Тогда получается, что Вы даете,  в долг, а потом доплачиваете за это размещение?
Это юридически возможно?
Это примерно то же самое, что договор аренды, в котором арендодатель не получает плату, а наоборот платит.

Помнится, как то Демура распинался по-поводу того, что на рынок политика вообще не влияет, и все зависит только от экономики.

Давайте обратимся к истории.

В 1971 году США в ответ на требования европейских держав выполнить обязательства по обеспечению их резервной валюты(доллара США) объявил об отказе выполнения обязательств. Объявили официально, в лице президента Никсона. Вначале было объявлено о временном запрете на конвертацию, но в итоге обязательства так и не были выполнены, что привело к краху действовавшей на тот момент Бреттон-Вудской валютной системы.
Это был де-факто суверенный дефолт США.

И что мы наблюдаем теперь? Суверенные обязательства США имеют наивысший рейтинг и считаются самыми надежными бумагами. Вот ведь умора.

Еще один пример.
Сколько наши усирались о признании суверенного статуса украинского долга. Украина дефолтнулась. Ну и что в итоге? Щас глянул на графики, кривые доходности по их бондам уверенно ползут вниз. Ну, и зачем было весь этот спектакль с лондонским судом затевать? Чего добились? Кому это нужно?

Минфин одной рукой берет бабло у народа, а другой рукой кладет его в кубышку, вкладываясь в иностранные активы. Действо это любопытно с 2-х точек зрения.

Во-первых, минфин тут выступает как бы керри-трейдером наоборот. А кто возместит минфину убыток от такого своеобразного трейда? Опять народ?

Во-вторых, зачем рекламировать тогда ОФЗ, если можно призывать народ сразу вкладываться в иностранные активы? Зачем нужен тут минфин как посредник?

Загадочно, однако.

Долг Газпрома составляет 2,2 трлн. руб, а долг Роснефти превышает 3,5 трлн.руб. В стиле современного управления и менеджмента наших чиновников такие долги не возвращаются. Вопрос риторический, кто будет крайним? А именно, кто за эти долги будет платить? Помощь от государства, которая ляжет на плечи налогоплательщиков маловероятна, т.к. это не совсем геройский поступок перед выборами. Но есть приемлемая схема, обкатанная на банках, где «токсичные активы» остаются в одной структуре, а все самое сладкое сливается в другую или другие. При таком подходе инвесторы остаются при своих акциях, а финансовые потоки благополучно сливаются в другое русло.  Если это действительно так, то отсутствие зарубежных инвесторов на нашем рынке многое объясняет.Похоже нас ждут интересные времена!

Иногда шортом называют только короткие продажи актива на заемные средства. Но суть шорта не в этом, не в том, что кто-то предоставляет кредит для короткой продажи, а в самой продаже актива, например, в срочных инструментах нет никакого кредита. Неважно, чьи ты бумаги продаешь, важно что продаешь. Активам без разницы как они очутились на рынке, и рынку тоже на это плевать
Суть шорта состоит в продаже, если кто-то продает актив, он создает его предложение, и гасит спрос.

Можно посмотреть на это с другой, несколько необычной точки зрения. Кто стоит против лонгистов, помимо спекулянтов  с короткими позициями? Это эмитенты. Эмитенты бумаг шортят свои бумаги.
Это касается даже банков. Банки, «продают» свои билеты за долговые активы правительств. ФРС, выпуская доллары, стоит в лонге по трежерям, и в шорте по долларам. И обычные банки, стоят в лонге по кредитам, и в шорте по эмитируемой ими валюте. Это звучит, конечно, по идиотски как-то, но так оно и есть де-факто, никуда не денешься.

Когда мы берем в банке кредит, мы стоим против банка по этому кредиту. Банк ставит на наш кредит, а мы ставим на деньги

В России 7 миллионов заемщиков не выплачивают банкам долги. С таким заявлением выступил финансовый омбудсмен Павел Медведев.

Тревога, связанная с нарастанием проблем на рынке заимствований физлиц, растет. По последним данным уже 7 миллионов россиян банально не платят свои долги», — заявил Медведев.

Медведев предположил, что в ближайшее время Госдума примет законопроект, разрешающий заемщикам платить штрафы за просроченные потребительские кредиты в последнюю очередь. Однако, по мнению омбудсмена, банки все равно будут обходить юридические препятствия и продолжат взимать с людей крупные суммы.

«… де-факто ничего не работает — законы существуют сами по себе, а ситуация ухудшается», — добавил Медведев.

По словам чиновника, стоимость кредита зачастую «стремится к бесконечности». Банки идут на различные ухищрение такие, как, например, предложения «починить» плохую кредитную историю, взяв в долг определенную сумму.
В итоге клиент выплачивает около 35% годовых с суммы долга и не может вернут страховую премию, так как деньги уходят на погашение дополнительных комиссий.

( Читать дальше )