Связь риска с доходностью
Считается, что риски отражаются на доходности. На мой взгляд это не так. Тут нет прямой связи.
Во первых, оценка рисков субъективна и ангажирована. Судьи кто? Мудисы и прочие мудаки?
На самом деле, связь тут обратная. Когда дают хороший рейтинг бумаге, спрос на нее возрастает, а ставка падает. Рефлексивность в действии.
Непосредственно влияет на доходность и ценообразование только спрос. В доходность не заложены риски. Субъективные оценки рисков влияют на спрос, а он уже на доходность.
17 |
Читайте на SMART-LAB:
Обновление кредитных рейтингов в ВДО и розничных облигациях (ООО «КОНТРОЛ лизинг» понижен до ruBB-, ПАО «ГК «САМОЛЕТ» присвоен статус "Под наблюдением", АО «ВЕРАТЕК» понижен до СС.ru)
⚪️ГУП ЖКХ РС(Я)
Эксперт РА продлил статус «под наблюдением» по рейтингу, что означает высокую вероятность рейтинговых действий в ближайшее...
Инвестиции без спешки: торгуем в выходные
Рынок часто движется импульсами, и тем важнее оценивать активы без спешки, не отвлекаясь на инфошум. Для этого отлично подходят выходные дни. В...
Рынок США: обзор и прогноз на 6 февраля. В ожидании стабилизации сентимента
Публикация отчета Минтруда, включая уточненную статистику количества новых рабочих мест вне сельского хозяйства за 2025 год, а также аналогичные...
Рублевые корпоративные облигации: подбираем оптимальные выпуски
С начала текущего года ситуация в рублевых корпоративных облигациях в целом довольно спокойная – пока не наблюдается какая-либо выраженная...
офз — 8% доходности
облигации Домашние Деньги — 20%(вроде бы)
почему ДД дают такую доходность? наверное по тому что они менее надёжны-риски выше, по этому завлекают большей доходностью
возьмём что проще пощупать руками.
допустим мы ставим стоп за границей 2*sigma
вопрос, как изменяется риск при росте sigma в абсолютном выражении?
как меняется прибыльность при этом?
вопрос для меня пока открытый.
для наглядности можно представить что 2*sigma — это канал боллинджер бэндз. как меняется прибыльность и риск при сужении — расширении канала?
соответственно у ОФЗ болинжер узкий, у корпоратских облиг — широкий.
Если все страховщики узнают об этих рисках, цена на такую страховку подскочит, но подскочит она именно по той причине, что нет спроса со стороны страховщиков на страхование по стандартной цене, поэтому, клиент вынужден поднимать цену страховки. То есть, все равно все идет от баланса спроса и предложения, а представления людей о рисках просто толкают баланс спроса и предложения в ту или иную сторону, и только через это риск отражается на цене. При этом, представления могут быть и мнимыми, и реальными, а так же риски могут быть недооценены, это субъективная вещь, которая возможно имеет отношение к реальности, а возможно и нет. Она не закладывается в цену непосредственно, а закладывается через призму субъективных представлений участников
я просто пытался немного перевести тему в сторону которая нам обоим чуть больше знакома, и то не до конца (мне).
риски есть кмк реализованные и нереализованные.
подобно тому как вероятность меняется, в задачках, когда один из шаров из урны достают. или когда за одной дверью коза и становится известно, что за одной её нет.
можно рассуждать о неизвестных рисках и о том что их ценообразование (учитывание в цене) неэффективно. но это не значит что ценообразование известных рисков так не неэффективно.
и в мире и в математике полно неизвестного. но люди как-то умудряются считать даже суммы бесконечных рядов.
в том смысле что это его тема.