Долги

Германия дорого платит за выход из атомной энергетики! Это отрасль в которую вход стоит 1 дойчмарку, а выход 100 евро!



( Читать дальше )

На просторах интернета наткнулся на иллюстрацию роста мирового долга за 20 лет. Рост более чем приличный – в 3,2 раза в номинальном долларовом выражении (с 81 до 256 трлн.долл.). Сопоставим ли он с ростом мирового ВВП? По оценке МВФ, мировой ВВП в 1999 году равнялся 32,8 трлн.долл., прогноз на 2019 год – 87,3 трлн.долл., т.е. ВВП вырос за 20 лет в 2,6 раза. С одной стороны, рост долга – опережающий. Но 1 999 год – год посткризисный, год списания долгов. Чего не скажешь про нынешний год. Так что, отчасти вопреки собственным тревогам, не вижу долговой петли. Возможно, она просто еще недостаточно затянута.



( Читать дальше )

Пакистан вернет России 93 млн долларов долгов перед СССР. Похоже только они одни это и сделают. Остальным, кому долги простили,  можно выстраиваться в километровую очередь и хихикать. У Пакистана Гугл сломался? Они и не в курсе, что едва ли не первые, простодушно заплатившие России по счетам.

Это просто формула: номинальная доходность по длинным облигациям = ставка реального (без инфляции) процента + ожидаемая инфляция. Либо проще: Нет роста экономики = нет инфляционных ожиданий = нет доходностей на рынке

 

По всему миру одна и та же картина: мало роста, мало инфляции, мало доходности.

( Читать дальше )

Если разница в процентной ставке зависит от рисков, отражает их, значит у нас должна быть стабильная цена, тогда почему же цена бумаги плавает в зависимости от изменения ставки?

Тут как бы рынок должен либо крестик снять либо трусы надеть, либо процент коррелирует со ставкой либо с ценой, не?
Почему так происходит?

Долги с отрицательной доходностью исчисляются уже десятками триллионов долларов. Кто еще не разобрался в том, как это происходит и кто дает свои деньги в долг с доплатой, можете почитать статью про логику отрицательных процентных ставок на моем сайте.

А здесь я хочу порассуждать о том, какие побочные эффекты рождает этот инструмент монетарной политики.
Понятно, что центральные банки уводят процентные ставки в минус в первую очередь во имя борьбы с рецессией и дефляцией. Но почему это не всегда работает как задумано? Классический пример — Япония, ЦБ которой, кстати, является первопроходцем в мире отрицательных процентных ставок. Тем не менее, Япония уже много лет не может выйти на траекторию устойчивого экономического роста и вырваться из дефляционной спирали.
В теории дешевые заемные деньги должны побуждать бизнес инвестировать в производство. А население — к более активному потреблению. А на практике политика дешевых денег открывает грандиозный простор для различных спекуляций. Действительно, раз где-то дают (почти) бесплатные  деньги, то логично их взять. А затем вложить в активы другой страны, где процентные ставки высокие. Получаем carry trade.
Спекулянт получает кредитные средства по минимальной возможным ставкам, например в Японии. Затем он переводит эти деньги в валюты других стран, в которых депозитные ставки выше. Например, в британский фунт, китайский юань или даже российский рубль. Простой депозит или государственные облигации в этих валютах принесут легкий доход. И останется лишь вернуть бесплатный (или почти бесплатный) кредит в исходной стране. Конечно, в этой схеме присутствует риск неблагоприятного изменения валютных курсов. И иногда особо жадные спекулянты (которые не хеджируют валютные риски) получают от этого большие убытки. Но, несмотря на это, огромные капиталы продолжают играть в эту спекулятивную игру. А сама эта игра приводит к тому, что отрицательные процентные ставки способствуют оттоку капитала из страны вместо стимулирования местной экономики. 
Дешевые кредитные деньги вообще гораздо активнее участвуют в спекуляциях, чем в реальных инвестициях, даже если остаются в стране.
Конечно, гораздо проще купить за счет дешевого кредита какой-нибудь актив на перепродажу, чем построить новый завод. Так и образуются пузыри на рынках недвижимости и акций.
Собственно в понимании этого и заключается основная польза для частного инвестора. При этой политике кредитных денег становится слишком много, а когда-нибудь по долгам все равно придется платить. В этот момент начнут лопаться надутые спекулятивные пузыри. Поэтому при принятии инвестиционных решений так важно знать справедливую стоимость объекта инвестиций. Или хотя бы понимать, насколько обоснован рост цены на актив.

Другой побочный эффект политики отрицательных процентных ставок — это ограничение наличных денег. Действительно, население и мелкий бизнес могут хранить деньги в наличной форме. И ждать более низких цен на все. А отрицательные процентные ставки призваны как раз активизировать покупки и потребление. Соответственно, обращение наличных денег нужно ограничить или вообще отменить, чтобы не подрывать эффект монетарной политики отрицательных ставок. И некоторые страны (например, Швеция) уже близки к полностью безналичной экономике.

( Читать дальше )

кухни начали первыми.

Кстати, даже если вы торгуете на кухне, то баланс легко может уйти в минус. Будет суд.


Теперь давайте прикинем. Если на ММВБ нефть откроется минус 10%, а «плечо» максимальное сейчас 13 (объем 60400, ГО 4517), тот кто продал на закрытии на все депо, останется должен ММВБ около 30% депо.



Кто продал коллы на брент, вообще ничего смешного нет… Я не считал, но на глаз х20 от депо останутся должны... 

Нормально так, на миллион коллов продал, 20 верни.

Кредиты и заимствования – это наркотик. Сколько бы не говорили о необходимости финансового рычага для достижения общего или частного блага. Любая долговая система имеет свой жизненный цикл: долг, как правило, продолжительное время растет, постепенно выходит за пределы контроля и качества, а затем или стремительно списывается, или обесценивается (например, через инфляцию). Значительная часть долгов как на частном, так и на макроуровне никогда не будет возвращена.



( Читать дальше )

Чем дольше живу — тем больше в этом убеждаюсь.
Ещё когда учился в институте, в СССР, и слышал это выражение, внутренне резко протестовал.
«Да как же можно-то!»
Оказалось — просто опыта мало.
А появился опыт — и я сам стал так называть эти страны (СССР и РФ).
Смотрите сюда

( Читать дальше )