ДОМОДЕДОВО (ДФФ)

В случае наступления срока платежа или погашения ценных бумаг, Эмитенту предписано хранить указанные денежные средства до отмены постановления об их аресте.

Учитывая, что ранее по заявлению АВО суд снял запрет на проведение платежей по облигационным выпускам эмитента торгуемым на Московской бирже и размещенным по российскому праву, наложение ареста на них со стороны ФССП вызывает серьезную обеспокоенность среди владельцев облигаций.

Ассоциация продолжит работу по защите законных прав и имущественных интересов инвесторов.

bondholders

Изначально в определении суда фигурировала дата 17 апреля, однако это была опечатка, сообщил суд. Правильная дата рассмотрения апелляционной жалобы — 17 марта, говорится в определении, опубликованном во вторник.

У «Домодедово» в обращении находятся биржевые облигации на 15 млрд рублей и замещающие облигации (ЗО) на $354,7 млн с расчетами в рублях. Рублевые облигации со сроком погашения в декабре 2025 года были размещены в 2022 году. Выпуск ЗО с погашением в феврале 2028 года появился в 2024 году в результате замещения части выпуска евробондов компании локальными бумагами (всего было замещено около 80% от находившихся в обращении еврооблигаций).

Эмитент долговых бумаг — ООО «Домодедово Фьюэл Фасилитис». Эта компания в числе других структур группы и ее бенефициаров выступает ответчиком по иску Генпрокуратуры, о котором стало известно в конце января. Надзорный орган требует взыскать в доход РФ 100% долей ООО «ДМЕ Холдинг», которое владеет группой, а также признать недействительными сделки в рамках редомициляции ряда структур в периметре «Домодедово». Как утверждается в иске, бенефициары аэропорта Дмитрий Каменщик и Валерий Коган, будучи резидентами других государств, в нарушение законодательства РФ распоряжались активами стратегического для страны предприятия и выводили его прибыль за границу.

#Домодедово Дело № А41-5707/25

«О принятии апелляционной жалобы к производству
и возбуждении производства по апелляционной жалобе.

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда М.Б. Беспалов

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляционную жалобу Генеральной прокуратуры
Российской Федерации к производству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании
арбитражного апелляционного суда на 17 апреля 2025 года на 12:00 в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.68/70,
стр.1, зал № 3

3. Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования
спора путем заключения мирового соглашения (в случае положительного
решения данного вопроса – предоставить на утверждение проект мирового
соглашения) или применения других примирительных процедур, в том числе
процедуры медиации.»

Дело будет рассматриваться под председательством судьи М.В. Игнахиной.

Ассоциация будет представлена в заседании адвокатом и членом АВО Горбуновым К.Э.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: kad.arbitr.ru/

Ассоциация на данный момент не получала копию апелляционной жалобы Генеральной Прокуратуры на решение суда  в части обеспечительных мер по кейсу Домодедово.

Мы находим возможным сообщить следующее:

1. АВО исходит из того, что меры не должны затрагивать добросовестных российских инвесторов, приобретавших долговые обязательства на организованном рынке ценных бумаг. Их права не могут подвергаться дискриминации по отношению с банковским долгом. Выходит, что по кредитам и займам можно платить, а по облигационным нельзя.
Природа обязательства фактически одна — долговая.

Кроме того обеспечительные меры не делали исключений и для чисто рублевого выпуска RU000A105MP6, который был размещен 20.12.2022 через ПАО «Росбанк» среди российских держателей и фактически является видом долговых обязательств со стороны эмитента.

2. Дефолт по купону от 08 февраля привел бы и к кросс-дефолту по другим обязательствам эмитента. Это могло бы привести и к остановке хозяйственной деятельности предприятия.

Как известно нашему инвестору требуется включать в дополнительные риски сравнительно честный отъем и передачу бизнеса в доход государства. Примеров уже много. Но прокуратура ищет дополнительные возможности повысить инвестиционную привлекательность российского рынка акций и облигаций.

В последнее время под удар попадают облигации компаний, которые в судебном порядке хотят расприватизировать.

Вот, например, Домодедово. Его главный собственник – Каменщик Д.В. в свое время отбился от желающих забрать его бизнес и от последствий уголовного преследования. Но те вегетарианские времена прошли, и я почти уверен, что активы Домодедова сменят владельца.

Мне особенно интересно, а как поступят с облигациями? Я рассуждал, мол, забираете компанию таки вместе с ее долгами. Но обеспечительные меры (аресты и т.д.) создали риск дефолта.

Далее, на сцене появляется Ассоциация владельцев облигаций (хвала им), которая для устранения препятствий исполнению обязательств перед держателями облигаций, направила заявление в суд  для корректировки обеспечительных мер.

Генеральная прокуратура (ГП) оспорила решение Арбитражного суда Московской области
о частичном снятии обеспечительных мер с аэропорта «Домодедово» и с одной из его структур –
«Домодедово фьюэл фасилитис»

В конце января с ходатайством о частичном снятии мер в суд обратилась Ассоциация инвесторов АВО, чтобы
«Домодедово фьюэл фасилитис» могла платить купоны держателям своих облигаций.
В начале февраля с аналогичной просьбой в суд обратился и сам эмитент.
6 февраля оба ходатайства были удовлетворены – суд разрешил провести платежи по облигационным выпускам.

Источник

www.vedomosti.ru/society/articles/2025/02/13/1091857-genprokuratura-trebuet-polnogo-aresta-sredstv-investorov-po-isku-k-domodedovo?from=copy_text

Генеральная прокуратура (ГП) оспорила решение Арбитражного суда Московской области о частичном снятии обеспечительных мер с аэропорта «Домодедово» и с одной из его структур – «Домодедово фьюэл фасилитис», узнали «Ведомости».

В конце января с ходатайством о частичном снятии мер в суд обратилась Ассоциация инвесторов АВО, чтобы «Домодедово фьюэл фасилитис» могла платить купоны держателям своих облигаций. В начале февраля с аналогичной просьбой в суд обратился и сам эмитент. 6 февраля оба ходатайства были удовлетворены – суд разрешил провести платежи по облигационным выпускам.

По мнению надзорного органа, это решение суда было незаконным и принято с нарушением норм материального и процессуального права.

10 февраля «Домодедово фьюэл фасилитис» объявила о выплате полугодового дохода по выпуску замещающих облигаций в общем размере 923 млн руб.

Читайте подробнее: www.vedomosti.ru/society/articles/2025/02/13/1091857-genprokuratura-trebuet-polnogo-aresta-sredstv-investorov-po-isku-k-domodedovo?from=copy_text

Вызывают недоумение утверждения, не основанные на фактических материалах дела.

«В жалобе Генпрокуратура также обращает внимание суда на статус Ассоциации владельцев облигаций, которая позиционирует себя выразителем интересов группы компаний «Домодедово» и некоего непоименованного ею круга третьих лиц.»

❗️АВО никогда не называла себя выразителем интересов группы «Домодедово». Нас всегда интересуют лишь интересы российских инвесторов на организованном рынке ценных бумаг.

❗️АВО не контактировала с эмитентом, не согласовывала свою правовую позицию. Нам представляется это избыточным, а ущерб интересам отечественных инвесторов, да и рынку в целом, от возможного дефолта эмитента очевидным.

«Заявители, пришли к выводу в надзорном органе, предоставили в суд документы, которые показывают, что они действуют согласованно, а их позиции «синхронизированы и направлены на введение суда и общественности в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела и угроз финансовых потерь для добросовестных владельцев облигаций»