Арбитраж

   Сейчас арбитраж на рутикере реализована пока так:
Каждая бумага покупается/продается пропорционально фиксированной сумме денег. Вверху графики показывают относительный рост падение каждой бумаги, а внизу прибыль или убыток в процентах

   Просят задавать каждую бумагу отдельно, в штуках

   Но тогда не ясно что показывать вверху/внизу. Предположим нижний график — это цена портфеля. Тогда, что показывать на верхнем? Как масштабировать цену каждой бумаги?
   Поясню на пальцах — если делать арбитраж ВТБ/СБЕР, графики совершенно непропорциональны, их нужно масштабировать, но теперь не понятно как. Умножать цену на штуки акций или как?

Этапы иссл-я:
 
Вычисляем еженедельный спред между сипи и австралийцем как отношение первого ко второму;
 
Вычисляем еженедельные приращения спреда;
Проводим автокорреляционный тест еженедельных приращений спреда.
 Полученный результат: -0,02.
 
Вывод: недельный спред сипи и австралийца явл-ся слегка контртрендовым; контртренд минимален и не удовлетворяет критериям значимости.
 
Аналогичный ресерч для месячного спреда более интересен. Автокорреляция ежемесячных приращений спреда равна 0,1. Учитывая небольшую выборку месячных цен значимость теста тоже сомнительна. Тем не менее.
 
АК для приращений спреда, вычисленного, как разница цен сипи и австралийца, уже равна 0,22. А это уже кое-что.


 
Вывод: покупка относительной силы и продажа относительной слабости сипи и австралийца предпочтительна на крупных ТФ.
 
 
P/S. Использовались котировки с июля 2007 года. Австралиец нынче падает относительно сипи))

Смотрю на доску сбера и не могу понять почему:

1 фьюч + 1 проданный кол +1 купленный пут не равны нолю?
Например, в страйке 10000:

fut 10495
call 728
put 83 

По мере роста активности на Европе обратил внимание на интересную особенность. Влияние IV индекса на IV акций значительно выше, чем влиение HV на IV  этих акций. 

IV — внутренняя волатильность. 

HV — историческая волатильность. 

Вопрос на засыпку (ответ будет позже) — чем вызвана такая динамика IV?

На графике — ряды по AEX(индекс) и SBMO NA (акция)

Ответ:

Главный фактор роста волатильности в последние дни — отчетность 14 февраля.

Второстепенный фактор большей зависимости от индекса — бета к индексу. Маркетмейкеры автоматически дергают котировки волатильности вверх как только растет волатильность индекса, невзирая на динамику базового актива по акции. Что интересно, это выступает как фактор еще большей склонности акции к флету за счет гамма-хеджеров. 

Кто нибудь эту идею по сужению спреда между АДР и локалкой рассматривает?

Высокий спрос на бумаги Сбербанка привел к тому, что программа его расписок выбрана практически на 100%. На разнице в стоимости ADR и акций госбанка можно неплохо заработать.
Вчера объем торгов ими составил почти половину (22,3 млрд руб.) от общего объема (47,2 млрд руб.) торгов бумагами из индекса ММВБ. Программа ADR Сбербанка первого уровня, а также программа его глобальных депозитарных расписок «практически достигли совокупного лимита заполняемости», сообщил вчера банк. В январе объем торгов расписками Сбербанка на LSE составил $5,77 млрд (против $2,93 млрд в декабре 2012 г.)
Сколько еще акций может быть конвертировано в расписки — не раскрывается. «В нашем понимании, книга еще не закрыта», — отмечает руководитель управления торговых операций на рынке акций «ВТБ капитала» Олег Ачкасов.
«В случае если лимит будет выбран, расписки с большой вероятностью будут торговаться с премией к локальным акциям». Аналитики «Ренессанс капитала» приводят в пример разницу в цене акций и расписок других российских компаний: у «Магнита» она составляет 20,05%, у ТМК — 21,43%, у «Новатэка» — 5,69%. Бумаги Сбербанка желанны для иностранных инвесторов, но и локальные акции обладают высокой ликвидностью, поэтому премия к цене акций может быть до 10%, но вряд ли превысит это значение, отмечает Воротницкий.
«Некоторые хедж-фонды изначально были готовы к этому, брали репо под эту сделку и сейчас уже пользуются ситуацией. «Вчера многие побежали конвертировать», — говорит один из трейдеров.

В последнее время слышу много рассуждений о торговле спредом сбер и сбер-п. Якобы там можно с низким риском заработать на  торговле этим спредом. Я этут тему давно смотрел. Стационарности в торговли этим спредом на периоде удержания дни не нашел. Это отдельный инструмент. Да бывает стационарность в виде боковых движений, но такие периоды надо предсказать. Кроме того дополнительные издержки ввиде платы за шорт или и плечи которые при этом возникают+ комисы в обе стороны влияют очень отрицательно на конечный результат. Если этим спредом торговать в долгосрочной перспективе(каждый месяц по несколько сделок из года в год), то скорее всего овчинка выделки не стоит. 
Приведу графики спреда до сплита акций и после. (Просто обычку поделил на преф) 
 

( Читать дальше )

Если проанализировать одномесячный спред по IV на опционных сериях одного БА для колов и путов OTM на равном удалении по какому-либо критерию от БА раздельно ,
то получим нижеприведенные картинки
Ось Х — время до экспирации ближней серии
Ось Y — спред IV с равным удалением от БА по к.л. критерию (страйки и т.д.)

Имхо, такое представление плохо читаемо, а хотелось бы еще одновременно видеть и др. разрезы + поверхность (она в данном случае получается рваной из-за большого шага страйка — совсем не комильфо)

Вопросы:
Как на Ваш взгляд более читаемо отображать ошибки и распределения?
Какие еще разрезы/дополнения были бы на Ваш взгляд информативны для сабж?

На выходных сделали первую версию арбитражного сервиса. 
Назначение — моделирование торговли пар — первый инструмент покупается, второй — продается.

  На графиках цена масштабируется относчительно суммы. Т.е. графики показывают относительную доходность.
  Предполагается, что оба инструемента абсолютно ликвидны и куплены на одну и ту же сумму.
  Как несложно догадатся, графики всегда выходят из одной точки — 1, далее колеяблятся относительно друг другу
  Нижний график показывает предполагаемую доходность. 
  Мне кажется, автообновление тут не нужно на практике, поэтому пока отключил, что бы не нагружать сервер.
  Надеюсь, он придется по нраву старым пользователям и заинтересует новых.
  Жду комментариевев, предложений.
  В Камментах можете увидеть ссылу на торговлю пары SBER и SBERP
 

Информация из Forbes #1, 2013.

Анатолий Цоир — выходец из МДМ Банка.
Фонд Granat был сформирован в 2006 году, $40 млн. в основном на деньгах инвесторов. Инвестировал во 2 и 3 эшелон РФР.
Удвоился в 2007. 
Обанкротился и закрылся в 2008.
2010 — у Цоира появился партнер — Борис Хаит («Спасские ворота»), который видимо и дал денег на новый фонд.


(фото finparty.ru)

Сейчас в фонде $3 млн. Входной билет = от $100 тыс
Фонд ориентирован только на институционалов.
нейтральные арбитражные стратегии
«В фонде Granat таких машин 40, они отслеживают спрос на различные финансовые инструменты»
У фонда есть механизм. следящий за трендом, но его не используют — слишком рискованно. 
«Мы хотим заниматься тем, что мы можем контролировать. А контролировать мы можем только увроень риска».
Уровень риска 5%, при таком риске доходность может составить максимум 20%, мы можем зарабатывать достаточно стабильно людям с математическим складом ума 15%+, после всех комиссий, которые составляют 2% от активов и прибыли 20%, остается существенно меньше — 6,5%.
«на арбитраже много не заработаешь, нетерпеливых нищих тут не ждут»

p.s. и об этом пишет Forbes.


Мой комментарий
$3 млн, 6,5% годовых:)) Это же 195 тыс долларов:)
А вообще, 15% годовых стабильно на интервале 10 лет, это супер, только сомневаюсь я, что у алгофондов за все 10 лет риск сможет оставаться в пределах 5%. Потому что 5% — это расчетный теоретический риск, не учитывающий, например, техногенные сбои, коих за 10 лет может произойти уйма.

Блин, лучше бы Форбс у Феникса интервью взял, больше пользы было бы.

в сентябре про Цоира и их фонд писало finparty:

http://finparty.ru/section/interview/17091/ 
Отмечу, что интервью финпати в разы интереснее и информативнее, чем в Форбсе.