Недавно в разговоре с одним терйдером, торгующим спредом ( он же арбитраж, он же парный) поднимался вопрос о том как правильно состоявлять график спреда между инструментами А и В
Я задумался и хотел сним дальше обсудить данную тему, но решил сделать это тут, в надежде, что кроме тролей на ресурсе присутствуют трейдеры готорвые обсуждать такого рода идеи, рассчитываю на аргументированные коментарии
Вариант 1 — график в виде разницы А минус В
Вариант 2 - график в виде результата А деленное на В, по сути как построены графики форекса EUR/GBP, AUD/NZD и тд, показывающие коэфициентотношения одного актива к другому
Вот построил 3 графика отношения автралийца к новозелндцу ( интсрумент выбран произвольно, и скажем не самый лучший для парного трейдинга)
1 aud/nzd — результат деления котировки австрала на новозеландца
2 /6a-/6n — результат математичекой разницы между котировками в виде баров
3 то же в виде линейного графика

Я придерживаюсь идеи вычисления путем вычитания, мне важно знать конкретную дельту между котировками анализируемых активов
График полученый в результате деления смотрится более красивым, но мне он не понятен, я не могу понять что он показывает
Мне стало интересно, какой способ анализа более эффективный и правдивый
Я сделал табличку в экселе, брал абстрактные котировки А и В , с условием что дельта А-В число постоянное и равно 50, тоесть инструменты движутся синхронно, и между нимим не возникает расхождения, на каждом этапе замера они держаться всегда на расстоянии 50 пп дуг от друга, другими словами там нечего торговать
Во второй колонке я вывел результат деления одной котировки на другую, получил совершенно другой результат, при постоянной величине разницы между инструментами, результат отношения отдного вактива к другому, вычесленный путем деления показывал разные значения, соответственно там можно было найти вход, которого впринципе нет
Ндеюсь на грамотные коментарии по данному вопросу
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
для торговли на графике я ожидаю видеть реально торгуемый спред с заданными весами для каждой ноги, т.е. показывающий что конкретно можно взять с рынка в материализуемых единицах измерения
Я до это поста думал так:
1) когда активы примерно в одном ценовом ряду — можно просто вычитать (одна акция 100, другая 200). Ход цены у них примерно одинаков.
2) когда активы с разными порядками ( одна акция 100, другая 3 или 1500) приходится хитрить. напрмиер когда смотрел фьюч и акцию — умножал на K, чтобы значения были примерно как в случае 1. Если газпром стоит 130, а фьюч 12000, К у меня был равен 10. Другой вариант это описанный Вами пример с делением.
Что то мне подсказывает, что с логарифмами и приращениями вполне можно работать на спреде. Пока не изучал. Но скоро скоро)))
Берешь дату старта
Выбираешь периуд любой( я смотрел дневку)
И записываешь каждый новый клоуз
Сответственно ты видишь расстоянии пройденное от клоуза до клоуза по каждому инструменту
Учитываешь ваолатильность
Пеереводишь значения в гарфический вид для наглядность ( если необходимо) и вот тебе реальный график спреда
(мнение не моё, чужое, обоснование к сожалению забыл, но оно было и какое-то разумное)
В первом варианте получился кросс курс AUD/NZD, во втором варианте синтетический спред 6A/6N, график такой дерганый, потому что фьючерс 6A ликвиднее чем 6N, если надо фьючерс на AUD/NZD поищи 6AN, iceimg.com/i/8d/d4/c33edbe03c.png
По поводу как строиить. Если строишь синтетический спред, какая разница как его строить хоть A-B, хоть A/B, как удобнее анализировать и смотреть, так и можно строить.
Если надо чтоб биржа прокотировала спред как отдельный инструмент (чтоб не открываться по каждой ноге отдельно) и дала скидку на маржу, то межтоварные\календарные спреды необходимо строить так как они у них на бирже, а именно A-B, с их Ratio, то есть коэффициентами, число контрактов на которое надо умножить каждую ногу. funkyimg.com/u2/4552/568/315249screenshot_2013-05-20_005.png