Нужен ли стоп-лосс инвестору?

          В среде инвесторов довольно распространено мнение, что стоп-лосс нужен только спекулянтам, а инвестор прекрасно может обойтись и без ограничения убытков, ведь раньше или позже бумага все равно вырастет, а если даже и нет, то можно получать дивиденды или, в крайнем случае, другие бумаги портфеля вытащат общую доходность в плюс. Согласитесь, такая точка зрения достаточно распространена. К сожалению, экономика отличается от математики тем, что строгое доказательство практически любого утверждения представляется невозможной задачей. Тем не менее, в данной статье мне бы хотелось провести исследование того, насколько использование стоп-лосса может изменить общую доходность портфеля в долгосрочной перспективе.

         Я уже выкладывал здесь статью, в которой описывал стратегию, основанную на покупке лучших бумаг рынка “Как обогнать индекс (пример выигрышной торговой стратегии)”. На этот раз я бы хотел показать, как изменится общая доходность, если для каждой купленной бумаги устанавливать стоп-лосс, равный 20% от цены покупки.

( Читать дальше )

Пример выигрышной торговой стратегии

          Очень часто люди не могут найти действенную торговую стратегию, которая бы работала на большинстве рынков и была бы эффективна длительное время. Трейдерские форумы заполнены поисками торгового “Грааля”, многие разрабатывают сверхсложные схемы, изучают теорию хаоса или теорию нечетких множеств. Как мне кажется, все гораздо проще и ниже я хотел бы привести пример такой стратегии. Этой стратегией я пользуюсь уже несколько лет и на собственном торговом опыте убедился в ее стабильной прибыльности. Казалось бы, какой смысл мне делиться информацией подобного рода? Ведь если все будут пользоваться этой стратегией, то она неизбежно потеряет большую часть своей прибыльности или даже будет приносить убыток? На самом деле, конечно, не все так просто. Я абсолютно уверен, что даже после того, как данная стратегия будет описана, большинство людей не будут ей пользоваться, а те, кто решится на ее использование, не сможет торговать на ее основе, прежде всего, из-за элементарного отсутствия дисциплины. Итак, заканчиваю введение и перехожу непосредственно к конкретике. Моя торговая стратегия базируется на следующих трех принципах:

1. Не использовать заемные средства (плечи).
2. Не торговать без обеспечения (не “шортить”).
3. Покупать только в тех случаях, когда большинство факторов указывают на рост бумаги.

( Читать дальше )

СД эмитентов начали обьявлять рекомендации по дивидендам за 9мес 2018 года, и стало понятно, что инициатива Белоусова на дивидендах крупных компаний практически не отразилась

В таблице приведены сравнительные данные по размерам дивидендов за 9м2017 и 9м2018 годов. Как видите, дивиденды за 9м2018 года выше практически по всем обьявленным компаниями дивидендам.
Такая ситуация, безусловно, радует, но настораживает наметившаяся тенденция к снижению цен заказчиками трубной и металлургической продукции.
Конечно же, тон задает самый крупный в России заказчик: Газпром. Цитирую:
Москва. 15 октября 2018г. INTERFAX.RU — Ни один поставщик труб большого диаметра не заявился на тендер «Газпрома» на поставку ТБД для участка Ковыкта-Чаянда экспортного магистрального газопровода в Китай «Сила Сибири», сообщается в материалах системы госзакупок.
В середине сентября ООО «Газпром комплектация» объявило пять запросов предложений на поставку 601,904 тыс. тонн ТБД на общую предельную сумму 47,415 млрд рублей. Получатель груза — заказчик строительства «Силы Сибири» — ООО «Газпром трансгаз Томск». Срок поставки — первый квартал 2020 года.
В понедельник «Газпром» опубликовал протоколы всех пяти закупок: «На участие в запросе предложений заявок не представлено. Комиссия… решила признать запрос предложений несостоявшимся», — говорится во всех пяти протоколах.
Да, тендеры не состоялись по причине низких цен, которые предложил трубникам Газпром, но поставщикам однозначно придется пойти на снижение цен по контрактам
Думаю, что подавляющее большинство заказчиков трубной и металлургической продукции ведут переговоры с нашими металлургами и трубниками о стабилизации и снижении цен. Это начало тенденции по стабилизации и снижению чистой прибыли в этих секторах.
Ещё один сектор, где высокая вероятность стабилизации и снижения дивидендов это компании с госучастием.
На фоне многих факторов, таких как высокие цены на нефть, увеличение ставки НДС и т д бюджет РФ сверстан с профицитом, и такой острой необходимости в получении дивидендов от госкомпаний для его пополнения  уже нет.

( Читать дальше )

Тут народ говорит, что надо писать громкие эмоциональные заголовки, чтобы сразу лайкалось:) ахаха
Всем доброго вечера, коллеги спекулянты и инвесторы! Мною замечено, что по мере погружения бумаг, социальная активность инвесторов на смартлабе снижается, и на первый план выходят краткосрочные спекулянты. 

Рынок наш по индексу вроде неглубоко ушел, но многие акции уже упали ниже плинтуса. Куча ликвидных бумаг в солидном минусе:
 
(ссылка на табличку) 

Мне в этом году везет и я думаю не просто так. Самое главное — я не вляпался во всякий падающий шлак из этой таблички. Сочетание фундаментала по акциям и чисто технический спекулятивный подход дали мне неплохой результат. Да, я пока немнго «угараю» на QIWI (купил высоковато), и стагнирую (но не падаю) на AGRO. Зато все позиции, которые уже закрыл, дали солидный плюс (USDRUB↑ , RASP↑ , GAZP↑ , SBER↓, S&P500↓ ). Некоторые позиции были закрыты до того, как успели сильно упасть (MOEX, PHOR) именно потому что я понимаю, что эти бумаги стоят на высоких мультипликаторах, и «маржа безопасности» там небольшая.

Что я думаю о текущем моменте? Хо-хо, товарищи, кто читает нашу стратегию на mozgovik.com в курсе, что я жду рецессию в США в 2019 году, поэтому считаю, что долгосрочные инвесторы в любом случае получат удар. Кроме того, серьезные опасения у меня вызывает Китай. В этом плане я жду что проблемы экономики могут транслироваться в проблемы на сырьевом рынке, а сильнее всех пострадают циклические компании, а акции металлургов сильно припадут в 2019. Но это лишь моя гипотеза «в работе». Я еще в апреле написал, что долгосрочные покупки надо делать на выходе из рецессии, а не на входе в нее (на пике экономического цикла), поэтому считаю, что долгосрочные инвестиции сейчас не особо удачная идея. 


( Читать дальше )

Может кому-то будет полезной информация о найденных мной различиях в торговых системах Quik у этих трех брокеров

1. Открытие




( Читать дальше )

Атон пишет, что встречались с 10 институциональными инвесторами. Обсуждали ряд компаний электроэнергетики.

ИнтерРАО. Контору не любят, что она платит мало дивидендов (25%чп) smart-lab.ru/q/IRAO/f/y/MSFO/div_payout_ratio/
Но в то же время, если она вдруг загасит свои казначейские акции 29,4%, акции IRAO могут резко вырасти в цене (чуть ли не в 2 раза).
Кроме того, сейчас в воздухе висит тема с консолидацией Калининградских ТЭЦ. Они принадлежат Роснефтегазу, и IRAO может оплатить их из своего кэша (156 млрд руб smart-lab.ru/q/IRAO/f/y/MSFO/cash/), занести себе на баланс. Вопрос цены — сколько денег ИнтерРАО на них потратит?

Россети. На ту лажу, которая была опубликована в Коммерсанте, никто из них не купился. Я тут писал smart-lab.ru/blog/497173.php про эту новость. Тоже говорил, что не верится, хотя купил на всякий случай. Так вот инвесторы полагают, что если допка и будет, то в пользу Ростеха. Никто не верит в RSTI, считают контору нерыночной, с завышенным капексом, никто не верит в то, что Россети будут платить нормальные дивиденды. А вот к дочкам Россетей отношение у инвесторов лучше (ФСК и МРСК).

Юнипро. Среди институциональных инвесторов с которыми они провели встречу, в нашей энергетике интерес есть только к Юнипро. Контора недавно организовала встречу где показывали как восстанавливается энергоблок Березовской ГРЭС, который должен быть починен к 3 кв 2019. У народа остались положительные впечатления.

Слишком много неопределенностей связанных с компанией вызвали кумулятивный эффект в котировках.

Первая неопределенность. Рост капекса в связи с ДПМ-2, дальневосточная теплогенерация довольно старая и требует модернизации. Приблизительный рост капекса можно найти в интервью с главой «Русгидро» Николаем Шульгиновым.

"– Мы заявились для участия в программе, получили поддержку на многих уровнях. Вопрос с объемами и стоимостью модернизации еще обсуждается. Мы понимали: нам не дадут все, что нам надо. И определили самый минимум: новое строительство – Хабаровская ТЭЦ-4 344 МВт, Артемовская ТЭЦ-2 455 МВт, вторая очередь Якутской ГРЭС-2 144 МВт. При этом старые, крайне изношенные мощности Хабаровской ТЭЦ-1, Якутской ГРЭС и Артемовской ТЭЦ надо выводить из эксплуатации. И еще нам нужна серьезная модернизация оборудования Комсомольской ТЭЦ-2 и Владивостокской ТЭЦ-2. Это минимум. Мы считали – капитальные расходы составят порядка 153 млрд руб. Но будем работать с тем, что выделят. Одно дело – поменять оборудование, другое дело – всю инфраструктуру, схему выдачи электрической мощности, золоотвал."

Вторая, размер ежегодных списаний которые влияют на ЧП компании, а значит и на размер дивидендов.

Третья, возможность Русгидро вылететь из индекса(скорее всего вылетит), а значит еще больше потерять в капитализации. Масла в огонь подливают топы компании которые распродают свои пакеты акций.

Ну и под конец все потери в капитализации аккумулирует в себе форвард который дополнительно снизит ЧП.

До официальных данных по распределению объектов ДПМ-2 не планирую проводить ни каких действий. После получения информации возможно два сценария 1 — оставлю все как есть; 2 — продам часть ОГК-2 и куплю Русгидро.

https://vk.com/finzdir — еще больше новостей

Дивидендный сезон в России летом 2018 года принес инвесторам одни из самых высоких дивидендов за последние годы. Дивидендная доходность индекса МосБиржи в период май-июль 2018 года составила 3,9%, а годовая дивидендная доходность превысила 5%. Наибольшую дивидендную доходность продемонстрировал сектор транспорта в основном за счет акций «Аэрофлота», которые занимают более 60% индекса транспорта. Аналогичной доходностью в размере 6,8% отметился телекоммуникационный сектор в основном за счет акций «МТС», занимающих порядка 80% индекса. Компании данного сектора традиционно платят высокие дивиденды для повышения акционерной стоимости.

Несмотря на то, что в энергетическом секторе сразу 4 компании продемонстрировали дивидендную доходность выше 10%, в среднем она составила только 5,4% в связи с меньшими дивидендами у тяжеловесов индекса электроэнергетики: «ФСК ЕЭС», «РусГидро», «Интер РАО» и «Юнипро». Банковская отрасль и компании металлов и добычи в среднем показали 4,5% дивидендной доходности. В аутсайдерах по дивидендной доходности значились сектора нефти и газа, несмотря на то, что секторальный индекс вырос более чем на 30% с начала года, отрасль потребительских товаров и торговли, а также химическое производство, где дивиденды платятся на ежеквартальной основе.

( Читать дальше )

Рекрутинговый портал FinExecutive.com предлагает вашему вниманию согревающую подборку самых интересных и высокооплачиваемых вакансий и стажировок осени 2018 г.

Надеемся, что она поможет Вам достичь новых карьерных вершин!

Всем здоровья, бодрости духа!

Ваша команда FinExecutive.com

1. Подборка вакансий: Investment Banking & General

2. Подборка вакансий: CFO & Financial Controlling

3. Подборка вакансий: Top Positions

4. Подборка вакансий: Internships



А в конце анекдот для рейдеров:))))

Жена спрашивает у трейдера: — Дорогой, мы женаты 7 лет, но ты не разу не говорил мне, чем занимаешься на работе. — Понимаешь, дорогая, как бы тебе попроще объяснить… Представь, пошли мы вчера на рынок и купили много живых кроликов, а сегодня случилось наводнение и все кролики утонули. И вот мы сидим и думаем, и что это мы вчера рыбок не купили.

 

 

Оптимальное количество бумаг в портфеле

         
          Очень часто, когда заходит речь о диверсификации, на лице слушателя появляется скептическая улыбка. Казалось бы, что тут можно придумать нового: все уже давным-давно известно, писано и переписано тысячами трейдеров. Если вкратце резюмировать суть большинства рассуждений на тему диверсификации, то можно выделить две основные идеи:

1. Диверсификация необходима.
2. Избыточная диверсификация неэффективна, ибо не позволяет много заработать.

         Не знаю как вас, а меня всегда интересовал вопрос: каким же должно быть оптимальное количество различных бумаг в портфеле? Интуитивно кажется понятным, что если все деньги поставить на одну бумагу, то риск будет очень велик, и подобная торговля уже сильно смахивает на лотерею (угадал/не угадал). С другой стороны, если купить акции около 100 различных компаний, то, помимо проблем с управлением и анализом такого большого портфеля, рассчитывать на приличную доходность тоже можно с большой натяжкой. Как же быть? Сколько бумаг покупать? Прежде чем дать свой ответ на этот вопрос, мне кажется необходимым сделать небольшую оговорку: я вполне отдаю себе отчет, что каждый раз бывает по-разному, иногда портфель, сформированный из всего 2 бумаг, обгонит портфель из 10 бумаг, а когда-то будет наоборот. Тем не менее, мне хотелось бы провести исследование на статистических данных для ответа на вопрос, какое же число бумаг будет оптимальным наиболее часто или даже точнее будет сказать так: какой интервал бумаг (от и до, например от 6 до 10, или от 10 до 15 и т.д.) обеспечит наибольшую доходность.

( Читать дальше )