Вот так всегда бывает – подсядешь на какое-то новое хобби, и начинает казаться, что все остальные этим тоже занимаются, и их это тоже интересует. Хочется рассказать об этом всему миру!

Поцаны, должен признаться – я в последнее время основательно подсел на тему локальных LLM-ок.  Причем, это начинает принимать нездоровые масштабы. Знаете людей, которые на свой ржавый ваз, которой стоит может пару тысяч зеленых — ставят усилители с сабвуферами за несколько тысяч долларов ? Это – про меня.

Началось с того, что я решил настроить для моего друга колл-центр, который работал бы на 100% бесплатных и локальных LLM-ках (чтобы не платить ни за какие подписки)

Но давайте я сначала приторможу, и объясню, что такое локальные LLM-ки, и зачем они вообще нужны.
Дело в том, что с нейронными сетями у вас сейчас есть выбор между двумя опциями: (1) платить кровопийцам типа Open AI, Anthropic и прочим примкнувшим к ним
или (2) взять все в свои мускулистые руки, скачать одну из многочисленных открытых LLM-ок, и гонять их на своем железе, абсолютно бесплатно (кроме одноразовых затрат на железо и электричества)

( Читать дальше )

Дисклеймер — позиционный трейдинг для квази или стандартных LEAPS ( 3...12+ месячные БА)


К сожалению, у нас нет технической возможности выставлять заявки по IV в опционном стакане.

Но выход есть — торгуем строго по графику волатильности.
По стандартному ТА (теханализ).

IV, возможно, важнейший параметр в опционике.

Поэтому он очень чувствителен к текущему тренду на конкретном БА.

Видим 15 покупаем, по 30-50 продаем для  позиций  ЛОНГ.
Или наоборот для позиций ШОРТ.

Построив в нужном тайм-фрейме всего один график.

Для снижения риска торгуем только от ПОКУПКИ — колл или пут по ситуации.

То есть это практически линейная торговля опционами для высоковолатильных активов.

По жкланию можно строить спрэды, хеджи и прочие комбинации.

Но зачем все усложнять?

Все  очень просто, но  работает безотказно.

Проверено на себе)


PS-  на краткосрочных опционах такая статегия  тоже аозможна, но ТЭТА  усиливает риски и снижает рентабельность


График IV на сентябрь (ВТБ) как пример на ЦС (дневки)

( Читать дальше )

Навеяно постом Зайца Пару слов за ЗОЖ...., который (Заяц) на этой неделе в рейтинге пользователей Смартлаб обошёл самого Тимофея Мартынова




Возвращаясь к теме БАД, регулярно вижу, как люди употребляют вагон и маленькую тележку БАД, не имеющих научно доказанной эффективности. ТОП-1 среди таких БАД — коллаген в форме желатина или крупного молекулярного коллагена (большинство недорогих БАД). Единственная форма коллагена, которая имеет доказанную научную эффективность — это гидролизованный коллаген. Но есть нюанс: если человек испытывает дефицит белка в рационе (а сегодня это повсеместно, поскольку на полках супермаркетов 80–95% продуктов — это ультраобработанные углеводы), то коллаген в первую очередь будет использован для восполнения общего дефицита белка, например, для синтеза ферментов.

Это же справедливо для таких БАД, как гинкго билоба и др. БАД с научно доказанной эффективностью не так много, расскажу о наиболее доступных:

1. КРЕАТИН — один из самых изученных и эффективных БАДов с высоким уровнем доказательности (уровень А), повышает запасы фосфокреатина в мышцах, что увеличивает пиковую силу, мощность и выносливость в высокоинтенсивных нагрузках на 5–15 %, при сочетании с силовыми тренировками ускоряет рост мышечной массы (в среднем +1–2 кг сухой массы).

( Читать дальше )

Пара интересных ссылок про трейдинг на рынках предсказаний (и на Полимаркете в частности).

🐌 Вот здесь ребята проанализировали 72 млн сделок общим объемом $18 млрд на Kalshi (американский аналог Polymarket) и сделали несколько выводов:

— «Хвостовые» (очень маловероятные или очень сильновероятные) пари в среднем систематически содержат ценовые искажения. Контракт, который торгуется по 5 центов, в среднем выигрывает всего в 4,18% случаев, а не в 5%; и наоборот — контракт по 95 центов выигрывает в 95,83% случаев. Но это можно косвенно объяснить просто временной стоимостью денег, зашитой в эти хвосты: даже если ты уверен на 100%, что в этом году не будет второго пришествия Иисуса, ты не будешь покупать No за 99,9 центов — в эту историю имеет смысл влезать только по цене в условные 97 центов, чтобы получить к погашению не меньше текущей безрисковой ставки в долларах.

— Но интереснее то, что между хвостовой ставкой на Yes и на No есть ярко выраженная асимметрия. Покупка контракта Yes за 1 цент имеет убыточное матожидание –41%, а покупка No за 1 цент обещает принести +23%. Объяснение, которое они приводят: лудоманы-дегены просто склонны массово ставить на Yes ко всяким маловероятным событиям, надеясь сделать х100, и тем самым всё время искажают цены в одну сторону.

( Читать дальше )

В последнее время стал много писать про Полимаркет – подумал, что пора бы уже сделать отдельный «программный» пост про ставки на так называемых «рынках предсказаний», чтобы на него потом везде ссылаться.

Кстати, моя накопленная с начала года прибыль там уже достигла $1000. TWR-доходность за это время составила 175% к вложенному капиталу (я его постепенно наращивал). Но это, на самом деле, 148% на первой же сделке про ЕдРо (ради которой я изначально зарегистрировался) + 11% за последующие два месяца.

Так вот, для меня это своего рода хобби – эдакий забавный тренажер на стыке навыков прикидывания вероятностей разных событий из реального мира, оценки финансовой привлекательности контрактов, и риск-менеджмента трейдинговых стратегий. Я туда закинул очень малую долю своего капитала и теперь по-всякому с ней развлекаюсь.

При этом, на традиционных финансовых рынках я трейдингом не занимаюсь, а тут – вполне себе балуюсь. В чем разница?

( Читать дальше )

Сделал версию робота для прохождения challenge в проп-компаниях.
Не секрет, что проп-компании мало заинтересованы в успешных трейдерах. Можно утверждать что не заинтересованы вообще. Именно поэтому всячески программными средствами лимитируется (обрезается) прибыль, получаемая трейдером на любых этапах, и никак не лимитируются убытки. Компания заинтересована, чтобы трейдер выскочил за границы суточного лимита и потерял взнос за право участия в программе.

Робот имеет традиционные настройки, неоднокрано описанные в материалах моего блога на смартлабе. Поэтому повторяться не буду. Скажу лишь об отличиях.

Полная таблица настройки со всеми торговыми и сервисными функциями и типовыми значениями параметров имеет вид:

( Читать дальше )

На этот раз для исследования возьмем советник второго по продаваемости (в этом месяце) автора в Маркете.

 

В режиме по реальным тикам он выглядит так.

 

TesterReport показывает сильное влияние отрицательных проскальзываний.

( Читать дальше )

Исходя из запросов в личку, я понял общую проблему, которая волнует многих

«Можно ли совмещать работу на бирже с основной работой с 8 до 17?»

«С моим графиком работы получится ли торговать опционами?»

«Я в офисе, не смогу установить TSLab физически. Как быть?»

Узнаёте себя?
Люди не изучают опционы, потому что думают:

• Работа на бирже с опционами = сидеть у монитора весь день
• Это несовместимо с основной работой
• Нужно выбирать: или работа, или рынок

А теперь правда
Раньше, лет 10-15 назад, так и было. Нужно было сидеть перед монитором, отслеживать каждое движение, вручную управлять позицией.

Но сейчас 2026 год
Есть профессиональный софт TSLab с автоматизацией на 80-90%.
Есть профессиональное понимание опционов, где ключ — не в том, чтобы ловить каждое движение рынка, а в том, чтобы управлять позицией и рисками.

Поэтому можно выстроить торговлю так, что сидеть у монитора по 15 часов не нужно.

Сейчас расскажу, как именно.

 

Как устроена моя торговля

 

У меня есть выделенный сервер. На нём — всё необходимое для работы.

( Читать дальше )

Если опционщик хочет управлять рисками, а не угадывать направление — первым делом нужно выключить влияние цены базового актива (БА).

Цена БА абсолютно непредсказуема.
Это случайный процесс.
И если ваш результат зависит от того, куда пойдёт рынок -
вы не управляете риском, вы просто делаете ставку на направление цены.

И вот здесь нам нужна дельта.

Опытные опционщики скажут, что дельта опциона на том или ином страйке — это вероятность достижения ценой БА этого страйка на экспирацию и закрытие этой цены выше или ниже этого страйка.

Но мы чуть проще и практичнее порассуждаем о дельте.

 

Что такое дельта

 

Дельта — это чувствительность стоимости опциона к движению цены БА.

Простыми словами:
на сколько изменится цена опциона, если цена БА сдвинется на единицу.

Если дельта опциона +0.5 — рост фьючерса на 1000 пунктов поднимет цену опциона на 500.
Если дельта отрицательная — наоборот, опцион дешевеет при росте БА.
Если дельта 0 — вам всё равно, куда идёт рынок

Важно понимать:

( Читать дальше )

     Одинокий гений, превративший $13 000 в $153 000 000 с помощью  дисциплины и уникального взгляда на рынок.

Такаши Котегава — один из самых загадочных и влиятельных трейдеров Японии, известный под псевдонимом  BNF. Его история — это не просто путь от скромной суммы к сотням миллионов, а мастер-класс  по дисциплине, психологии и стратегии, который продолжает вдохновлять трейдеров по всему миру.

 

💥  Одиночество как сила: необычное начало

     Будущий трейдер-легенда родился в 1978 году в префектуре Тиба. Его юность была непростой: Котегава испытывал трудности в общении со сверстниками, страдал от депрессии и в итоге стал  хикикомори — человеком, добровольно отказавшимся от социальных контактов и изолировавшим себя в собственной комнате.

     Именно в этом добровольном заточении и начался его путь к славе. В 2000-х годах, с появлением онлайн-трейдинга в Японии, Котегава заинтересовался фондовым рынком.  В 2001 году, во время медвежьего рынка, он начал торговать на Токийской бирже с скромным капиталом в  1.6 миллиона иен (около $13,600). Его первым «офисом» стала крошечная 10-метровая комната в Токио, где он днями напролет изучал графики и рыночные тенденции.

( Читать дальше )