Торговать нужно максимально независимо:

— убрать плечо 
— убрать стопы
— депо разделить на 50 частей (каждая часть и есть стоп, например закрыть позицию при просадке более 40%, или менее 1% от депо)
— убрать шорты (самое тупое объяснение: волн 8, 5 на шорт и 3 на лонг, вероятность хорошего входа на лонг сильно выше, чем в шорт, тогда нахер нужен шорт, если всегда есть что взять на лонг)
— не брать убитое говно, которое лежит годами, а брать хорошие акции в просадке

Потерять сильно денег так не получится, а потом ты сам докрутишь систему как тебе надо!



Для торговли фьючерсов все работает совсем по-другому:

Самое страшное это попасть в сильное безоткатное движение или в ситуацию как получилось с нефтью в минусах.
Торговать фьючерсы нужно так, чтобы общее ГО при максимальной позиции занимало 15-20% от депо. Не шортить — только лонг, по причине описаной выше. Набирать лонги частями: 2-3 части, поэтому для торговли одним инструментов можно брать 3 части по 5% депо каждая. Для торговли фьючерсов обязательно применять фишку, которой нет на акциях, именно эта фишка не позволит попасть в серьезное безоткатное движение, которое вас рано или поздно смоет.

( Читать дальше )

Все знают, что подписаны условия, по которым в кино должен быть один темнокожий, один гомосек, и один еще кто-то, неважно о чем фильм.
Иначе не будет Оскара.
Теперь добрались до хоккея:
1. Создали первую тройку темнокожих.
Но, этого мало, вводят правило, что их нельзя:
а) Удалять, потому, что их и так много сажают на скамью.
б) Бить палкой (клюшкой), потому, что в них просыпаются рабские корни.

2. Их голы должны быть засчитаны, даже если шайба не пересекла линию ворот.
Причина в том, что шайба «черная», а по шайбе бьют. Прямой намек, что их снова бьют палкой.

НХЛ.

Рост доходности длинных облигаций США вызывает беспокойство инвесторов насчет перспектив фондового рынка. Некоторые публичные персоны, например Василий Олейник, делают агрессивную ставку на падение, даже на КРАХ фондового рынка. В качестве “стопудового” аргумента выступает график спреда доходности казначейских облигаций 10-2.

Спрэд доходности 10-2 — это разница между доходностью 10-летней казначейской облигации и доходностью 2-летней казначейской облигации Минфина США.

➖ Отрицательный спред исторически рассматривался как предвестник рецессии и предсказывал каждую рецессию с 1955 по 2018 год, которая проходила через 6-24 месяца после ухода спреда в отрицательное значение.

➕ Положительный спред свидетельствует о здоровой экономике и денежно-кредитной политике, в которой более длинные облигации приносят большую доходность, чем короткие выпуски, как и положено.

🔘 Спред, приближающийся к 0, означает плоскую кривую доходности (доходность короткой облигации = доходности длинной) и, как правило, отражает переходный период между отрицательным и положительным спредом, или наоборот.

( Читать дальше )

Нынешний пакет стимулов на $1.9 трлн уже третий по счёту. Первый и крупнейший в истории был в марте прошлого года — на $2.3 трлн. Тогда прямые выплаты в $1.2 тыс. получали лица с годовым доходом меньше $75 тыс. ($2400 семейные пары) + $500 на каждого ребёнка. В случае превышения выплаты уменьшались. Всего их получили около  92% домохозяйств с доходами $0-100 тыс., причём больше половины уже в течение первых трёх недель. В среднем 80% домохозяйств с низкими доходами потратили их на текущее потребление. На это ушло $292 млрд. Помимо этого, $367 млрд выделялось на займы для малого бизнеса, $130 млрд для нужд больниц, а остальное — для финансовой помощи предприятий в пострадавших секторах и защиту от увольнений (Payroll Protection Plan).

Для сравнения: эта сумма превысила расходы федерального бюджета США на 2020 г. ($1.4 трлн), а вместе с деньгами, выделенными ФРС, общая сумма поддержки составила около $6 трлн, что примерно 30% годового ВВП США ($20.9 трлн в 2020 г.). И это намного больше, чем в других странах, — например, в Великобритании правительство выделило $456 млрд — а также в 2008 г., когда администрация Обамы выделила $800 млрд.

( Читать дальше )

Видос старый, но наглядный)



( Читать дальше )

Возможно, вы уже слышали, что все неквалифицированные инвесторы будут проходить тестирование перед допуском к некоторым финансовым инструментам уже с 01.10.2021 (а сейчас уже пошли разговоры, что давайте, мол, летом уже запустим).
Появились подробности о тестах, и вот что вам нужно знать:

1. На первом этапе будут тестировать только перед допуском к торгам следующими штуками: структурные облигации; маржинальные необеспеченные сделки; сделки репо; производные финансовые инструменты (фьючерсы, опционы: сишка, ришка — вот это всё); закрытые паевые инвестиционные фонды (ЗПИФ); облигации без рейтинга; иные финансовые инструменты (низколиквидные ценные бумаги).
Об иностранных акциях пока ни слова. Точно не в первую волну. Такие дела.

2. Будет два раздела теста: Самооценка клиента и Знание клиента об инструменте. Первый блок (Самооценка) будет состоять из трех вопросов: источник знаний об инструменте, опыт работы с инструментом и объем сделок. Скорее всего, под каждый инструмент будет свой тест (это не написано явно, но из контекста понятно).

( Читать дальше )

ЦБ предложили списки вопросов для тестирования частных инвесторов

Участники финансового рынка предложили ЦБ варианты тестов, которые должны будут сдавать частные инвесторы для доступа к сложным инструментам. Регулятор считает, что нужно увеличить количество вопросов, и не исключает их доработки

https://www.rbc.ru/finances/07/04/2021/606c4b359a7947463165571e

 

И в «Просвещении» стать с банком наравне. Группу могут купить Сбербанк, ВЭБ и РФПИ

Сбербанк, ВЭБ.РФ и Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) могут войти в капитал крупнейшего издателя учебников в России, группы «Просвещение» Олега Ткача и Владимира Узуна. По данным “Ъ”, последние останутся в качестве миноритариев. «Просвещению» сделка позволит получить дополнительные компетенции для развития цифровых продуктов, а банкам даст возможность инвестировать в рынок со стабильным спросом, полагают эксперты. Они оценивают группу в 49,6–74 млрд руб.

https://www.kommersant.ru/doc/4761790

 

( Читать дальше )

Всех приветствую, господа! Вчера посмотрел очередной выпуск инвест шоу Васи Олейника, всё как всегда, рынкам конец, да прибудет долларовое затмение и фондовое забвение… разгонится инфляция, ФРС поднимет ставку и перестанет снабжать рынок халявным баблом. Но… не на те метрики мы смотрим, господа, не на те. В американской экономике действительно есть проблемы, но зарыты они чуть глубже. Предлагаю в данном посте немного сместить вектор вашего внимания и посмотреть на ситуацию немного под другим углом.

И так, давайте начнём по порядку, первое на что обращают внимание читателя большинство армагедонщиков(к Васе Олейнику кстати не относится), это печать денег федрезервом. График роста долларовой денежной массы М2 ниже. Его не видели наверно только ленивые.

График 1. Денежная масса М2 доллара.

На первый взгляд, выглядит действительно пугающе. Количество долларов растет экспоненциально. Но инфляции нет. Большинство смартлабовцев люди не глупые и понимают, что инфляция зависит не только от количества напечатанного бабла, но и от скорости его обращения. Классическая формула Фишера выглядит следующим образом:

( Читать дальше )

При заполнении декларации выяснилась одна неприятная вещь: к одному коду дохода можно добавить лишь один код вычета. При этом добавить код вычета, по которому нет дохода, согласно справке 2-НДФЛ от брокера, не получится.

Что делать? Просто складывать вычеты и помещать их в один. Например, сумму 201 и 222 помещать под кодом 201, сумму 205 (сальдирование ЦБ и ПФИ на ЦБ и фондовые индексы) и 206 помещать  на 201 (+222) или 206, выбрав тот из них, который в справке 2-НДФЛ не равен доходу по кодам 1530 и 1532, соответственно, сумму 206 и 209 (сальдирование  ПФИ на ЦБ и фондовые индексы с ПФИ не на ЦБ) помещать на 206 или 207, выбрав тот из них, который в справке 2-НДФЛ не равен доходу по кодам 1532 и 1535, соответственно. Именно так эти коды расположены друг под другом в справке 2-НДФЛ.

Теперь понятно почему справки 2-НДФЛ от брокеров — неверные. Бухгалтерия то ведет вычеты по разным кодам, а налоговая для каждого дохода принимает лишь один из.

Поэтому в одной справке от брокера в ЛК налоговой у меня нет вычетов  201 и 209, в другой 222 и 205, и только третья справка, где один код вычета — 201, верная.

( Читать дальше )

Любопытный взгляд на риск роста инфляции бывшего управляющего директора Morgan Stanley Маноджа Прадхана, о которых пишет заметка в MarketWatch (автор Steve Goldstein).

Он считает, что инфляция резко усилится в 2022 г. на стадии восстановления, когда центральные банки будут ожидать ее меньше всего. Он приводит вот такую интересную статистику опережающего роста агрегата М2 в США и Европе. От появления в магазинах избыточную М2 удерживают два фактора – это замедление обращения денег и вынужденные повышенные сбережения домашних хозяйств. К 2022-му г. эти два ограничителя, видимо, исчерпают себя.

Еще он приводит такую статистику сокращения прироста населения в работоспособном возрасте. Резкое усиление старения населения – это дополнительная нагрузка на бюджет и тоже проинфляционный фактор.


( Читать дальше )