Чаще всего на биржевых форумах говорят только о риске получения убытков и только об одном способе этот риск контролировать – ставить стоп-лоссы на определённом уровне потерь.

При этом под убытком понимается виртуальное уменьшение счета, вызванное движением против взятой торговой позиции.

Понятное дело, что рисков у трейдера намного больше. И я полагаю, что частные трейдеры могут лишь ограничивать свои торговые риски, но вовсе не управлять  ими.

Трейдеры не могут повлиять на системные, финансовые, геополитические риски, риски на стороне брокера или эмитента, но они могут ограничить три главных торговых риска: риск потери денег, риск потери доходности и риск потери прибыли.

Давайте подробнее посмотрим, с какими торговыми рисками мы сталкиваемся, находясь в позиции.

Риск #1. Вы можете получить убыток, если цена пойдет против вас (риск потери денег)

Первый риск на мой взгляд совершенно незаслуженно ставят на главное место, так как во главу угла ставится страх получить любое, в  том числе случайное, негативное изменение стоимости нашей позиции.

( Читать дальше )

Предлагаем вашему вниманию запись беседы двух трейдеров — Адама Граймса (Adam Grimes) и Абрама Томаса (Abraham Thomas). В ходе этого диалога, проходившего скорее в форме интервью, Адам Граймс рассказал о своем пути в торговле — от начала работы на биржах NYMEX и CME до должности главного специалиста по инвестициям в Waverly Advisors.

Речь также шла о том, как изменился рынок за те два десятка лет, в течении которых Адам работает трейдером, аналитиком и портфельным управляющим. Хотя он причисляет себя к критикам классического технического анализа, в 2012 году у Адама вышла книга «Искусство и наука технического анализа».

А. Т.: Давайте начнем с самого начала. Как вы начали торговать?

А. Г.: Мой путь отличался от пути большинства людей. Я закончил колледж по музыкальной специальности — классический пианист. Кроме того, я играл джаз и сочинял музыку. Я много лет активно занимался музыкой и научился разбираться в ней, но имел слабую подготовку в точных науках.

( Читать дальше )

В чём различия этих фишек? Только в цвете.

В чём различие этих двух графиков:

( Читать дальше )

Главное событие вчера,  это фьючерсы на биток на CBOE.


Задумывались ли вы о том, сколько стоит завалить биток с $20 000 ну скажем, на $ 5000?
И как на этом (После появления фьючерсов)заработать  $100млрд управляющему фонда, или группе фондов, у которых  в управлении сотни млрд долларов?


Для начала соберем всю новую информацию в кучу, проанализируем и посмотрим где лежит мясо и как его сожрать.

И так погнали:

Конкурент первопроходца – компания CME Group – с 18 декабря также запускает торговлю фьючерсами на биткоин на Чикагской товарно-сырьевой бирже. Индекс цен на криптовалюту будет строиться на основе данных четырех крупнейших торговых площадок, специализирующихся на обмене виртуальных денег: Bitstamp, GDAX, itBit и Kraken.

На данный момент известно, что фьючерс на CBOE будет торговаться под тикером XBT, а базовым активов контракта станет выраженная в долларах стоимость BTC на криптовалютной бирже Gemini. В свою очередь, биржа

( Читать дальше )

Вам в голову никогда не приходила мысль о том, что если Американский рынок существует гораздо больше нашего (в частности алготрейдинг в примитивных формах там начал развиваться примерно в то же время, как у нас создали ММВБ!!!, а до электронных торгов мы эволюционировали еще спустя несколько лет), то там соответственно технологии трейдинга должны быть на порядок выше?

Каково было мое удивление, когда я увидел, что в TASC-е (журнале с 1 200 00 подписчиками из разных стран) обсуждают, например, свечную стратегию солдат и ворона. Ладно бы это была заметка, но эта статья — хэдлайнер!!!

Научное же сообщество там изучает реально крутые темы, в НИИ сидят люди, которые воспринимают рынок как науку. Они придумывают что-то, делятся, цитируют друг друга, в общем развиваются. Но по моим наблюдениям это связано только со сферой алго. Ручная торговля там обсуждается на уровне бронзового века (кроме, конечно, маленьких заметок и брошюр, у которых максимум 2-3 тыс. читателей). По крайней мере то, что я видел, надеюсь, что я заблуждаюсь (буду благодарен, если разубедите со ссылкой на источник).  

( Читать дальше )

Добрый день, Уважаемые Трейдеры СМАРТ-Лаба !
Поздравляю с началом  Зимы и желаю теплых отпусков! осталось поработать 3 недельки и все до конца января можно изучать мир и встречаться с друзьями по всему миру!
Ради чего этот пост — ХОЧУ БРОСИТЬ ВЫЗОВ самому популярному на сегодняшний день посту на СЛ
smart-lab.ru/blog/250086.php
ВОПРЕКИ этому мнению я УТВЕРЖДАЮ ЧТО «Институт_Куловодства » СУЩЕСТВУЕТ !!
Приведу характеристики, которыми обладает Кукл ( Хозяин поведения рынка )
1. Отличное знание тех анлиза
2. Отличная СТрессоустойчивость
3. Знание позиций всех участников рынка по прямым и косвенным признакам( умение пользоваться психологией толпы, статистикой и инсайдом)
4. играет на стороне меньшинства против толпы, играет на стороне сильных, тех кто в плюсе.
5 понимание принципа Динамического равновесия ( изначально  все примерно 50 на 50, далее на крупных новостях любого характера смещение  65 на 35, далее сми доводят до 70 на 30 и только в этот момент команда Кукла  присоединяется к меньшинству и толкает рынок до пропрции 80 на 20, где слабые участники ( толпа) несут потери и кроют минусы, деньги переходят в карманы кукла, 8 % трейдеров и немного в карман случайно попавшим в волну( позже они вернут рынку заработанное с запасом )

( Читать дальше )

День сорок первый.

Всем привет!

Было это в ноябре 2015, как раз тестировали терминал «ATAS», прогоняли все индикаторы, чарты, смарты, «стакан» и поразились большому количеству индикаторов теханализа, помимо кучи индикаторов Объёмной аналитики.
В тот момент, вспомнили старую историю, в которой имели диалог с одним западным трейдером (новичком — 2 года на рынке), в отношении стратегии «чистых графиков». Безусловно, задали ему главный вопрос: — «В чём основывается метод данной стратегии?»



( Читать дальше )

Существует ошибочное мнение, что трендовые системы зарабатывают на движениях. Это не совсем точное выражение. На движениях меньше нескольких волатильностей реального таймфрейма (что это такое «реальный таймфрейм системы» – чуть ниже) трендовые системы как раз и не забатывают, а либо в нуле, либо в минусе, размер которого грамотная трендовая система и призвана ограничивать.

Что такое реальный таймфрейм для любой системы, не только трендовой? Это время в 2-3 раза меньше среднего времени в позиции. Для простейших систем «вошел-вышел» реальный таймфрейм вычисляется легко, для систем с пирамидингом и(или) усреднением – чуть сложнее, но это тоже возможно.

Что такое волатильность таймфрейма? Это стандартное отклонение  приращения цены в %. Точное значение мы его не знаем, но можем оценить через выборочное стандартное отклонение с некоторым «окном». Выбор «окна» расчета – это тоже интересный вопрос. Маленькое «окно» — большая ошибка, большое «окно» — увидим изменения в реальной волатильности с большой задержкой. Надо искать «золотую середину», например, использовать два «окна» или другие «танцы с бубнами».

( Читать дальше )

Всё написанное ниже — теоретические мысли вслух. Никаких призывов к действию.
---
Недавно один господинчик опубликовал на Смарт Лабе такую картинку:

Вот этот пост
МФЦ построен! Ура, товарищи!
Автор сопроводил его издевательским комментарием в духе: Фу… какие мы позорники, наш рынок первый с конца. Я написал вежливые и содержательные комментарии по поводу того, что на самом деле изображено на этом рисунке, но человек их стёр, а возможно и забанил меня.
---
Начну с анализа этой картинки.
Левая вертикальная ось показывает мультипликатор CAPE. Это по сути всем известный P/E (биржевая цена делённая на чистую прибыль, приходящуюся на 1 акцию). CAPE — это P/E за 10 лет. Низкий CAPE означает, что у компании высокая чистая прибыль и низкая биржевая цена. Акция недооценённая. В нашем случае CAPE посчитан для всех голубых фишек российского рынка. У нас

( Читать дальше )

CAPE-циклически скорректированное отношение цены акций к прибылям компаний. Это отношение также зовется “Коэффициентом Шиллера” (в честь профессора Йеля Роберта Шиллера). Этот коэффициент рассчитывается делением текущей стоимости акций на среднее значение скорректированных на инфляцию прибылей компаний за последние 10 лет.
Экстремальный оптимизм рыночных участников лучше всего наблюдать по отношению VIX/CAPE. За последние 27 лет среднее значение этого отношения было равно 1,43. В этом месяце указанное отношение достигло отметки 3 впервые за всю историю, и лишь за полтора года оно увеличилось на 100%. Эти цифры показывают, что гэп между дороговизной акций и безмятежностью инвесторов еще никогда не был настолько широк.


( Читать дальше )