Хочу пояснить различия между рабочим сценарием и обычным ценовым прогнозом. В своей работе я использую только поведение цены и выводы относительно будущих возможных движений я принимаю на основании определенных ценовых паттернов. Я не использую классический теханализ (классические паттерны, каналы, линии тренда, индикаторы и т.д.), не работаю с объемом, а также не уделяю внимания фундаменалу. Все что мне нужно для чтения графика уже заложено в предыдущем ценовом движении. Для меня приоритетное значение имеет не уровень, к которому пришла цена, а сам характер ее движения и ее поведение у данного уровня.

Я использую те же принципы, что и профессиональный охотник-следопыт, который зная повадки зверя может выследить добычу, установить силки и капканы в нужных местах и просто выждать, пока ловушка сработает. Зная инструмент, понимая механику рыночного движения я ожидаю цену на определенных уровнях и, в зависимости от ее поведения, ищу точку входа. Я «ловлю» ценовое движение, выбирая такие точки входа, где риск минимален, а предполагаемый профит может покрыть несколько убыточных сделок. Этакий рыночный сталкинг.

В связи с этим я никак не могу давать прогнозы вида: всем покупать актив по цене 127 рублей с целью 158 (хотя могу, но это будет уже не прогноз, а точка входа). Все мои прогнозы сводятся к неким сценариям, в соответствии с которыми цена может двигаться. И я буду придерживаться этого сценария до тех пор, пока цена не «нарисует» что-то, что заставит меня пересмотреть разметку графика.

Вот пример ранее опубликованного прогноза по нефти. На недельном графике рабочий сценарий остается в силе, но это не значит, что от указанных уровней я сразу буду шортить. Здесь я вижу лишь возможность разворота, и буду анализировать низший таймфрейм.




( Читать дальше )

Последнее время, все чаще себя ловлю на мысли, что заглядывать в отдаленное и не очень будущее — выгодно. И с позиции подготовки к возможным сюрпризам, и просто финансово. Чтобы не быть голословным, именно попытки спрогнозировать риски и будущее мировой экономики в 2013 году позволили мне ненадолго преодолеть планку в лям американских фантиков. Сейчас конечно от того богатства едва-ли четверть остается, но учитывая что сумма на входе была меньше $10к, все равно замечательно. Да и с криптовалютами, в которые я инвестировал в 2012, по моим оценкам все только начинается, и будет ещё много веселой волатильности. И вот мне захотелось поделиться своим видением, какой могла-бы стать экономика после прохождения нынешнего кризиса, что выстрелит, а что обесценится на рынках безвозвратно.
В предыдущем своем посте, я описал то что вижу как причины нынешней нестабильности, и конечно подразумеваю что в новой стабильной экономики, эти причины будут устранены. Тут можно по порядку разобраться:

( Читать дальше )

Пишут, что есть проект ветряка высотой 500 метров, с лопастями по 200 метров. Турбина будет толще чем Эмпайр-стейт-билдинг, а вырабатывать такой ветряк будет в 25 раз больше энергии чем современные, по 50 МВт. Выходит 20 ветряков = 1 АЭС, и никаких потом затрат на топливо. Хотя босс Нью-Джерси уже публично заявил, что энергия ветряков слишком затратна. Пишут, что большие ветряки удешевят ветро энергию на 60%. Одной из главных проблем называют изготовление таких крупных конструкций и транспортировку их к месту установки.

На картинках ниже поля ветряков. Источник текста.

( Читать дальше )

Wal-Mart показал худшие результаты за 35 лет

Как всегда журналисты нагнетают. Произошло лишь первое снижение выручки за год с 1980 года. Снижение, то есть до этого она только росла! Росла 35 лет, Карл! И тут сразу худшие результаты :)

Я в этом не вижу ничего плохого. Компания достигла вершины, и находится там уже хорошо.

Да у компании есть некоторые проблемы. Среди причин не слишком удачных результатов компании — рост курса доллара, расходы на запланированное на нынешний год закрытие нескольких сотен магазинов, а также усиливающая конкуренция со стороны онлайн-ритейлеров.

Из-за сильного доллара, закрытия более чем сотни магазинов в Латинской Америке и ухудшения экономической ситуации в Китае и Бразилии выручка международного бизнеса Wal-Mart снизилась в четвертом квартале на 9,7%, до $32,7 млрд.

В сфере интернет-торговли ритейлер отстает от своих конкурентов. В отчетный период выручка от онлайн-торговли выросла на 8%, это замедление роста выручки. В первом квартале 2015 года он составил 17%, во втором — 16%, а в третьем — 10%. У основного конкурент Wal-Mart — ритейлера Amazon — выручка в четвертом квартале выросла на 26% (в первом квартале рост составлял 15%).

В январе в Wal-Mart сообщили о намерении закрыть 269 магазинов, в основном в США (154 магазина) и Бразилии (60 магазинов).

Но цифры по МУАК мне нравятся (смотри ниже), можно сказать компания поспела к покупке.

Wal-Mart — пятая акция из шестерки акций, которые занимают вместе — ¾ моего американского портфеля на Санкт-Петербургской бирже.

Ранее: Apple

( Читать дальше )

Банк России выявил новую схему манипулирования рынком при помощи сделок switch. С их помощью участники рынка могут передавать друг другу актив по заранее оговоренной цене, маскируя операцию под рыночную сделку

​Как говорится в сообщении ЦБ, в ходе мониторинга фондового рынка регулятор выявил сделки по передаче активов по схеме, получившей название switch. При такой сделке один участник рынка продает актив другому через биржу, но по той цене, по которой договорились. Со стороны такая сделка (или серия сделок) выглядит как рыночная, но по сути таковой не является.

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/finances/21/03/2016/56eff7029a794772faf379ba?from=main

PS Айсбер заявки + сделки по системе switch… чет мне одному кажется что игра идет не на равных

Отличное вложение в шорт индекса РТС можно произвести. Почему упадёт индекс?

1 Уменьшающийся спрос на сырьё со стороны промышленных стран.
2 Банки это видят. ЦБ РФ январь, ставка 11%  -  март 11%. ( со стороны легулятора потепление не видно, далее — Банк Англии ухудшил прогноз на 2016 год)

Учтем, рынок по разному отыграет одинаковую ставку.
Если 29 января индекс РТС находился на минимуме, ставку 11%( её неизменность) восприняли позитивно, падение не продолжилось (1), февраль торговался на откате (2)

( Читать дальше )

из статьи из журнала Эксперт:

http://expert.ru/expert/2016/12/do-razvitiya-ne-dobralis/

Цитата:

Не секрет, что образцом регулятора финансового рынка является американская Комиссия по ценным бумагам, SEC. Ее репрессивная мощь действительно впечатляет: только за 2015 фискальный год SEC вынесла 807 предписаний и получила штрафов на 4,2 млрд долларов. SEC не боится вмешиваться ни в чьи хозяйственные интересы: например, не далее как месяц назад комиссия оштрафовала на 80 млн долларов мирового гиганта Monsanto за искажение информации о прибыли. Поплатились и три топ-менеджера, а гендиректор и финансовый директор не пострадали лишь потому, что вернули свои бонусы (в сумме около 4 млн долларов)."

понятно, почему у нас кидают миноров все кому ни лень, а у них никто. Бояться кидать с таким  регулятором то. И у нас понятно почему не защищают миноров — могут начать задавать вопросы лишние.

 
Саша в фейсбук его выложил, а в смартлаб почему-то нет. Наверное потому, что последнюю запись на смартлабе Саша делал в ноябре 2014 года, отвык и уже забыл как это делается) Поэтому я это делаю за него! Ура!
=====
График показывает, что у сашки невероятно большой процент профитных сделок.
Вот бы побольше графиков и табличек...
Сашк, покажи статистические параметры табличку

Когда то торговля акциями была довольно проста и даже примитивна.

Горстка бирж, во главе с Нью-Йоркской фондовой биржей и Nasdaq, были доминирующими в сфере торговли акциями. Покупатель делал свой заказ (ордер) у брокера, который озвучивал и выполнял его в биржевом зале.

Это означало, что все люди, покупающие и продающие акции конкретной компании, будут толкаться в одном и том же месте. Торговля была относительно простой.

Но потом ситуация начала становиться более сложной.

В 1997 году комиссия по ценным бумагам и биржам внесла изменения в некоторые правила, которые открыли дверь для альтернативы громоздким биржевым ямам.

Чтобы забрать долю рынка у крупных конкурентов, небольшие электронные биржи внедрили модель, которая называлась «maker-taker pricing model». Суть её заключалась в использовании сборов и кредитов, для поощрения трейдеров размещающих заказы на их платформах.

После этого котировки ушли от дробных значений (самым маленьким значением была одна шестнадцатая доллара) к десятичным числам в 2001 году. Данное изменение дало толчок к развитию автоматизированной и высокочастотной торговли, их доля значительно увеличилась. Заработало много электронных бирж. Рынок разделился на еще большое число сегментов.

( Читать дальше )

Начало здесь.

Зависит ли корреляция сигналов от оборачиваемости?

Если мы проведем параллель между сигналами и акциями, то оборачиваемость по каждому альфа-сигналу является аналогом ликвидности акций, которая обычно измеряется через средний дневной объем торгов (ADDV). Логарифм ADDV обычно используется  как фактор риска в многофакторных моделях для аппроксимации ковариации матричной структуры портфеля ценных бумаг, чье назначение заключается в моделировании вне-диагональных элементов ковариационной матрицы, то есть структуры парных корреляций. Следуя этой аналогии, мы можем задать вопрос, может ли оборачиваемость – или точнее ее логарифм – объяснить  корреляции альфа-сигналов? Очевидно, что примененение оборачиваемости напрямую (в отличие от логарифма) ничего не даст из-за чрезвычайно искаженного (грубо логарифмически нормального) распределения оборота (см. рисунок в заглавии).

( Читать дальше )