Портировал из LUA в машинный код, один из любимых рабочих инструментов.

Аццкая смесь Homoscedasticity, Fractal dimension и некоторых «секретных ингредиентов» Probability theory, породившая приемлемый Support and Resistance, не зависящий от субъективности и настроений «прокладки» между рынком и кошельком.

Пока была в LUA больше 3-4 запустить не получалось, не «повесив» QUIK, а сейчас:



( Читать дальше )

Зачитался, я тут на днях про робастную регрессию, и очень мне захотелось «пощупать» этого зверя хоть в каком нибудь виде на графике в Квике.

Выбрал наипростейшую — "Оценочная функция Тейла – Сена"

Эта оценочная функция может быть эффективно вычислена и она нечувствительна к выбросам. Она может быть существенно более точна, чем неробастный метод наименьших квадратов для несимметричных и гетероскедастичных данных и хорошо конкурирует с неробастным методом наименьших квадратов даже для нормально распределенных данных в терминах статистической мощности.
Метод признан «наиболее популярной непараметрической техникой оценки линейного тренда»

Сказано — сделано.

( Читать дальше )

Я обещался, что под занавес года не потревожу очередным выпуском блога.
Но поскольку есть то, что вы хотели давно у меня спросить, но стеснялись, пожалуй продолжу.

Совершенно понятно, что Ларри Вильямс использует в своих прогнозах астрологию, в частности, его основной инструмент — графика из Bradley Siderograph. Возможно допускает свои модификации, но будьте уверены, что источник один — сайдограф Бредли.

Например, по драг металлам за 2016 год… вижу, снова сайдограф. И это не возбраняется. Жаль, что не признается «гад», откуда дровишки.



Хочу под занавес года ознакомить моих читателей с методом астролога Бредли, не слишком углубляясь в его историю. Если коротко => cуть его системы в том, что сайдограмма позволяет заранее определить РАЗВОРОТ, в ту или иную сторону. В какую — неизвестно, это точки неустойчивости рынка (даты бифуркации), и это позволяет трейдеру добавить еще один инструмент в арсенал.

( Читать дальше )

Суть дела:

Что такое уровень? Это магическая, якобы заранее известная цена, достигнув которой актив должен развернуться и пойти в обратную сторону. В классической книге по теханализу вы прочтете примерно сле­дующее:

•  Уровни работают, потому что люди по своей природе привя­зываются к определенным ценам, которые наблюдались в про­шлом.

•  Профессионалы покупают на уровне поддержки, а дилетанты там продают, поскольку думают, что уровень будет пробит.

•  Чем дольше уровень «живет», тем он сильнее.

• Чем большее количество раз цена коснулась и развернулась от уровня, тем он сильнее.

• Чем больше объем у уровня, тем он сильнее.

Несогласие:

Это все сказки и принципиально неверный подход. В уровни свято верит большинство интуитивных трейдеров. Даже самый глупый человек способен увидеть уровень.

В ход идут доказательства:

Я не могу понять причин, по которым цена должна дойти до определенного уровня и развернуться от него.

Я общался со многими успешными алготрейдерами, которые ста­бильно зарабатывают деньги на бирже, никто из них не торгует по уровням.

Я не знаю ни одного прибыльного алготрейдера, который бы тор­говал по уровням поддержки и сопротивления в их общепринятом понимании.

У меня нет никаких доказательств того, что сами по себе уров­ни работают.

Всё. Доказано фактами. Приговор:

Мне хочется убедить вас отказаться от понятия «уровень». Забудь­те про него!

Т.В. Мартынов, Механизм трейдинга, стр 184

Ну значится, по совету комрадов купил я в прошлом месяце ОФЗ 25080 за 99.43 с целью получать процентный доход не в банке, а через облигации. Сижу, жду, когда деньги на счет начнут капать, и понимаю, что не понимаю где смотреть эти накапанные капли.
По данной облигациям до погашения осталось 133 дня.
Скажите, чтобы получить процентную прибыль мне нужно ждать погашения или я могу выйти в любой момент и прибыль будет получена за счет разности цен?

   Люди беднеют. Сегодня увидел на подъезде списки должников по оплате жилья. Глянул — у кого-то долг больше ста тысяч, у кого-то 70 тыс. и.т.д.
  Сигареты стали очень дорогие, но люди на улице просят сигаретку чаще, чем раньше. И так же покупают сигареты в ларьках, т.к. у ларьков есть конкурентное преимущество.
 
  Вчера увидел блог — помогите «фары включить»: «Помогите здравым смыслом понять суть дивергенции/конвергенции?»
smart-lab.ru/blog/365784.php
Блог опять про MACD и ТА. Ладно, человек не понимает сути, хочет понять, но ему трудновато самому разобраться, а скорее лень. Взял он и нарисовал себе график, да рассматривает его под «микроскопом», а понять ничего не может. Это всё ничего, но глянул комментарии.
 
  Михаил Соколовский написал книгу «Я трейдер»: smart-lab.ru/profile/Elwood/  Опыт работы на рынке 9 лет и говорит, что знает ТА, но пишет следующее:
"...MACD, например, как тут уже говорили. Это есть гистограмма расхождения длинно-периодной и коротко-периодной скользящих средних. Настройки периодов выбираются методом тыка пальца в небо...". 

( Читать дальше )

Вспомогательная разметка линейными трендами дней и часов



( Читать дальше )

Шаг 1. Выжидаем, когда стакан станет практически пуст. Предполагаем, что, где-то внизу, есть стоп-заявка.

Шаг 2. Выставляем свою крупную заявку в глубь после стоп-заявки, перед ближайшим любым объёмом.

( Читать дальше )

Как всё начиналось?

Я заметил вероятные переливы ради победы среди участников ЛЧИ и опубликовал тему, как это работает: http://smart-lab.ru/blog/363453.php. Цель была, просто доказать, что результатам ЛЧИ нельзя 100% доверять. Никого публично не выводил на «чистую воду», хотя, было кого из братьев опционщиков (кстати, на заметку им), а в акции даже не заглядывал.

Тема не получила особой популярности. Как и многие важные, ключевые темы традиционно осталась бы за кулисами СмартЛаба. Тут вклинился Виктор Тарасов и, со скоростью 1.5 сообщения в минуту, стал строчить, что система «чушь». О Викторе Тарасове ничего, на тот момент, не знал. Почти не слежу за ЛЧИ, иногда смотрю позиции опционщиков. Честно говоря, сначала подумал, что это какой-то новичёк, поэтому просто не понял систему. Но, заглянув в профиль, увидел, что человек участвует успешно в ЛЧИ и занимается обучением. Называет себя профессионалом, а такую простую тему не понял или… Создалось впечатление, что его «поймали за руку». А, чтобы тема не пошла дальше, написал «чушь». В надежде, что большинство, не вдаваясь в подробности, перейдут в другую тему СмартЛаба и забудут. Ведь

( Читать дальше )