Как можно заработать, торгуя опционами? В чем преимущества и недостатки  покупки опционов? На что нужно  обратить внимание? На конкретном примере я покажу торговлю длинными опционами.

Никогда не давайте деньги в ДУ.

Даже не ведите разговоры на эту тему и бегите от тех кто просит.

Никогда не размещайте денежки в хедж-фондах.

Никогда не берите деньги в ДУ и не помышляйте о создании хедж-фондов, сохраните свою душу в чистоте, не становитесь на путь мошенничества.

Меня всегда забавляли люди которые говорят, что у них недостаточно средств, чтобы жить с трейдинга." Вот если бы у меня было (называют сумму), то я бы всё забросил, путешествовал и весело жил только с биржи"

«Но пока сумма моего капитала, не позволяет… — делают грустные глаза и опускают в пол. — У меня строгий ММ и поэтому я не могу брать большие риски»

А ещё, многие хотят создать хедж-фонд. Я понимаю для чего. Что бы брать несколько процентов за управление. И если повезёт срубить бабла, не повезёт, так хоть-что то поиметь пока лохи-инвесторы не разбежались.

Но это большинство. Некоторые создатели хедж-фондов уверены, что будь у них немного хулиардов, они бы точно показали класс. Без плечей, без рисков. Совершая несколько сделок в месяц, легко бы нарубили… нет не 100500%, а 20-60% (как повезёт). Именно такой процент уважают финансовые воротилы всего мира. Больше не надо, отпугнёт.

И так будет много лет подряд, и тогда сладкий западный инвестор сделает на них ставку и они нарубят столько бабла, что девать будет некуда И! войдут в мировую финансовую элиту, поместив в своё портмоне визитки господ Драги и Бернанке.

Итак один из мифов на рынке — миф о недостаточности капитала.

Берусь утверждать, что капитала достаточно всегда.

Давайте возьмём самый тяжёлый пример — бедный студент, который уверен, что знает как торговать в профит, а единственное препятствие на пути к благосостоянию — отсутствие достаточного капитала.

Предположим у него есть 1 тыра у.е. (заработал на каникулах в макдаке). Он говорит, что этой суммы недостаточно и просит у вас в ДУ.

— Я, — говорит он, — могу легко делать в день 100-200 пунктов на один контракт по индексу РТС. Это в среднем. Бывают конечно, убыточные дни, недели и месяцы. Но в среднем по моей системе, соблюдая строгий ММ это реально. Не ахти что, но зато стабильно и с минимальными рисками.

— А можешь, — спрашиваем у него, — брать на один контракт, в среднем за день хотя бы 3-4 тика?

— Что? — он глядит непонимающим взглядом и решает что вы издеваетесь.

и тут мы начинаем считать:

Возьмём по минимуму три тика (30 п. по индексу РТС) это 19 руб. Вычтем комиссию 6 руб (у всех по разному, предположим 3 рубля берёт биржа за скальперскую сделки и столько же брокер). Итого за три тика получаем 13 руб чистой прибыли. Это на один контракт. Кажется сущая мелочь, ради которой даже не стоит соваться в рынок.

А сколько же даст банковский депозит, если мы положим на год сумму равную ГО? 6600 руб. помещаем под 10% годовых на 1 год. За год набежит 660 руб или 1.8 руб. в день. Получается, что беря в день 3 тика на контракт мы зарабатываем 7 банковских депозитов. Или 72 процента годовых. И это с трёх тиков!

Предположим, что наш студент учится, подрабатывает, а после окончания устраивается на работу. Потихонечку торгует, и ещё откладывает по 5 тыр в месяц на брокерский счёт. Итак, что мы получим:

К 30 годам (за 10 лет) сумма его капитала составит 123239610 руб или 3.9 млн. долларов.


( Читать дальше )

 Когда я начал торговать на бирже, у меня стояла цель: получать стабильный прогнозируемый доход. Мною было опробовано много разных торговых методов и стилей. Через какое-то время начало сформировываться понимание, что надо делать для того, что бы моя изначальная цель осуществилась. Одна из основных причин, по которой я достиг своей цели — я сделал выбор в пользу дей-трейдинга. Кто-то считает, что дей-трейдинг слишком тяжелое и неблагодарное занятие, обреченное на длинной дистанции на неудачу. Также, существует мнение, что позиционная или среднесрочная торговля малоэффективны. Я считаю, что у каждого подхода есть свои плюсы и минусы. Но, на мой взгляд, плюсов у дей-трейдинга намного больше. Трейдинг — моя профессия. И т.к. это основной источник дохода, мне важна не бумажная прибыль в моменте, а реальный результат: сколько я заработал за этот день, неделю или месяц. При ежедневной торговле, ваш месячный заработок создается по чуть-чуть. Если что-то идет не так, вы способны увидеть это достаточно быстро и принять меры. Серия убытков будет хорошим основанием для поиска причины и ее устранения. Серия убытков, полученных в течении одного-двух дней, заставит вас начать самоанализ достаточно быстро. Серия убытков, допущенная при долгосрочной торговле — может оставить вас без прибыли на месяцы. Теперь, давайте прикинем, что легче: взять движение на 100-500 пунктов, или движение на 30-50 пунктов? Уверен, что движение на 30-50 пунктов взять намного легче. Этому есть несколько причин: 1) психологическая, 2) вы можете сделать абсолютно грамотный прогноз на месяц вперед, но ситуация может измениться коренным образом в любой момент. Если не ставить себе грандиозных целей на день, или не ставить их вообще (ведь по сути, на рынке мы можем контролировать только свои убытки, но никак не прибыль) — то практически каждый день можно закрываться с небольшим профитом. Я не стараюсь взять все движение цены. Обычно позиция закрывается когда достигнута норма по прибыли. В этот же момент заканчиваются и торги. Это дает стабильность. Стабильность дает уверенность в своих силах — а это важнейший аспект прибыльной торговли. Но есть и другая сторона дей-трейдинга: ежедневная работа, которая каждый день требует от вас хорошего внимания, терпения, и очень сильной дисциплины. Усталость подкрадывается незаметно, постепенно вы становитесь все менее объективным, ваше внимание рассеивается… Если вы не правильно оцениваете свое ментальное и эмоциональное состояние, вы с легкостью можете впасть в «тильт». После нескольких лет торговли, я ввел для себя определенные правила, позволяющие мне избежать большинства проблем, описанных выше:


( Читать дальше )

Никогда не считал себя профессионалом рынка. Нет, не в том плане, чтобы зарабатывать с рынка и иметь при этом свой маленький кусок хлеба с толстым слоем масла, это-то как раз у меня получается. Волею судеб я пробился в европейский банковский валютный подвальчик и неплохо там себя чувствую простым торгашом. Я в том плане, что не чувствую себя профессионалом с большой буквы, профессионалом, разбирающимся во всех аспектах экономики, банковской сферы, биржи и рынков в общем. Чаще всего я ощущаю себя дилетантом, но стремлюсь. К пониманию стремлюсь, к знаниям у меня особая тяга, хотя иногда и подташнивает от них, от знаний. Жить, знаете ли, помогает, торговать при этом помогает не всегда, но понимание процессов — это в любом случае понимание, и это уже хорошо.


( Читать дальше )

Японские свечи являются наиболее популярным способом графического представления поведения цен на финансовых рынках и активно используются в так называемом техническом анализе (ТА). Напомню, японские свечи — это набор параметров OHLC (Open, High, Low, Close) который используется для описания поведения цены рыночного инструмента на некотором заданном интервале времени, обычно от 1 минуты (M1) до нескольких часов (H), дней (D), недель (W) и т. д. Можно было бы сказать, что японская свеча — это графический элемент, представляющий интегральную характеристику цены инструмента на заданном интервале («таймфрейме»), так как вместо детального описания используются всего несколько (4) чисел, имеющих отношение к текущему заданному интервалу времени. Однако, на самом деле, параметры OHLC никакими интегральными характеристиками интервала не являются. Внутри заданного интервала времени цена имеет вид квазислучайных осцилляций, и то, какое конкретное значение цена имеет на границах этого интервала, как правило, не имеет никакого практического смысла (за исключением дневного таймфрейма, см. ниже). Точное время формирования свечи также может значительно влиять на ее вид, а это уже совершенно неприемлемо. Если размах осцилляций (волатильность) достаточно высок, цена открытия с одинаковой вероятностью может оказаться равной как максимальной, так и минимальной величине этих осцилляций вблизи начала интервала. То же самое можно сказать о цене закрытия. В результате длина свечи, да во многих случаях и ее характер («бычья» или «медвежья») являются в значительной степени случайной величиной, никак не характеризующей функцию цены на данном интервале. Максимальное и минимальное значение цены на интервале еще менее осмысленно, так как может быть достигнуто на отдельных, резко выделяющихся от остальных, сделках, в то время как все остальное время сделки заключались на совершенно других уровнях.


( Читать дальше )

Итоги мая месяца.
 
Америка так и не упала, о чем я писал ранее (http://smart-lab.ru/blog/116276.php). Наш рынок оказался тряпкой, он мог бы расти и не падать, но предпочел расти, падать и не подниматься. По части прибыльности месяц для меня оказался самый удачный, не смотря на небольшую просадку при шортокрыле 22 мая (http://smart-lab.ru/blog/120617.php). С начала месяца счет подрос почти втрое. Сегодня на вечерней сессии я закрыл, набранный по самые уши, шорт. Подозреваю что не один я начал крыть шорты на вечерке, потому как цена взлетела очень стремительно.
 
Далее что вижу по рынку. Месяц и неделю по РТС закрыли «страшно». Сам я всю неделю ждал, что амеры уйдут к 1600 и много ниже (http://smart-lab.ru/blog/121175.php). Этого не произошло, и похоже, наш рынок тоже посчитал что крах СИПИ неименуем и закрылся почти в пол. Удивила РОСНЕФТЬ и ГАЗПРОМ. Думаю в понедельник станет очевидно почему у бумаг на закрытии была такая динамика. Сам я теперь подозреваю что на нашем рынке зреет хороший отскок. Очень резко вырос ОИ в РИ. Почти на 300 тыс. контрактов. Сначала я думал что это закладывают под падение СИПИ в сегодняшнюю сессию. Но пока картинка совсем не в пользу обвала. Последний час закрытия европейских индексов — очень страшный. Эмоционально очень подходит под шортовую позицию. Сейчас надо посмотреть как продолжит торги СИПИ после закрытие бирж Европы, ожидаю вялотекущий рост.

( Читать дальше )

Два дня закрытия ниже 127000 означают, что я ошибся с прогнозом роста и нас ждет обновление минимумов с целью, как минимум, 115000, а два дня закрытия выше 141000 означают, что можно покупать с целью, как минимум, 160000. 

Справедливости ради отмечу, что в посте про рост, я предлагал формировать лонговую позу на коррекции, а не бросаться в покупки.

P. S. Прошу не включать этот пост в «конкурсную программу».

Идею попробовать торговать вдвоем я обсуждал на смартлабе, начиная с первой серии «Индустрия по отъёму денег»: http://smart-lab.ru/blog/118094.php  

И на протяжении семи серий мне разными словами задавали один и тот же вопрос: «А зачем?» Сегодня я на него отвечу.


( Читать дальше )