Идею попробовать торговать вдвоем я обсуждал на смартлабе, начиная с первой серии «Индустрия по отъёму денег»:
http://smart-lab.ru/blog/118094.php
И на протяжении семи серий мне разными словами задавали один и тот же вопрос: «А зачем?» Сегодня я на него отвечу.
1. На стадии разработки и совершенствования торговой стратегии:
1.1. Используются разные знания, опыт и навыки, разные типы мышления. Один скальпер, другой торговал позиционно; один экспериментировал с числовыми алгоритмами, а второй объемщик; один программирует, а у второго большой опыт психотренинга; у одного энергия хлещет через край, другого жизнь приучила к осторожности и т.д.
1.2. Каждое положение торговой стратегии проходит через критическое обсуждение с разных точек зрения;
2. Более эффективно используется время торговли:
2.1. Если свободное время трейдеров из-за работы или учебы не совпадает, то вдвоем они смогут использовать большую часть торговой сессии;
2.2. В периоды ожидания сигнала торговой системы на больших таймфреймах не обязательно обоим торчать перед монитором. Пока один контролирует рынок, второй может наслаждаться жизнью;
2.3. Возможно совмещение рыночной и нерыночной деятельности. Например, обсуждение торговых стратегий может быть совмещено с совместной тренировкой в тренажерном зале. Кто о чем, а я, как всегда, про спортзал )))))
3. Трейдеры могут выполнять функции риск-менеджера друг для друга. Это обсуждалось в шестой серии «Удар в челюсть как метод риск-менеджмента».
http://smart-lab.ru/blog/119707.php На заставке фото, где один выполняет жим штанги, а другой его страхует. Кратко:
3.1. Контролировать выполнение партнером требований торговой системы;
3.2.Контролировать психологическое состояние друг друга: от разговора по телефону до физической встряски; от вовремя сказанного слова до дистанционного закрытия сделок партнера с блокировкой его торгового терминала;
4. Возможно разделение труда в трейдинге:
4.1. Разные методы разработки и тестирования торговых систем;
4.2. Разные методы анализа рынков;
4.3. Диверсификация торговли по инструментам и таймфреймам;
5. Торговая система может напрямую основываться на торговле вдвоем:
5.1. Хеджирование в точках экстремумов. Фрагменты именно этой системы рассматривались в пятой серии «Спина к спине».
http://smart-lab.ru/blog/119476.php На заставке изображены два парня на охоте с арбалетами.
5.2. Синхронная торговля инструментов с высокой степенью корреляции;
6. Просто веселей :-) Не смотря на то, что недостатком любых командных действий является риск психологической несовместимости. Но тут дело такое: пока не попробуешь – не поймешь.
Не пора ли попробовать? Или ты будешь противостоять им в одиночку?
PS Ничего не рекламирую. Семинары не провожу. Сигналами не торгую. Денег в управление не прошу. В лаврах аналитика не нуждаюсь. Ищу единомышленников в Питере.
… я у себя тоже ищу единомышленников…
… жаль, Дзержинск от Питера далековато)))
присутствуют все необходимые качества для успешной работы в этом направлении…
И по ту сторону окопа понятно кто и их возможности… Но создать даже весьма ограниченный пул единомышленников весьма не просто… Пытался как-то даже на смарте постил… Но в итоге в мск не нашёл таких… А с трезвыми челами за уралом общаюсь плотно… Как-то так.
С удовольствием прочитал Ваши посты( что редко случается на этом сайте)… и давно отметил + в профиль… Удачи Вам!
Иногда просто о рынке поболтать охота, а то у меня из друзей никто не торгует, и большую часть слов они вообще не понимают.
Совместная торговля врят ли, а вот мнениями обмениваться можно.
На этой основе, конечно, планирую создать учебную программу. Буду готовить команду на выступление в ЛЧИ
спасибо! И Вам успехов!
а вот в теории не проще ли заменить партнера на робота? всяко лучше (у робота стальные яйца для набора позиции, не поддается уговорам не закрывать убыточную позу партнера (Щас ведь откатит, да!?), всегда работает, не требует отдыха, не ноет и т.д.)
В остальном хуже. Он является несовершенной копией тебя. Поэтому двух взглядов на ситуацию никогда не будет. Будешь только ты и еще чуть-чуть тебя.
Смутила фраза "… не ноет" Это ты про кого? ;-)
отчасти правда, что все таки главенство над ним есть. Вроде, захотел- выключил, захотел- вкл.,… лимиты расширил и т.д.
Смутила фраза "… не ноет" Это ты про кого? ;-)
Без намеков) просто констатация факта)